微信公眾號“中國經(jīng)濟大講堂”于2019年5月17日，標題為《【深度】氫能如何改變我們的未來？》一文中。文字記錄了某位國家戰(zhàn)略科學(xué)家對于氫能源的看法。懷著崇拜的心情認認真真看完。對于這么“科技大師”的大家之言。深感不安。為何不安？

我們先簡要提取該大師的觀點：

1：氫能將在移動式發(fā)電、如汽車、飛機等交通工具能源應(yīng)用場景中出現(xiàn)顛覆性應(yīng)用。

2：掌握應(yīng)用氫能的規(guī)律后，氫能是足夠安全的。比汽油還安全。

3：  建立氫能利用體系就能解決霧霾問題。

4：氫能在美國、日本、韓國都有在前期萌芽階段，盡管氫能在這些國家能源比重不到萬分之一，“科技大師”認為這些國家的氫能利用是先進的，做了大貢獻。中國國家戰(zhàn)略重視，地方落實到位，干勁十足。

5：我國氫能產(chǎn)業(yè)如何突破？A、推進氫能全產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展，布局氫能產(chǎn)業(yè)示范區(qū)。B、建立氫能國家重大專項，開創(chuàng)氫能重卡時代。C、充分利用廢棄電力，降低制氫成本。

上面的觀點中，氫能是霧霾終結(jié)者的結(jié)論非常正確，然而也沒有用處。2013年，從霧霾問題開始被重視開始，如北京等地方的霧霾問題5年多來得到緩解，跟氫能一點關(guān)系都沒有，以后可能也沒有。

氫能是最安全，比汽油還安全的。這就好比說氫彈殺人時比子彈帶給人痛苦更少的，更人道。因為氫彈的爆發(fā)幾乎是瞬間的，痛苦還沒傳到大腦就已經(jīng)灰飛煙滅了。氫氣比汽油更容易著火，火勢蔓延更嚴重。氫氣一旦泄露，必定會造成燃燒或爆炸。汽油碰撞發(fā)生泄露還不一定能著火�！翱萍即髱煛眳s把這個當(dāng)成最優(yōu)點，如此顛倒黑白？難道這是給發(fā)展氫能的獲益階層代言廣告嗎？

這位科技官員對如何發(fā)展氫能的建議是中肯、有度和合理的。

然而，我們就不該大力推廣氫能，氫能在未來只是作為補充能源，非主體能源。

當(dāng)前媒體報道和部分科學(xué)家的觀點中，把氫能當(dāng)成未來能源，甚至是未來唯一清潔能源。是一種非常錯誤的想法、認識。盡管有諸多的反對聲音，卻被已經(jīng)失去理性思維的狂熱隨大流而湮沒。

如果跳出這個人云亦云的假大流？

首選認清楚，未來我們需要的是什么？我們需要的是能源。比如電力、石油和煤炭等等形式的能源。而電力是最佳的能源形式。 如果有足夠多的電力，為什么還要氫能？

其次想清楚，能源從哪里來？按2018年BP公司能源年鑒，已探明儲量的石油天然氣煤炭按當(dāng)前消耗速度，石油儲量僅僅夠用50年、天然氣夠用50．2年，煤炭夠用134年。當(dāng)50后，石油天然氣耗盡，煤炭的消耗速度將加劇。也就是說，如果沒有更多商業(yè)開采探明儲量�；�石能源工業(yè)將在百年內(nèi)消失。未來我們能源的源頭只有太陽能、核能和地?zé)帷?/p>

想明白這兩點，你會發(fā)現(xiàn)未來能源中，氫能就是一個撿回來的孩子。氫能如電能一樣，是一個二次能源。當(dāng)前，大部分能源已經(jīng)電力化了。當(dāng)交通工具電動化完成后，電能才是未來的主要二次能源。氫能占比會非常低。其所以需要氫能是因為電能的存儲是一個很頭疼的問題。

先看一下2018電能中火電、水電、核電、風(fēng)電分別占比75．08％、13．15％、4．17％、6．1％。

圖 1 2018年電力占比

當(dāng)前光伏發(fā)電占比還不到1％，但可以預(yù)見未來30年內(nèi)，光伏發(fā)電電量將取代火電。光伏發(fā)電度電成本低于火電，但沒有陽光就沒有電力，電能需要存儲。如果光伏發(fā)電電量占比超過75％。那么水電、核電將無法承擔(dān)儲能和負荷調(diào)整的重擔(dān)。因此，現(xiàn)在廣泛的觀點是讓氫能儲能。

按照“科技大師”和一些人的觀點，是讓電能去水解氫，然后存儲起來，再用燃料電池發(fā)電。其實氫的來源有兩個。一種是從C－H鍵斷裂，主要從烴類物質(zhì)（石油，天然氣、生物質(zhì)等）提取，另一種是從O－H鍵斷裂入手制氫，主要為水分解和電解。水裂解制氫是最直接的方法，但是研究表明需要2500K以上水的分解才比較明顯，考慮材料耐高溫及氫氧分離技術(shù)限制，水直接分解目前技術(shù)上不可行。電解則是較為可行的辦法。當(dāng)然還有多達300多種途徑的太陽能化學(xué)制氫。這兩種獲得氫，作為存儲能量介質(zhì)要么效率低下。

當(dāng)前規(guī)�；�，工業(yè)化的高溫電解產(chǎn)氫效率為75％，美國通用公司SPE法效率甚至高達90％。而氫燃料電池理論上達到90％以上效率。實際在60～80％之間。也就是說如果讓氫能作為儲能，最高理論效率有可能達到80％，當(dāng)前較佳技術(shù)效率典型值45％左右。拋開昂貴的電解設(shè)備、氫燃料電池和儲能器具。這個效率應(yīng)該不低了。

然而，即便從效率轉(zhuǎn)換來說，氫能仍不是最佳的儲能介質(zhì)。在作者所寫的《氫能不是未來能源方向！》一文中，提出了一個更有效的儲能方法。該方法如下圖

圖 2 太陽能利用lightyear系統(tǒng)圖示

圖2 中，生物經(jīng)過厭氧發(fā)酵得到沼渣碳、沼氣和沼液。沼液作為肥料回歸耕地。沼渣碳和沼氣里的二氧化碳在太陽能聚光光熱條件反應(yīng)生成一氧化碳，和通過光伏電解水得到的氫氣生成二甲醚、甲醇。二甲醚、甲醇再通過LY混動車發(fā)電，或者燃料電池發(fā)電。這樣的系統(tǒng)的“STS”效率比氫能更高（“STS”即solar to service。即太陽能轉(zhuǎn)換為服務(wù)人們生產(chǎn)生活的有用功）。

在這個系統(tǒng)中，太陽能在聚光光熱生產(chǎn)一氧化碳過程中，已經(jīng)被有效儲存�？梢越鉀Q夜晚的電力需求。二氧化碳和碳生產(chǎn)一氧化碳過程也儲存了一部分太陽能。再變成二甲醚、甲醇等可以長時間存儲的介質(zhì)，儲存器具也比氫能要求低。

這樣的系統(tǒng)，效率最高會是多少呢？目前沒有工程數(shù)據(jù)，按照光熱發(fā)電年效率可高達19％來評估，光熱儲能肯定比氫能要好，而移動能源中二甲醚、甲醇也同樣比氫能好。（相關(guān)論述見作者相關(guān)文章）。

基于上面的原因，如果一味只強調(diào)鼓吹氫能，而不考慮發(fā)展其他能源形式。很可能會耽誤未來能源的轉(zhuǎn)型。并且，未來能源主力是電力，其次是可存儲的可再生能源（如光熱、水電、生物質(zhì)），然后是二甲醚、甲醇等可再生二次能源，最后才是昂貴的氫能。請立即停止使用納稅人的錢補貼原本就沒有技術(shù)優(yōu)勢的氫能。