訂閱
糾錯
加入自媒體

電動VS氫能,誰才是未來新能源汽車的“心臟”?

不久前交管局公布了上半年全國機(jī)動車和駕駛?cè)俗钚聰?shù)據(jù),據(jù)統(tǒng)計,截至2019年6月,全國新能源汽車保有量達(dá)344萬輛,占汽車總量的1.37%,與去年年底相比,增加83萬輛,增長31.87%;與去年同期相比,增加145萬輛,增長72.85%。其中,純電動汽車保有量281萬輛,占新能源汽車總量的81.74%。

從數(shù)據(jù)上我們可以看到純電動車仍然是新能源汽車的主力軍,但是隨著純電動汽車的補貼退坡,以及市場趨于飽和,純電動汽車的處境并不容樂觀。此外,氫燃料電池汽車也逐漸出現(xiàn)在了大眾的眼簾中,據(jù)統(tǒng)計,2016年中國氫燃料電池汽車的銷量不足30輛,但2017年這一數(shù)字增長到1199輛,2018年上升至1527輛。

圖片數(shù)據(jù)來自蓋世汽車

這個數(shù)字同純電動汽車的數(shù)量來比較,簡直是九牛一毛。但是筆者發(fā)現(xiàn)了一個有趣的現(xiàn)象:在新能源汽車補貼退坡的大環(huán)境中,燃料電池汽車卻幾乎沒有受到太大影響,相反中央鼓勵地方政府將補貼從“補車”轉(zhuǎn)向“補電”,加快充電(加氫)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

如此看來氫燃料電池汽車的發(fā)展前景可謂是一片大好,但是特斯拉的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官埃隆馬斯克(Elon Musk)卻給氫燃料電池潑了盆冷水。他認(rèn)為,氫燃料電池是一門“令人難以置信的愚蠢”的技術(shù),不僅如此,他還曾稱氫燃料電池為“傻瓜”、“垃圾堆”,并在多年前的年會上告訴特斯拉股東氫燃料電池“根本不可能成功”。

畢竟特斯拉是做純電動車的,出于對燃料電池汽車對純電動車帶來的威脅來考慮,馬斯克當(dāng)然會選擇抵制,但說出“根本不可能成功”怕是要被“打臉”。不過馬斯克說這項技術(shù)很“蠢”,應(yīng)該還是有那么一點道理的。

目前氫燃料電池汽車領(lǐng)域投資涌動,但無論是從技術(shù)難度、產(chǎn)業(yè)鏈水平,還是標(biāo)準(zhǔn)建立等方面看,發(fā)展氫燃料電池汽車都要比純電動汽車更加困難,現(xiàn)階段的氫燃料電池成本高、基礎(chǔ)設(shè)施(加氫站)建設(shè)不足以及如何更好地制備、存儲氫氣是氫燃料電池汽車落地的難點。國外成功的案例諸如豐田的Mirai、本田Clarity以及現(xiàn)代Nexo的價格都在6萬美元左右,已經(jīng)是屬于中高檔轎車的水平。而每千克氫的價格約為50元,以豐田Mirai為例,其儲氫量為5.7kg,續(xù)航里程500公里,這樣算下來平均每公里的氫燃料成本約為0.6元,這又相當(dāng)于一輛中高檔燃油汽車的油耗的成本,所以氫燃料電池汽車是真的不便宜。

豐田Mirai

其次,加氫環(huán)節(jié)復(fù)雜,普通用戶無法在家給氫燃料電池汽車加氫,加氫必須去專門的加氫站是另一個制約氫燃料電池汽車發(fā)展的因素。此外,加氫站建造費時費力,氫氣又不同于化石燃料便于儲存,綜合這三點看來,氫燃料電池汽車“費力不討好”,當(dāng)然就非常的“蠢”了。

但是氫燃料電池有個鋰電池?zé)o法企及的優(yōu)點,那就是能量密度。目前氫燃料電池的能量密度在3.1KW/L左右,是普通鋰電池?zé)o可比擬的。因而,氫燃料電池汽車更適用于大型運輸車輛的使用,市場也在往大型車輛的方向發(fā)展。

據(jù)不完全統(tǒng)計,目前我國已有20個省份作出了氫能和氫燃料電池汽車的發(fā)展規(guī)劃,形成華東、華中、華南、華北、東北、西南六個氫能和氫燃料電池汽車的產(chǎn)業(yè)群,部分城市甚至將氫燃料電池產(chǎn)業(yè)作為未來的支柱產(chǎn)業(yè)著力打造。根據(jù)中國汽車工程學(xué)會發(fā)布的《節(jié)能與新能源汽車技術(shù)路線圖》,2020年、2025年和2030年,中國燃料電池汽車的發(fā)展目標(biāo)分別為5000輛、5萬輛以及100萬輛,加氫站建設(shè)目標(biāo)分別為100座、300座和1000座。

可以看到,即便是到2030年,中國氫燃料電池汽車的市場規(guī)模也就100萬輛,而其中主要是商用大型車。在全球范圍看來,沒有解決難點的氫燃料電池,仍需要時間去發(fā)展。馬斯克根本就沒有必要把燃料電池汽車看成是洪水猛獸,未來電動汽車和氫燃料電池汽車二者必將齊頭并進(jìn)共同發(fā)展,這項“蠢”技術(shù)也會迎來自己的春天。

聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的,請聯(lián)系我們。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

    文章糾錯
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號