如今都說(shuō)聯(lián)想的貿(mào)工技路線是一個(gè)錯(cuò)誤，然而回看處理器的發(fā)展史就會(huì)發(fā)現(xiàn)如果當(dāng)年聯(lián)想傾力自主研發(fā)PC處理器，那么聯(lián)想早就終結(jié)了它的性命，再?zèng)]有今天的全球第一大PC企業(yè)的地位。

成本決定著PC市場(chǎng)的成敗

談到1990年代的聯(lián)想與華為的時(shí)候，業(yè)界都指出當(dāng)時(shí)的聯(lián)想比華為強(qiáng)大得多，然而如果將聯(lián)想與國(guó)際市場(chǎng)的企業(yè)做比較就可以看出當(dāng)時(shí)的聯(lián)想實(shí)在太弱小。1993年聯(lián)想營(yíng)收30多億元人民幣，而1993年的康柏營(yíng)收已經(jīng)達(dá)到72億美元。

康柏當(dāng)時(shí)能快速發(fā)展壯大，在于它與微軟和Intel達(dá)成合作，后兩者提供技術(shù)支持，而康柏做的就是如今業(yè)界嘲笑聯(lián)想的所謂組裝了，不過(guò)康柏也正是依靠這種方式有效降低了電腦的成本，從而擊敗了以技術(shù)優(yōu)先的DEC公司，1998年康柏收購(gòu)了DEC公司，沒(méi)想到的是康柏消化不良，2001年康柏卻被惠普并購(gòu)了。

惠普并購(gòu)了康柏之后，本以為坐穩(wěn)全球PC老大的位置已經(jīng)沒(méi)問(wèn)題了，但是戴爾卻以直銷(xiāo)模式降低了電腦的銷(xiāo)售成本，戴爾在全球電腦市場(chǎng)給惠普帶來(lái)了威脅，而依托于中國(guó)市場(chǎng)發(fā)展起來(lái)的聯(lián)想也有了向全球擴(kuò)張的雄心壯志而成為惠普的挑戰(zhàn)者。

2004年聯(lián)想以蛇吞象的方式并購(gòu)IBM的PC業(yè)務(wù)，不過(guò)聯(lián)想同樣面臨了消化不良的問(wèn)題，它用了數(shù)年時(shí)間才消化掉IBM的PC業(yè)務(wù)而扭虧為盈，在消化了IBM的PC業(yè)務(wù)之后，聯(lián)想也有了國(guó)際并購(gòu)的成功經(jīng)驗(yàn)，隨后進(jìn)一步在全球展開(kāi)并購(gòu)，最終以并購(gòu)的方式在2013年超越惠普成為全球第一大PC企業(yè)。

聯(lián)想雖然是通過(guò)并購(gòu)方式發(fā)展壯大，但是它最主要的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)還是有效降低了成本，它將電腦的組裝大部分放在中國(guó)市場(chǎng)，依靠中國(guó)市場(chǎng)的低成本、高效率降低了電腦的制造成本，從而取得了對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的成本優(yōu)勢(shì)。

如果聯(lián)想自研它將無(wú)法在PC市場(chǎng)發(fā)展壯大

1990年代PC市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)促使微軟與Intel結(jié)成了緊密的wintel聯(lián)盟，wintel聯(lián)盟助力康柏等幾家PC企業(yè)與DEC、IBM等幾家強(qiáng)調(diào)自研處理器的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)并贏得了勝利，讓它們認(rèn)識(shí)到合作的重要性，由此之后wintel聯(lián)盟一直牢固控制著全球PC市場(chǎng)。

如果聯(lián)想在那個(gè)時(shí)候開(kāi)始自主研發(fā)，它就會(huì)與wintel聯(lián)盟形成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，那么wintel聯(lián)盟勢(shì)必會(huì)轉(zhuǎn)身支持其他PC企業(yè)，聯(lián)想根本就不會(huì)有機(jī)會(huì)發(fā)展壯大，反而由于wintel聯(lián)盟支持其他企業(yè)導(dǎo)致聯(lián)想迅速衰敗。

時(shí)至今日在電腦市場(chǎng)，依然沒(méi)有任何操作系統(tǒng)可以替代微軟的Windows，這個(gè)人所共知，即使是谷歌推出了ChromeOS也只是在美國(guó)的教育市場(chǎng)取得優(yōu)勢(shì)，而在美國(guó)電腦市場(chǎng)的其他行業(yè)還是由Windows一統(tǒng)天下，而在美國(guó)市場(chǎng)之外Windows更是沒(méi)有對(duì)手。

業(yè)界談到聯(lián)想的自主研發(fā)應(yīng)該是指它研發(fā)CPU吧，可是CPU至今也只有蘋(píng)果的M系列處理器剛剛顯示出可以與Intel的CPU抗衡的苗頭，CPU的研發(fā)非常不容易。

1990年代的PC處理器之爭(zhēng)最終成就了Intel的領(lǐng)導(dǎo)地位，到了21世紀(jì)之后PC處理器市場(chǎng)就變成了Intel與AMD之爭(zhēng)，而這兩家企業(yè)開(kāi)發(fā)的PC處理器都是X86架構(gòu)，X86架構(gòu)為Intel所擁有，Intel不會(huì)對(duì)外授權(quán)X86架構(gòu)，因此聯(lián)想是不可能研發(fā)X86處理器的。

如今蘋(píng)果開(kāi)發(fā)的M系列處理器具備了與Intel處理器的性能，然而這卻僅是蘋(píng)果所獨(dú)有，ARM陣營(yíng)只有蘋(píng)果研發(fā)出了性能堪比Intel的CPU，除蘋(píng)果之外的所有安卓芯片企業(yè)都采用ARM的公版核心，在可預(yù)計(jì)的未來(lái)數(shù)年ARM的公版核心都不具備與蘋(píng)果和Intel處理器的性能。

蘋(píng)果的處理器性能能跟上Intel，還與臺(tái)積電的先進(jìn)工藝制程取得突破有關(guān)，臺(tái)積電直到直到2018年的10nm工藝才趕超Intel的先進(jìn)工藝制程，在此之前其實(shí)它一直落后于Intel。

由此可見(jiàn)，在2018年之前即使聯(lián)想研發(fā)CPU它也沒(méi)有能力獲得Intel的X86架構(gòu)授權(quán)，而采用ARM架構(gòu)的話再過(guò)數(shù)年除蘋(píng)果之外的安卓芯片企業(yè)都無(wú)法研發(fā)出性能堪比Intel的處理器；另一個(gè)則是它們受制于工藝制程，在工藝制程落后的情況下也無(wú)法與Intel競(jìng)爭(zhēng)。

綜上所述，如果聯(lián)想在1990年代開(kāi)始研發(fā)處理器的話那么它就沒(méi)有了后面發(fā)展壯大成為全球最大PC企業(yè)的機(jī)會(huì)，而會(huì)死在其中；如今高通、華為、三星這些強(qiáng)悍的ARM陣營(yíng)芯片企業(yè)都無(wú)力研發(fā)性能足夠先進(jìn)的CPU，如果聯(lián)想更早研發(fā)CPU，也早就拖死它了，反正就是只要聯(lián)想在過(guò)去任何階段介入CPU研發(fā)都是死路一條。