訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

余大嘴說三星是小廠?然而華為取得的成就相比三星差太遠(yuǎn)了

2022-07-11 09:47
柏銘007
關(guān)注

華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)CEO余承東近日又放豪言,說如果不是美國的打壓,那么全球手機(jī)市場的主要廠商就只有華為和蘋果,韓國那家都是小廠,業(yè)界都清楚他所說的韓國小廠應(yīng)該就是三星,那么三星真是華為能比的么?

余大嘴說三星是小廠?然而華為取得的成就相比三星差太遠(yuǎn)了

在業(yè)績方面,2021年三星營收14780.5億元人民幣,營業(yè)利潤為2731.6億元人民幣;華為最好的業(yè)績是2020年,那一年它的營收為8914億元人民幣,凈利潤為646億元人民幣,營收比三星少三分之一,利潤更只有三星的四分之一左右。

華為兩項(xiàng)業(yè)務(wù)最為卓越,通信設(shè)備業(yè)務(wù)做到了全球第一,手機(jī)業(yè)務(wù)也一度在2020年Q2超越三星成為全球第一,余承東所言的也就是手機(jī)業(yè)務(wù),可是即使是手機(jī)業(yè)務(wù)其實(shí)華為與三星也相差很遠(yuǎn)。

三星在2012年超越諾基亞成為全球最大的手機(jī)企業(yè),至今都是全球手機(jī)市場年度銷量第一名;華為手機(jī)的年度出貨量最好成績是超越蘋果位居第二名;即使是華為曾在2020年Q2短暫超過三星也是有特殊條件做成的,那個(gè)季度全球手機(jī)市場大幅衰退而中國市場較為平穩(wěn),依托于中國這個(gè)全球最大市場,華為才偶然地奪下全球手機(jī)市場第一名。

華為手機(jī)的出貨量最高紀(jì)錄是2019年的2.4億部,然而那一年華為手機(jī)有1.4億部左右在國內(nèi)市場完成,海外市場的出貨量只有1億部左右;相比之下,三星所處的韓國市場非常小,韓國的人口才5000多萬,中國是13億人口,因此三星包括手機(jī)在內(nèi)的諸多產(chǎn)品都主要依賴全球市場完成,這樣的成就即使是手機(jī)業(yè)務(wù),華為也不應(yīng)小視三星。

再放大來看,華為與三星的差距就更大了,華為僅有通信設(shè)備業(yè)務(wù)一項(xiàng)做到了年度全球第一,而三星卻在全球市場擁有太多第一名了。

三星在DRAM、NAND flash存儲(chǔ)芯片市場已有20多年居于全球第一;三星還是全球最大的中小尺寸OLED面板企業(yè)、全球最大的電視企業(yè)、先進(jìn)工藝幾乎與臺(tái)積電并列第一。此外三星還是全球第二大CMOS企業(yè),華為一直強(qiáng)調(diào)的芯片設(shè)計(jì)技術(shù),其實(shí)三星也與高通和華為處于同一水平。

這兩年由于臺(tái)積電無法為華為代工生產(chǎn)芯片,華為設(shè)計(jì)的芯片就無法生產(chǎn)出來,然而三星是擁有相當(dāng)于臺(tái)積電的先進(jìn)工藝,它可以設(shè)計(jì)出于華為技術(shù)水平相當(dāng)?shù)氖謾C(jī)芯片,然后再由自家的芯片制造廠生產(chǎn)出芯片。

三星在先進(jìn)工藝方面的優(yōu)勢(shì)甚至連美國也不得不佩服,因此美國積極邀請(qǐng)三星前往設(shè)廠,美國的Intel在先進(jìn)工藝制程方面已經(jīng)落后于三星,這更是凸顯出三星在技術(shù)方面無與倫比的優(yōu)勢(shì)。

可以說手機(jī)的諸多關(guān)鍵部件如存儲(chǔ)、顯示屏、手機(jī)芯片等,三星都可以自家生產(chǎn)、自家供應(yīng),甚至于連蘋果都需要依賴三星的存儲(chǔ)和OLED面板,三星的手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈比中國整體的手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈都要強(qiáng)大得多。

總的來說三星領(lǐng)先于華為的業(yè)務(wù)實(shí)在太多了,而且三星的這些優(yōu)勢(shì)業(yè)務(wù)都是在全球市場的激烈競爭中取得領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的,它幾乎無法依托于韓國這個(gè)很小的市場;而華為則有中國這個(gè)全球最大的市場作為依托,這就三星的競爭環(huán)境遠(yuǎn)比華為惡劣得多,但是三星依然取得了如此卓越的成就。

余承東確實(shí)帶領(lǐng)華為多項(xiàng)業(yè)務(wù)取得了巨大的成績,但是華為更應(yīng)該學(xué)習(xí)下三星領(lǐng)先的方面,不應(yīng)該過于輕視三星。

       原文標(biāo)題 : 余大嘴說三星是小廠?然而華為取得的成就相比三星差太遠(yuǎn)了

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)