訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

豐田力推的氫燃料汽車(chē)想要成為“終極能源”,可行嗎?

那么問(wèn)題來(lái)了,為何氫燃料汽車(chē)既能解決電動(dòng)車(chē)補(bǔ)能慢的根本問(wèn)題,也符合環(huán)保這一要素,卻一直不被市場(chǎng)看好呢?主要原因其實(shí)有4個(gè):

1成本高

成本主要包括兩個(gè)方面:造氫和儲(chǔ)氫

想要提取出氫,基本就是通過(guò)電解水或者從碳化石燃料中提取出來(lái),而不管是哪一種,提取的成本都是極高的。同時(shí),由于氫氣為氣體,在經(jīng)過(guò)壓縮、運(yùn)輸?shù)炔襟E后,能量損耗也是不小,從提煉到加入到汽車(chē)?yán),剩下的大概只?0%左右,目前我國(guó)氫燃料成本在60元~80元/kg。

另外,儲(chǔ)存氫氣也同樣不容易,對(duì)于存氣罐都有極高的要求,這樣一來(lái),造一個(gè)加氫站,成本也是頗高,具體的是在800—1200萬(wàn)之間,要知道,造一個(gè)換電站才500萬(wàn)。所以,目前國(guó)內(nèi)的加氫站數(shù)量也是非常的少,全國(guó)大概也就只有一百多個(gè)。

2氫氣不穩(wěn)定

氫氣是一種高度易燃的燃料來(lái)源,特性極其不穩(wěn)定,雖然說(shuō)燃點(diǎn)在600度,但在空氣中,只要濃度在4%至75%時(shí),不是完全百分之百純度時(shí),就很容易會(huì)被點(diǎn)燃。另外,由于是氣體,高壓儲(chǔ)氫罐也有爆裂的風(fēng)險(xiǎn),爆炸起來(lái)的傷害,也是非常的夸張。

所以,這對(duì)于提煉氫的技術(shù)要求,以及加氫環(huán)境等,都有著很高的要求,不然,安全性無(wú)法保證。

3技術(shù)掌握在豐田上

回到車(chē)本身,為何目前大部分車(chē)企都不涉足氫能源汽車(chē)這一領(lǐng)域呢?其中最主要的原因,是其技術(shù)專(zhuān)利基本都集中在豐田上。

早在2015年,豐田就公開(kāi)了一部分專(zhuān)利技術(shù),其中包括針對(duì)氫燃料電池1970項(xiàng)、高壓氫罐290項(xiàng)、燃料電池系統(tǒng)軟件3350項(xiàng)以及氫氣生產(chǎn)70項(xiàng)。這其中,大部分都是造氫燃料汽車(chē)的核心技術(shù),其余的車(chē)企想要涉足,很難。所以,目前只有豐田、現(xiàn)代兩大車(chē)企還在發(fā)展氫燃料汽車(chē)。

4不利于國(guó)內(nèi)汽車(chē)發(fā)展

從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)來(lái)看,顯然更傾向于純電動(dòng)車(chē),而氫燃料汽車(chē)…顯然不重視。要知道的是。中國(guó)作為全球最大的汽車(chē)市場(chǎng),是具有極高的話語(yǔ)權(quán)的。

上面說(shuō)到,氫燃料汽車(chē)的技術(shù)主要集中在豐田、現(xiàn)代上,現(xiàn)在要去發(fā)展氫燃料汽車(chē),顯然,國(guó)產(chǎn)技術(shù)又要落后一大截了。

反觀,在純電動(dòng)車(chē)領(lǐng)域,國(guó)產(chǎn)車(chē)算是起步得早,并且,像小鵬、蔚來(lái)以及極氪等,這些新勢(shì)力純電動(dòng)車(chē)也是混得風(fēng)生水起,在汽車(chē)這一領(lǐng)域,國(guó)內(nèi)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)通過(guò)純電動(dòng)車(chē)進(jìn)行“彎道超車(chē)”的機(jī)率非常的大。

寫(xiě)在最后

造車(chē)或許是單個(gè)車(chē)企的事,但至于哪種車(chē)型是未來(lái)的發(fā)展方向,那就是市場(chǎng)的事。

氫燃料汽車(chē),不排除功能性、環(huán)保性都不錯(cuò),但單靠豐田、現(xiàn)代等小部分車(chē)企,顯然難以在主流市場(chǎng)掀起什么風(fēng)浪。另外,加氫站的高成本、提煉氫的技術(shù)以及安全性等一系列問(wèn)題,也是導(dǎo)致氫燃料汽車(chē)無(wú)法大規(guī)模普及的原因。

當(dāng)然,在中國(guó)和北美這兩個(gè)全球最大的汽車(chē)市場(chǎng)都不看好的情況下,氫燃料汽車(chē)想要成為“終極能源”,確實(shí)很難!對(duì)此,你又怎么看呢?歡迎關(guān)注“車(chē)域無(wú)疆”,在下方評(píng)論區(qū)留言,分享你對(duì)氫燃料的看法。

       原文標(biāo)題 : 補(bǔ)能5分鐘,續(xù)航超1000km,豐田力推的氫燃料才是“終極能源”?

<上一頁(yè)  1  2  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)