工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)只是“巨頭博弈”?

因此,聚焦工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的頭部平臺(tái),往往也會(huì)給外界一種“錯(cuò)覺(jué)”,似乎工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域只屬于巨頭,其他的中小企業(yè)很難參與進(jìn)來(lái)。

是否真是如此?換個(gè)角度來(lái)說(shuō),在中小微企業(yè)之間為什么很難誕生一家工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)?

“智能相對(duì)論”在過(guò)去一年內(nèi)與樹(shù)根互聯(lián)、浪潮云洲、海爾COSMOPlat等平臺(tái)交流時(shí),發(fā)現(xiàn)當(dāng)前我國(guó)大部分的中小企業(yè)的IT基礎(chǔ)都比較薄弱,表現(xiàn)為沒(méi)有IT投入、沒(méi)有TI團(tuán)隊(duì)、更沒(méi)有IT運(yùn)維人才等。這甚至直接成為了他們向產(chǎn)業(yè)數(shù)智化轉(zhuǎn)型的桎梏,更別提孕育一個(gè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。

事實(shí)上,工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)所需要的資源、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、資本等生態(tài)支持絕非一家中小微企業(yè)可以承擔(dān),所以市場(chǎng)上的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)往往由地區(qū)攜手巨頭共建,進(jìn)而賦能當(dāng)?shù)刂行∥⑵髽I(yè),推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)向數(shù)智化轉(zhuǎn)型升級(jí)。

面對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)誕生的大背景,樹(shù)根互聯(lián)向“智能相對(duì)論”表示,「進(jìn)入工業(yè)4．0時(shí)代,隨著IoT、AI、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等新技術(shù)大量應(yīng)用,產(chǎn)能共享、節(jié)能分成、個(gè)性化定制等新商業(yè)模式興起,單點(diǎn)的企業(yè)級(jí)競(jìng)爭(zhēng)也轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)級(jí)競(jìng)爭(zhēng),傳統(tǒng)的ERP已經(jīng)不能滿足產(chǎn)業(yè)發(fā)展的訴求,工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)已經(jīng)成為工業(yè)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的新型基礎(chǔ)設(shè)施�！�

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)誕生的邏輯在于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的復(fù)雜化演變,向內(nèi)驅(qū)動(dòng)頭部企業(yè)逐步整合生態(tài)資源,打造工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái),進(jìn)而向外賦能成為中小微企業(yè)的數(shù)智化轉(zhuǎn)型服務(wù)者。

這也就直接導(dǎo)致了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)孵化于產(chǎn)業(yè)巨頭的結(jié)果。但是,這也不意味著工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)只是一場(chǎng)巨頭參與的游戲。

截止2020年9月末,全國(guó)登記在冊(cè)市場(chǎng)主體共計(jì)1．34億戶(99%以上為中小微企業(yè)),同比增長(zhǎng)9%。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),在時(shí)代向數(shù)智化發(fā)展的大趨勢(shì)下,市場(chǎng)主體持續(xù)增加,其中又以中小微企業(yè)居多,接下來(lái)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)真正的參與者理應(yīng)是這些中小微企業(yè)。

工信部對(duì)此予以了明確的指示。在2020年的跨領(lǐng)域跨行業(yè)平臺(tái)評(píng)選細(xì)則上,便從各個(gè)模塊透露出了國(guó)家對(duì)于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)面向中小微企業(yè)賦能的要求。

其一,平臺(tái)資源管理能力。雙跨平臺(tái)必須具備良好的用戶基礎(chǔ),能夠服務(wù)海量工業(yè)企業(yè),為制造企業(yè)和解決方案提供企業(yè)賦能。對(duì)此,重點(diǎn)考量工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的工業(yè)設(shè)備連接能力、工業(yè)微服務(wù)數(shù)量、服務(wù)企業(yè)數(shù)量、數(shù)據(jù)匯集量等等。

其二,平臺(tái)應(yīng)用服務(wù)能力。雙跨平臺(tái)的解決方案需要具有較高的應(yīng)用效益和較強(qiáng)的應(yīng)用推廣能力,具有顯著的應(yīng)用效益,且能夠在行業(yè)內(nèi)甚至在行業(yè)間復(fù)制推廣。

其三,平臺(tái)基礎(chǔ)支撐能力。雙跨平臺(tái)需要支持國(guó)家疫情防控,提供疫情監(jiān)測(cè)、資源對(duì)接等服務(wù),更要能夠支持國(guó)家“六穩(wěn)六�！痹趲�動(dòng)就業(yè)、吸引投資、促進(jìn)外貿(mào)等方面發(fā)揮作用。特別是“六穩(wěn)六保”中面向中小企業(yè)的賦能,更是成為雙跨平臺(tái)本年度的一大考核目標(biāo)。

總的來(lái)說(shuō),無(wú)論是市場(chǎng)服務(wù)需要,還是國(guó)家上層引導(dǎo)發(fā)展,工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)都在極力傾向于服務(wù)中小微企業(yè)實(shí)現(xiàn)數(shù)智化轉(zhuǎn)型升級(jí),進(jìn)而推動(dòng)國(guó)家產(chǎn)業(yè)的整體向前。

結(jié)語(yǔ)

如今,工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)相比前幾年已是火熱。其中,工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)作為一個(gè)服務(wù)賦能型的產(chǎn)品,其本質(zhì)便是一個(gè)巨頭引領(lǐng)的生態(tài)。

事實(shí)上,作為一個(gè)新生事物,工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的熱議不在于是否是巨頭博弈,其更重要的在于在完善工業(yè)數(shù)智化體系的過(guò)程中確定好市場(chǎng)角色的定位,即誰(shuí)來(lái)建設(shè),誰(shuí)來(lái)服務(wù),誰(shuí)來(lái)參與等等主體問(wèn)題,避免各自為戰(zhàn)、重復(fù)建設(shè)等情況帶來(lái)的資源浪費(fèi)。

未來(lái),伴隨著工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)深化發(fā)展,必然還會(huì)有更多的地區(qū)和巨頭入場(chǎng),發(fā)布新的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái),繼續(xù)向其他行業(yè)的中小企業(yè)賦能,屆時(shí)是“盛況”,還是“亂象”,都將成為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)啟“探索時(shí)代”的一個(gè)必然吧。

此內(nèi)容為【智能相對(duì)論】原創(chuàng),

僅代表個(gè)人觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),任何人不得以任何方式使用,包括轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制或建立鏡像。

部分圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò),且未核實(shí)版權(quán)歸屬,不作為商業(yè)用途,如有侵犯,請(qǐng)作者與我們聯(lián)系。

智能相對(duì)論

?AI產(chǎn)業(yè)新媒體;

?今日頭條青云計(jì)劃獲獎(jiǎng)?wù)逿OP10;

?澎湃新聞科技榜單月度top5;

?文章長(zhǎng)期“霸占”鈦媒體熱門(mén)文章排行榜TOP10;

?著有《人工智能 十萬(wàn)個(gè)為什么》

?【重點(diǎn)關(guān)注領(lǐng)域】智能家電(含白電、黑電、智能手機(jī)、無(wú)人機(jī)等AIoT設(shè)備)、智能駕駛、AI+醫(yī)療、機(jī)器人、物聯(lián)網(wǎng)、AI+金融、AI+教育、AR/VR、云計(jì)算、開(kāi)發(fā)者以及背后的芯片、算法等。