侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

iOS14重磅功能:隱私保護(hù)新規(guī)新高度

如今智能手機(jī)已經(jīng)和我們的生活息息相關(guān),特別是一些個(gè)人隱私都已經(jīng)和手機(jī)深度綁定,如果說智能手機(jī)出現(xiàn)豐富了我們的生活,但如今負(fù)面影響也逐漸顯現(xiàn),那就是個(gè)人隱私變得越來越透明,你在網(wǎng)上但凡有點(diǎn)什么操作,都能被某些廠商知道的一清二楚,其實(shí)各路廠商對(duì)類似情況都心知肚明,但卻只有蘋果做出了實(shí)質(zhì)性改變。

之前就和大家說過,從iOS14.3開始,蘋果對(duì)iOS設(shè)備隱私保護(hù)力度提升到一個(gè)新的高度,這次蘋果的做法變得更加圓滑,不是要求開發(fā)者不準(zhǔn)做什么,而是要求在做什么之前必須讓用戶知道,言下之意就是,不是我不讓你收集用戶隱私,而是用戶不允許。

庫(kù)克:iOS14重磅功能,沒得商量!

這下子雖然討好了用戶,卻得罪了大量廣告商,已經(jīng)又一些頭部廠商開始在社交媒體上抱怨蘋果斷了自家財(cái)路,有些廣告商甚至包下了一些傳統(tǒng)媒體的整版頁面來抨擊蘋果的做法,聲稱蘋果在iOS14中的類似限制行為已經(jīng)快把廣告商們逼上了絕路,希望以此來引起同行共鳴來加大對(duì)蘋果的壓力,期待有一天蘋果能在這方面松綁,可以蘋果的個(gè)性怎么可能妥協(xié)呢?

作為蘋果CEO的庫(kù)克近日對(duì)該問題作出了回應(yīng),言語技巧圓滑到了極點(diǎn),庫(kù)克聲稱:”廣告商們可以繼續(xù)做自己想做的事情,包括追蹤用戶隱私,但前提是要得到用戶許可“,這個(gè)態(tài)度就好比之前蘋果軟件高級(jí)副總裁Craig Federighi說M1版MacBook能不能裝Windows完全取決于微軟一樣,都是老奸巨猾般的回答。

庫(kù)克:iOS14重磅功能,沒得商量!

庫(kù)克的回答看似溫柔,但意思卻很明確,iOS14隱私保護(hù)新規(guī)沒有任何商量的余地,之所以把決定權(quán)交給用戶,是因?yàn)樘O果知道用戶不可能會(huì)同意這種侵犯隱私的行為,但其實(shí)最終決定權(quán)是掌握在蘋果手里的,因?yàn)橐坏┻`反規(guī)定,AppStore會(huì)在警告無效的情況下直接將違規(guī)app除名。

而且?guī)炜诉引用了喬布斯的話,意思也差不多,都是說要讓用戶明確知道自己的哪些隱私數(shù)據(jù)會(huì)被追蹤,而庫(kù)克只是將喬布斯的想法具體落實(shí)到實(shí)處,有了庫(kù)克的明確表態(tài),iOS14的這項(xiàng)隱私保護(hù)新規(guī)毫無疑問會(huì)進(jìn)行到底,作為用戶,我們當(dāng)然是舉雙手贊成的。

庫(kù)克:iOS14重磅功能,沒得商量!

最后,我只能說,蘋果干的漂亮。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)