作者：小巖

編輯：彩云

就在最近，兩個(gè)AI領(lǐng)域的重量級(jí)人物隔空吵了起來(lái)，大家你來(lái)我往，火藥味十足。

其中的一方是圖靈獎(jiǎng)得主，Meta首席AI 科學(xué)家楊立昆（Yann LeCunn） ；另一方則是涉獵多個(gè)重要產(chǎn)業(yè)的全球首富埃隆.馬斯克（Elon Musk） 。兩人隔空吵架，唇槍舌劍，幾個(gè)回合下來(lái)互不相讓，讓戰(zhàn)火不斷升級(jí)。

你噴我是“萬(wàn)惡資本家，人品太次”，我噴你“毫無(wú)建樹，不學(xué)無(wú)術(shù)”，科技圈的互嗆讓人快樂(lè)。

照例，讓我們先來(lái)了解一下事情的始末經(jīng)過(guò)。事件的起因是源于宇宙級(jí)網(wǎng)紅馬斯克所發(fā)出的一條招聘啟示。

最近的馬斯克人逢喜事精神爽，給自己的xAI拿到了60億美元的超級(jí)融資。有了錢以后，馬斯克最先想到的事情便是招攬人才。他的行動(dòng)非常迅速，很快就在線發(fā)布了一條招攬八方人才的狀態(tài)。

令人意外的是，這條招聘啟示引來(lái)了楊立昆的“陰陽(yáng)怪氣”，他直接在馬斯克的狀態(tài)下進(jìn)行嘲諷，“如果你能忍受這樣一位老板，那就加入xAI。這位老板聲稱，你正在做的事情將在明年由AI替代解決(沒(méi)有壓力)；聲稱你正在做的事情會(huì)毀滅人類，必須停止或暫停(耶，放六個(gè)月的假！)；聲稱想要對(duì)真理進(jìn)行最嚴(yán)格的追求，但卻在自己的社交平臺(tái)上散布瘋狂的陰謀論”。與此同時(shí)，楊立昆還對(duì)馬斯克自詡為言論自由的堅(jiān)定支持者這一立場(chǎng)進(jìn)行了諷刺，指責(zé)他在X上散布未經(jīng)驗(yàn)證的信息：X今年3月曾撤下了馬斯克轉(zhuǎn)發(fā)的一條帖子，原因是該帖子違反了平臺(tái)規(guī)定。

敢和世界首富+宇宙網(wǎng)紅硬剛，這個(gè)楊立昆絕非nobody。有著“AI教父”之稱的楊立昆是Meta的首席科學(xué)家，圖靈獎(jiǎng)的獲得者，紐約大學(xué)教授。2018年，他和前谷歌副總裁杰弗里·辛頓(Geoffrey Hinton)，蒙特利爾大學(xué)教授約書亞·本吉奧（Yoshua Bengio）共同獲得圖靈獎(jiǎng)，被人們并稱為“深度學(xué)習(xí)三巨頭”。從資歷和專業(yè)度兩方面來(lái)說(shuō)，他是完全有資格和馬斯克爭(zhēng)一下高低的。

馬斯克反嗆對(duì)方是“軟蛋”，一場(chǎng)罵戰(zhàn)引得3000萬(wàn)網(wǎng)友駐足圍觀。

對(duì)于楊立昆的諷刺，馬斯克自然不會(huì)善罷甘休。

一些圍觀群眾先是對(duì)楊立昆的舉動(dòng)表示疑惑，認(rèn)為他既然看不慣，完全可以選擇自己?jiǎn)胃�。�?duì)此，楊立昆很傲嬌地表示：我是一個(gè)科學(xué)家，不是一個(gè)商人。

馬斯克則直接對(duì)楊立昆產(chǎn)生了質(zhì)疑：你科學(xué)家？那你過(guò)去5年做了哪些“科學(xué)”？不曾想，這個(gè)質(zhì)疑算是直接踹在了鋼板上。

楊立昆直接甩出來(lái)一個(gè)google scholar的鏈接，給了一個(gè)數(shù)據(jù)：從2022年1月到現(xiàn)在，楊立昆已經(jīng)發(fā)表了80多篇技術(shù)論文。除此之外，楊立昆還挑釁的問(wèn)道，“你呢？”

對(duì)此馬斯克直接貼臉開大，罵對(duì)方是“軟蛋”。

在這輪罵戰(zhàn)中，很多網(wǎng)友是支持馬斯克的，他們認(rèn)為，楊立昆只是發(fā)表了幾篇論文，并沒(méi)有實(shí)際產(chǎn)出或建造東西，并沒(méi)有像馬斯克那樣真真正正的創(chuàng)造出經(jīng)濟(jì)價(jià)值。但諷刺的是，楊立昆眾多論文中的一篇，1989 年介紹卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（ConvNets）內(nèi)容的，其實(shí)是每個(gè)駕駛輔助系統(tǒng)使用的 ConvNet，這其中的公司也包括特斯拉。

馬斯克與楊立昆之間的根本分析：AI對(duì)人類是否真的存在威脅？

事實(shí)上，這并非馬斯克與楊立昆之間的第一次針尖對(duì)麥芒。

早在5月25日，倆人就在網(wǎng)上來(lái)過(guò)一波暗戳戳的較量了。

事件的起因與OpenAI有關(guān)。前段時(shí)間，OpenAI陷入輿論風(fēng)波，被人爆料OpenAI一直以來(lái)都有讓員工簽署帶有非貶低協(xié)議的離職協(xié)議的傳統(tǒng)。如果拒絕簽署，就等于放棄了此前拿到的OpenAI的期權(quán)。

對(duì)于這條新聞，楊立昆自然是嗤之以鼻的，他對(duì)OpenAI直接發(fā)動(dòng)了嘲諷技能，也是“陰陽(yáng)怪氣”的來(lái)了一波暗戳戳的諷刺，表示“快逃”。

而馬斯克呢，則在一眾跟帖后面回復(fù)了一個(gè)畫風(fēng)迥異的“呲牙笑”表情，整個(gè)立場(chǎng)顯得很是微妙。不過(guò)，大概是因?yàn)檫@次的事件和自己并沒(méi)有太大的關(guān)系，兩人之間的矛盾沒(méi)有持續(xù)發(fā)酵下去。

事實(shí)上，如果仔細(xì)分析，會(huì)發(fā)現(xiàn)馬斯克和楊立昆關(guān)注的重點(diǎn)都在AI未來(lái)的發(fā)展上。如果用一句話來(lái)總結(jié)兩人的最核心的分歧，那就是：人工智能的潛在風(fēng)險(xiǎn)與發(fā)展速度。

馬斯克一直在強(qiáng)調(diào)AI的風(fēng)險(xiǎn)，他覺(jué)得AI可能對(duì)人類構(gòu)成極大的威脅，甚至?xí)��?dǎo)致“文明的毀滅”。也正因此，他主張對(duì)AI的發(fā)展進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)管，并呼吁暫停開發(fā)比GPT-4更先進(jìn)的AI系統(tǒng)，以防止?jié)撛诘臑?zāi)難性后果。所以他成立了xAI，目標(biāo)就是開發(fā)能夠“思考”和“推理”的通用人工智能（AGI），并確保這些AI系統(tǒng)能夠成為人類意志的延伸，而不是獨(dú)立的，可能失控的實(shí)體，主打一個(gè)安全先行。他甚至認(rèn)為，最早在明年或者是后年，AI的智慧完全有可能會(huì)超過(guò)世界上最聰明的人類。

但在楊立昆的眼中，馬斯克的說(shuō)法就是危言聳聽(tīng)。一方面，他認(rèn)為AI遠(yuǎn)沒(méi)有馬斯克所說(shuō)的那么危險(xiǎn)。與其說(shuō)AI要取代人類，不如說(shuō)AI是在幫助人類更聰明的做自己。另一方面，他也堅(jiān)信AI將賦予人類更大的權(quán)力和能力，他對(duì)所謂的AI威脅論一直持不屑態(tài)度，認(rèn)為這種觀點(diǎn)是蒙昧主義。他表示，“馬斯克和其他一些人可能通過(guò)閱讀博斯特羅姆的《超級(jí)智能》或閱讀伊萊亞斯或尤科夫斯基的著作而確信的一個(gè)假設(shè)。這假定存在硬起飛。也就是說(shuō)，一旦開啟超級(jí)智能AI系統(tǒng)，它就會(huì)接管世界，擺脫你的控制，使自己更加智能，世界將被毀滅。這簡(jiǎn)直荒謬，完全荒謬，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)世界中沒(méi)有這樣的過(guò)程”。

楊立昆還提出，技術(shù)奇跡不會(huì)憑空出現(xiàn)，所謂的“奇跡”是建立在數(shù)年，乃至數(shù)十年科學(xué)研究的基礎(chǔ)上的。研究想法和結(jié)果透過(guò)技術(shù)論文傳遞，如果沒(méi)有科學(xué)信息分享，技術(shù)進(jìn)步就會(huì)很緩慢。

由此可見(jiàn)，馬斯克和楊立昆在對(duì)AI的理念認(rèn)知上，存在著不可調(diào)和的矛盾。那么，你比較同意誰(shuí)的觀點(diǎn)呢？

       原文標(biāo)題 : 新火種AI|馬斯克與AI教父互嗆！高手過(guò)招，果然招招致命...