訂閱
糾錯
加入自媒體

智慧城市發(fā)展觀-科技企業(yè)家的探索

舊金山灣區(qū)曾是一片樂土,這里創(chuàng)造了大量的財富和創(chuàng)新成果,但現在卻并沒有得到很好的發(fā)展。

越來越高的住房成本讓教師和廚師等職業(yè)退出了這片區(qū)域;這里的收入不平等最為嚴重;無家可歸的危機似乎從未消退過;交通一片混亂;天氣不好的時候,運輸也一塌糊涂;地方政府也陷入了種種矛盾之中。

顯然,該地區(qū)尚未得到優(yōu)化。

Ben Huh說,“以后這里的情況會好起來的。這里有數不盡的財富,數不盡的發(fā)展機會!盉en Huh于2016年搬到舊金山,此前他在西雅圖經營了一個名為“Cheezburger”的博客帝國,他十分看好舊金山的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

對于舊金山的發(fā)展鴻溝,該地區(qū)應該如何運行其城市功能,以及開發(fā)商和工程師們應該如何運作的,許多人都熱衷于同樣的想法:如果讓那些設計電路和社交網絡的人來建造城市呢?在全新的地方,從零開始,從過去失敗的政策中解放出來。

Huh組織開展了一個項目,該項目由創(chuàng)業(yè)加速器“Y Combinator”啟動,旨在探索如何創(chuàng)建新型城市。數百人申請參與該項目,希望能夠共同完成這個“終極全面建設”項目。去年10月,Alphabet旗下的Sidewalk Labs公司宣布與多倫多一家政府機構合作,共同建設多倫多,實現該地區(qū)的互聯網化。

對一些科技行業(yè)的人來說,不管是亞利桑那州提出的“智慧城市”,還是內華達州的比特幣土地爭奪戰(zhàn),或者是宏都拉斯的經濟特區(qū),都能引起他們的興趣——曾經幻想的城市已經逐漸變成現實。他們夢想著建立一個烏托邦世界,這里有無人駕駛汽車,獨特的財產所有權模型,3D打印的房子和在幾天內就能組裝好的摩天大樓。

雖然一些城市規(guī)劃者對此不屑一顧,但事實是,美國的城市總帶有一點幻想的色彩,無論是那些設計曼哈頓街道電網的人,還是那些設計出金門大橋的人。

世界銀行前首席經濟學家Paul Romer曾在TED中分享過他的觀點,他提出的“憲章城市”影響了很多科技企業(yè)家,“是什么樣的人會有如此驚人的幻想?這些人現在在哪里?可能普通人對科技企業(yè)家的了解得并不多,他們是一群能拋開世俗的限制,大膽地進行設想的人!

科技企業(yè)家的興趣產生是有一定邏輯的?萍夹袠I(yè)能夠將我們熟悉的物件加以升級——更便宜的手機,更小的電腦,更快的芯片。但舊金山等城市似乎并沒有完成升級。借用當代頂尖城市經濟學家Ed Glaeser在《城市的勝利》中提到的一句話:城市是我們最偉大的發(fā)明,并且我們應該不斷改造城市。

這些科技企業(yè)家認為他們提出的城市發(fā)展想法并不夸張,想想Elon Musk,他已經準備好要向太空發(fā)射火箭,還要打通地下隧道讓超級高鐵成為現實。

27歲的JD Ross是“Opendoor”購房公司的聯合創(chuàng)始人,投資者認為該公司的價值已經超過了十億美元。JD Ross提到:“現在有很多人已經見識過一些成功的想法了,‘那么,我該怎么做才能讓我的想法更勝一籌呢?有什么想法比創(chuàng)辦一家價值數十億美元的公司更遠大呢?’每個人手機上都有主屏幕(home screen),每個應用程序都有home鍵,但最重要的是我們應該有自己的home!

對于規(guī)劃師和建筑師來說,科技企業(yè)家提出的問題太過天真,他們把政治問題當成了工程難題。

烏托邦式的城市建設計劃很少成功。規(guī)劃師和建筑師認為,我們真正需要的是修復我們已經擁有的城市,而不是去尋找新的城市。

一些參與研究城市問題的人也很難判斷這些科技企業(yè)家看待問題和看待世界的方式是否可行。

2015年,Huh從Cheezburger辭職后去了克羅地亞港口城市杜布羅夫尼克(Dubrovnik)。在這座舊城里,他看到美國人從船上下來,沿著古老的建筑和狹窄的街道慢慢參觀。

Huh先生和許多在國外學習后歸國的城市規(guī)劃專業(yè)學生一樣,他們都發(fā)現:美國人喜歡這樣的城市環(huán)境,但是我們不可能在建造這樣的城市。于是,我們鼓勵城市擴張,減少人口密度,設計更多的汽車。我們還將這種模式出口到世界各地。

Huh先生和其他科技企業(yè)家描述的城市模型與許多城市主義者所想的沒有太大的不同。他們想要客服鄰避主義(強烈反對在自己住處附近設立任何有危險性事物)和減少使用私家車;他們想要創(chuàng)建適合步行的社區(qū),盡管周圍的環(huán)線交通速度比任何子彈頭列車都要快;他們對經濟適用房十分關注,盡管經濟適用房短缺對他們來說更像是一種技術問題,而非政策問題,他們認為通過更好的建筑技術就能解決這一問題。

Huh先生認為:“我們沒有改善基礎設施和社會的基本格局!彼钢墓P記本電腦補充道,“我們只是改善了新的事物,但我們并沒有改善舊的事物!

在思考如何改善過去的舊事物的時候,科技企業(yè)家們提出了“基本原則”,這一概念表明,歷史經驗和傳統(tǒng)的專業(yè)知識會阻礙創(chuàng)新。

這種方法以前也奏效過。如果Travis Kalanick研究的是世界各地監(jiān)管出租車的方式,那么優(yōu)步就不會存在;而Uber提供的服務則是與城市規(guī)則相悖,但卻改變了數百萬人的出行方式。

Huh先生和其他科技企業(yè)家還在不斷思考:建設一個城市要花多少錢?為什么不能在幾天內建造一座摩天大樓?一整本和城市有關的規(guī)則能否縮成一百頁以內?

這反過來又導致了截然不同的結論。

Jonathan Swanson是“圖釘”公司的聯合創(chuàng)始人,該公司將消費者與油漆工、婚禮司儀這類專業(yè)人員聯系在一起。他說,“打個比方,人類目前生活的城市就像當初我們使用的翻蓋手機一樣,而在距離該市幾百公里之外的舊金山就像是iPhone X一樣,那么,生活在該市的人們就會希望城市進行升級。”因此,一個新的城市會使很多沒有生活在那里的人受益。

Swanson說,“如果存在競爭,那么我們可以選擇iOS或者Android,選擇Lyft或者Uber;如果沒有競爭,我們就只能選擇像康卡斯特或D.M.V.這樣的城市。”

人與人的交流,思想與思想的碰撞是關鍵

城市的發(fā)展主線貫穿歷史,這不僅關乎城市歷史,也關乎科技自身的歷史。在20世紀60年代,正如Hubert Humphrey所言,人們同樣相信,“我們既然有能夠將人類送上月球的技術,那么我們也可以有能夠完善我們城市的技術!

當時,NASA與住房和城市發(fā)展部就“城市控制系統(tǒng)”進行了合作。月球著陸模擬器是用來研究城市環(huán)境的。一些公司也承諾要開始建設太空時代的城市。

設計師兼伯克利教授Nicholas de Monchaux在《Spacesuit》一書中描述了這段歷史:“我們很容易就能感受到似曾相識的感覺!

他說,通過技術來優(yōu)化城市的方案也因為同樣的原因而失敗了,放在現在也不會成功。技術只是有助于減少交通壓力,讓你更快回到家中!暗且粋城市的基本水平并不是最優(yōu)的!币粋城市的發(fā)展動力來自于它目前的低效率,來自人們和思想產生的難以預測的碰撞。

城市優(yōu)化之后會變成什么樣子也不清楚。技術專家認為城市優(yōu)化后會變得“繁榮昌盛”,人們會過上“品質生活”。但城市內部的情況卻無法實現技術專家所提到的目標。如果想要更多的經濟適用房,那么就可能會讓現在的城市變得更加擁擠。如果想要讓每個家庭都能曬到陽光,那么就可能會讓城市的密度變小,這反而會導致餐館和公共交通數量和種類的減少。

這些權衡取舍需要政治選擇。因此,希望避開政治的技術專家們肯定會再次遇到這些問題。

在眾多城市科技企業(yè)家中,Sidewalk Labs所做的工作似乎是最貼近現實的。該公司由前紐約副市長Dan Doctoroff負責運營,在經過一年的研究后得出結論,真正的創(chuàng)新不能只靠空想,而是要依靠實干。

由于現在的城市已經有太多的人或建筑物,所以很難在城市中安裝新的能源網,也難以預測頒布私家車禁令后會有什么后果。Doctoroff說,如果想找一個偏遠的、獨立的城市來進行這些工作也是不可行的,因為人們根本不會搬到那里去。

Doctoroff說:“智慧城市運動并沒有帶來令人滿意的結果,其原因一方面在于很難在傳統(tǒng)的城市環(huán)境中完成新的建設項目,另一方面,我們需要尊重城市的傳統(tǒng)!

多倫多智慧社區(qū)試點項目

Sidewalk Labs一直在多倫多探索城市的發(fā)展方案。這里有一片未得到充分利用的海濱地區(qū),800英畝的面積還達不到一個大城市的規(guī)模,但Sidewalk Labs卻可以在這里重新構想如何發(fā)展無人駕駛汽車,可以任意組合的建筑,可以讓機器人運送東西和垃圾的地下通道。

Huh并沒有提到Y Combinator最終會采用什么形式來實施項目。目前該組織還沒有宣布實施項目的地點和合作的政府。不過,Huh提到他們正在不斷努力,為該項目做準備。Y Combinator相信,只要解決了經濟適用房的問題,其他問題也會迎刃而解。

未來,科技的最大影響力既不會來自像超級地鐵這樣的新事物,也不會在北美的城市有太多反響;科技的最大影響力可能會源自一些發(fā)展中國家。因為在發(fā)展中國家,一些經濟學家十分看好那些潛在的城市建設者,并且希望科技能夠實現其雄心壯志。

27歲的企業(yè)家Ross仍在不斷思考著智慧城市發(fā)展的正確目標。

他說:“我打算在城市發(fā)展過程中投入1億美元!彼谂f金山的某個咖啡館里。舊金山現在到處都是起重機,但這座城市的升級改造進度卻比他想象的要慢得多。

他說:“花錢促進城市升級可比花錢買一輛布加迪好多了。”

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權或其他問題,請聯系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

    文章糾錯
    x
    *文字標題:
    *糾錯內容:
    聯系郵箱:
    *驗 證 碼:

    粵公網安備 44030502002758號