訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

是人類(lèi)研制出了精神變態(tài)的AI,還是AI讓人類(lèi)變得精神變態(tài)

法國(guó)著名的思想家帕斯卡說(shuō):“人是一支有思想的蘆葦。”意是人的生命像蘆葦一樣脆弱,但人依然高貴,因?yàn)槿擞幸活w能思想的靈魂。

正是如此,所以人類(lèi)能夠創(chuàng)造一個(gè)有一個(gè)的人類(lèi)奇跡,從瓦特發(fā)明的世界上第一臺(tái)蒸汽機(jī),到萊特兄弟創(chuàng)造的第一臺(tái)飛機(jī),再到世界上第一顆原子彈的誕生,都在說(shuō)明著人類(lèi)在帶動(dòng)著科技的進(jìn)步。

而從另一方面來(lái)說(shuō),這也正得益于人類(lèi)對(duì)未知領(lǐng)域和未來(lái)科技的好奇與探索的成果,然而這種好奇心有時(shí)候也是人類(lèi)自食其果的根源所在,意思就是說(shuō),人類(lèi)在再其好奇心的驅(qū)使下為了更深層次的探知未知領(lǐng)域和科技的核心,往往不顧后果的嘗試各種實(shí)驗(yàn),終究導(dǎo)致一些自己都無(wú)法控制的危害,這在美國(guó)的科幻及災(zāi)難大片中無(wú)不一一詮釋著。

AI的威脅論不是空穴來(lái)風(fēng)

僅從目前來(lái)看,AI無(wú)疑是人類(lèi)當(dāng)前和未來(lái)探索的重要方向和領(lǐng)域,而可預(yù)見(jiàn)的是人類(lèi)在探索AI的過(guò)程中所創(chuàng)造出的危害也逐漸的暴露出來(lái)。

今日,根據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道,美國(guó)麻省理工學(xué)院研究人員創(chuàng)造了“世界上第一個(gè)精神變態(tài)的人工智能”,它似乎沉迷于謀殺行為。而這款人工智能是基于一部由阿爾弗雷德·希區(qū)柯克(AlfredHitchcock)執(zhí)導(dǎo)的電影《驚魂記》中人物角色孵化出的,被稱(chēng)作為“黑天鵝”。

眾所周知,目前人類(lèi)對(duì)AI持有三種言論,AI促進(jìn)科技的發(fā)展、AI威脅論、AI中立方;而三方中AI威脅論又最受社會(huì)和公眾的關(guān)注,呼聲最高。就連著名的物理學(xué)家霍金也曾三番五次的發(fā)表AI威脅論,“人工智能可能會(huì)毀滅人類(lèi)”。同樣的包括埃隆·馬斯克(ElonMusk)在內(nèi)的許多精英人士對(duì)于人工智能的能力持意見(jiàn)保留態(tài)度。

所以,美國(guó)麻省理工學(xué)院研究人員創(chuàng)造的“世界上第一個(gè)精神變態(tài)的人工智能”,無(wú)疑是更進(jìn)一步的坐實(shí)了AI威脅論。

AI的創(chuàng)新和突破是推動(dòng)社會(huì)和科技的進(jìn)步,不是成為有心人的AI武器

再回到科技發(fā)展的本身上,每一次科技的創(chuàng)新和突破,更多的是為推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步和為人類(lèi)創(chuàng)造更有價(jià)值的新物種。同樣AI的創(chuàng)新和突破,無(wú)疑是讓AI在零售、醫(yī)療、物流、交通等眾多的領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)更具價(jià)值,能帶動(dòng)領(lǐng)域更智能、更快速的發(fā)展,讓AI賦能于所有的終端。此次百度在2018年百度AI開(kāi)發(fā)者大會(huì)上所展示的無(wú)疑是很好的詮釋了這一點(diǎn)。

理想很豐滿、現(xiàn)實(shí)很骨感,我們往往都在沉溺于科技的創(chuàng)新給我們生活帶來(lái)的便捷和無(wú)線快感,而忽略了其中的危害。在每一次的科技發(fā)展和變革成功之后,不知有多少生命和災(zāi)難在歷史的車(chē)輪中逐漸銷(xiāo)聲匿跡。我們很難想象的是這一次次的災(zāi)難往往并不是科技發(fā)展的本身所帶來(lái)的,更多的是人為、或平時(shí)的失誤所帶來(lái)的。

諸如我們列舉一些不確切的例子。

案例一:

被認(rèn)為是“永不會(huì)沉沒(méi)之船”的泰坦尼克號(hào)是英國(guó)豪華的定期客輪,有11層樓高、相當(dāng)于3個(gè)足球場(chǎng)長(zhǎng),是當(dāng)時(shí)海上最大、最豪華的巨輪。在1912年4月14日午夜,該船以41公里的時(shí)速行駛在紐芬蘭大淺灘南150公里處。據(jù)認(rèn)為船長(zhǎng)沒(méi)有考慮到正在逼近的危險(xiǎn)而船速過(guò)快,船與46000噸重的巨大浮冰相撞,導(dǎo)致5個(gè)水密艙破裂而全船沉沒(méi),1513人喪生。

案例二:

1986年4月26日,蘇聯(lián)基輔以北130公里處的切爾諾貝利核電站,4號(hào)反應(yīng)堆發(fā)生猛烈爆炸,熊熊烈火直升天際,反應(yīng)堆內(nèi)放射性物質(zhì)大量外泄。7天后大火才被撲滅。150多天之后,已報(bào)廢的4號(hào)反應(yīng)堆被埋在巨大的“石棺”下。蘇聯(lián)當(dāng)局承認(rèn),“事故的原因顯然是主觀問(wèn)題,人為的錯(cuò)誤”。據(jù)認(rèn)為,電站中石墨燃燒造成了大火,使反應(yīng)堆中產(chǎn)生的熱量不能散發(fā),導(dǎo)致原子堆芯融化,釀成了核能開(kāi)發(fā)歷史上最嚴(yán)重的一次悲劇。

案例三:

1945年夏,日本敗局已定,但日本在沖繩等地的瘋狂抵抗導(dǎo)致了大量盟軍官兵傷亡。當(dāng)時(shí)美軍在多方面的考慮之下,美國(guó)總統(tǒng)杜魯門(mén)和軍方高層人員決定在日本投擲原子彈以加速戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程。最終確定在廣島投擲第一顆原子彈,直接造成其約16萬(wàn)人而死亡。

回到AI本身,可預(yù)測(cè)的是AI在未來(lái)的賦能及應(yīng)用上面,會(huì)比之前任何一個(gè)科技的創(chuàng)新和變革更加的超前、甚至更加的難以預(yù)測(cè)。如果一些反社會(huì)或者偽科學(xué)家利用探索AI的借口來(lái)制造AI武器,那么后果是很難想象的,就像美國(guó)AI電影里面所詮釋的一樣。

那么我們?cè)倩氐健笆澜缟系谝粋(gè)精神變態(tài)的人工智能”上,不可否認(rèn)這是AI上的一次重大的進(jìn)步,盡管如此,但這也正預(yù)示著人類(lèi)利用自己對(duì)AI的好奇嘗試正一步一步的將自己推向危險(xiǎn)的深淵,我們很難想象,若干年之后,如果電影上的情景在我們身上毫無(wú)刪減的重演,那將會(huì)是什么樣子。

正如特斯拉CEO埃隆·馬斯克(ElonMusk)之前在一部有關(guān)人工智能的紀(jì)錄片中稱(chēng),人類(lèi)可能在不知不覺(jué)中就創(chuàng)造了“一個(gè)不朽的獨(dú)裁者”,并將永遠(yuǎn)無(wú)法擺脫它們的統(tǒng)治。他說(shuō),人工智能的獨(dú)裁統(tǒng)治期限將遠(yuǎn)超出任何一個(gè)政權(quán),從而實(shí)現(xiàn)對(duì)人類(lèi)的無(wú)限期壓迫。并且為此,馬斯克還專(zhuān)門(mén)成立一家人工智能創(chuàng)業(yè)公司Neuralink,研究人機(jī)接口,同時(shí)還有了“殖民火星”的計(jì)劃,雖然有一些唯恐主義,但至少表明人類(lèi)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到事情的嚴(yán)重性。

對(duì)AI的監(jiān)管,將是推動(dòng)AI朝著良性方向發(fā)展的有效措施

盡管AI的發(fā)展會(huì)攜帶著不可預(yù)估或難以預(yù)測(cè)的危險(xiǎn),但是我們?nèi)匀粦?yīng)該去正式AI的創(chuàng)新和突破,而不應(yīng)該一味的去倡導(dǎo)AI威脅論、唯恐主義。從AlphaGo戰(zhàn)勝李世石,到百度量產(chǎn)無(wú)人駕駛汽車(chē),都在展示著AI在推動(dòng)科技的發(fā)展和造福于人類(lèi)。歸根結(jié)底,我們不能去阻止AI的高速發(fā)展,但我們可以去有效的監(jiān)管防止AI帶來(lái)的危害,讓AI朝著良性的方向發(fā)展。

雖然之前馬斯克曾警告稱(chēng),現(xiàn)在人工智能進(jìn)行監(jiān)管“已為時(shí)過(guò)晚”,但就目前來(lái)說(shuō),人工智能仍然還處于探索性階段,諸如谷歌云首席科學(xué)家李飛飛之前在谷歌I/O上說(shuō):“一切剛剛開(kāi)始,F(xiàn)在AI領(lǐng)域的工具和革命性技術(shù),僅僅是廣袤海洋中的幾滴水。剩下的可探索空間,即我們能借助AI實(shí)現(xiàn)的事情,幾乎是無(wú)限的,再怎么夸大也不為過(guò)。”

所以此時(shí)如果政府或者相關(guān)機(jī)構(gòu)能夠出臺(tái)有效的監(jiān)管政策還為時(shí)未晚。一旦AI真正成熟或病毒式的爆發(fā),那時(shí)或許真的已經(jīng)為時(shí)過(guò)晚了。

文/陳劍鋒

聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問(wèn)題的,請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)