訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

面向智能車(chē)的自然誘發(fā)駕駛員情緒面部表情數(shù)據(jù)集!

DEFE數(shù)據(jù)集

為了解決現(xiàn)有駕駛員情緒分析數(shù)據(jù)集的局限性,我們建立了一個(gè)駕駛員情緒面部表情數(shù)據(jù)集(DEFE),以研究基于面部視覺(jué)數(shù)據(jù)的駕駛員情緒識(shí)別。在表2中,我們描述了收集駕駛員真實(shí)面部表達(dá)的實(shí)驗(yàn)細(xì)節(jié),以及數(shù)據(jù)集中的情感標(biāo)簽。DEFE數(shù)據(jù)集共有60位參加者(43位男性),每位參加者在觀看完經(jīng)選擇的刺激材料后,在相同的駕駛場(chǎng)景下完成駕駛?cè)蝿?wù),并分別從維度情緒和離散情緒兩方面評(píng)價(jià)了他們?cè)谶@一駕駛過(guò)程中的情緒反應(yīng),這些度量包括喚醒,效價(jià)和掌控力以及情感類(lèi)別和強(qiáng)度,實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采集及駕駛場(chǎng)景如圖1所示。

表2. DEFE數(shù)據(jù)集小結(jié)

圖1. DEFE實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)集實(shí)驗(yàn)采集及駕駛場(chǎng)景

我們還比較了使用DEFE數(shù)據(jù)集進(jìn)行駕駛員情緒識(shí)別的結(jié)果。DEFE數(shù)據(jù)集可以分別從維度情緒(喚醒,效價(jià)和掌控力)和離散情緒(情感類(lèi)別和強(qiáng)度)兩方面對(duì)駕駛員情緒進(jìn)行識(shí)別,以準(zhǔn)確度和F1分?jǐn)?shù)建立了數(shù)據(jù)集的基線結(jié)果。除了DEFE數(shù)據(jù)集的情緒識(shí)別外,我們還選擇了DEAP和CK+數(shù)據(jù)集作為靜態(tài)生活場(chǎng)景下的比較數(shù)據(jù)集,比較結(jié)果如表3所示(DEAP數(shù)據(jù)集因?yàn)椴杉^(guò)程中面部存在隨機(jī)電極片遮擋,可能是造成識(shí)別結(jié)果較低的主要原因)。

表3.DEFE數(shù)據(jù)集情緒識(shí)別結(jié)果

圖2顯示了DEFE數(shù)據(jù)集的樣例圖片。我們觀察到面部表達(dá)隨情感的種類(lèi)而變化,但是在駕駛中這種變化是特別微弱的。例如,消極情緒(憤怒)和中性狀態(tài)的差異非常小。在大多數(shù)視頻剪輯中我們很難觀察到峰值表情,這種現(xiàn)象很可能是因?yàn)榍榫w的面部表達(dá)受到了駕駛?cè)蝿?wù)的影響。

圖2. DEFE數(shù)據(jù)集中3種情緒類(lèi)別的樣例圖像:第一行憤怒,第二行快樂(lè)和第三行中性。

動(dòng)態(tài)駕駛場(chǎng)景和靜態(tài)生活場(chǎng)景下面部表情的差異

進(jìn)一步的,我們基于DEFE和JAFFE數(shù)據(jù)集對(duì)動(dòng)態(tài)駕駛和靜態(tài)生活條件之間的面部表情進(jìn)行了差異分析。圖3顯示了在面部動(dòng)作編碼系統(tǒng)(FACS)中憤怒和開(kāi)心的動(dòng)作單元(AU)編碼以及描述。通過(guò)比較兩個(gè)數(shù)據(jù)集中不同情緒的動(dòng)作單元出現(xiàn)(AU presence),如表4所示,我們發(fā)現(xiàn)兩種場(chǎng)景下AU presence存在顯著差異。

圖3. FACS可用于描述成人的面部表情。(a)和(b)分別顯示常見(jiàn)的FACS憤怒和快樂(lè)編碼,(c)呈現(xiàn)AU的憤怒和快樂(lè)的內(nèi)容描述

表4.動(dòng)態(tài)駕駛和靜態(tài)生活場(chǎng)景下的AU presence差異分析

對(duì)于邏輯回歸結(jié)果,動(dòng)態(tài)駕駛和靜態(tài)生活場(chǎng)景下也有顯著性差異。對(duì)于憤怒情緒,動(dòng)態(tài)駕駛場(chǎng)景下的邏輯回歸結(jié)果顯示只有AU4和憤怒情緒相關(guān)且顯著,而在靜態(tài)生活場(chǎng)景下AU4,AU5和AU23都和憤怒情緒相顯著相關(guān)。對(duì)于開(kāi)心情緒,動(dòng)態(tài)駕駛場(chǎng)景下的回歸結(jié)果顯示沒(méi)有任何AU和開(kāi)心顯著相關(guān),但是在靜態(tài)生活場(chǎng)景下的結(jié)果顯示AU12和開(kāi)心情緒顯著相關(guān)。

表5.動(dòng)態(tài)駕駛和靜態(tài)生活場(chǎng)景下的AU presence回歸分析

以上結(jié)果表明駕駛場(chǎng)景中的人類(lèi)面部情感表達(dá)與其他生活場(chǎng)景不同。這可能是由于駕駛員需要在駕駛過(guò)程中保持專(zhuān)注,這降低了面部肌肉運(yùn)動(dòng)的頻率和幅度。關(guān)于這些結(jié)果的解釋性研究可能需要進(jìn)一步探索。

<上一頁(yè)  1  2  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)