訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

AI成為兵家必爭(zhēng)的“基礎(chǔ)能源”,什么才是當(dāng)下被需要的“好AI”?

2020-08-27 10:16
芯科技
關(guān)注

2、什么才是“好AI”?

現(xiàn)階段大的行業(yè)邏輯是AI的前途很光明,但道路尚有曲折,目前應(yīng)該團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量,一起鉚足勁做大蛋糕。

與仍在井噴的新增AI企業(yè)數(shù)量不太相稱的事實(shí)是,目前AI技術(shù)的滲透率并不高,目前AI技術(shù)在所有行業(yè)的滲透率不足4%。

整體滲透率低的一個(gè)重要原因是AI的使用門檻還是相對(duì)高,無(wú)法直接賦能行業(yè)。這也涉及到一個(gè)非常值得行業(yè)思考的大問(wèn)題:什么才是當(dāng)下被需要的“好AI”?

一個(gè)明顯的轉(zhuǎn)變是,隨著“全民AI”的熱潮消退,真正密切關(guān)心AI發(fā)展的更多是從業(yè)者和需求方;相應(yīng)的,對(duì)“好AI”的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)早已不再僅是算法、技術(shù)本身,不是論文數(shù)量。人們對(duì)AI的期待正在從“好酷”變成“好用”。

AI成為兵家必爭(zhēng)的“基礎(chǔ)能源”,什么才是當(dāng)下被需要的“好AI”?

好用包含好幾個(gè)層面:

一是用得好,也就是開(kāi)放易用。

這是AI門檻降低、賦能千行百業(yè)的基礎(chǔ)。

因此,近年來(lái)各巨頭都在此下功夫。越來(lái)越多的公司都在推出AI API和針對(duì)各行業(yè)的SDK等,把底層技術(shù)封裝,讓技術(shù)略弱的合作伙伴也能享受“AI”的紅利。比如芯動(dòng)科技在國(guó)內(nèi)首發(fā)的HBM、HMC、INNOLINK等通用性上層AI芯片技術(shù),一步到位交鑰匙集成,對(duì)AI芯片設(shè)計(jì)企業(yè)和應(yīng)用端企業(yè)而言簡(jiǎn)單易用。

二是用得起,不僅要有超強(qiáng)算力,還要有更優(yōu)能效。

在創(chuàng)新爆炸的工業(yè)4.0時(shí)代,需要巨量的算力,這對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一項(xiàng)大開(kāi)支。因此在滿足同等算力的情況下,誰(shuí)能給伙伴省錢,誰(shuí)就能獲得更多訂單。比如芯動(dòng)科技在GDDR6、DDR5、HBM等高算力領(lǐng)域提供的產(chǎn)品技術(shù),不僅算力、性能水平達(dá)到國(guó)際領(lǐng)先水平,甚至某些領(lǐng)域與英偉達(dá)同步首發(fā),而且比國(guó)外企業(yè)提供更多適應(yīng)國(guó)內(nèi)企業(yè)需求的定制化服務(wù),性價(jià)比更高。

三是用得放心,極致安全。

這也就是“安全性”,反映到AI能力上,一方面就是要從芯片到系統(tǒng),層層可信,另一方面也要做到自主可控。比如芯動(dòng)科技為AI芯片設(shè)計(jì)端和系統(tǒng)應(yīng)用端提供的一系列解決方案,基于年10萬(wàn)片F(xiàn)inFET晶圓授權(quán)量產(chǎn)、累計(jì)數(shù)10億高端SoC芯片量產(chǎn)、200多次流片交付記錄,其技術(shù)和方案的安全可靠性得到充分保障。與此同時(shí),芯動(dòng)遍布國(guó)內(nèi)各大城市的研發(fā)團(tuán)隊(duì)和本土14年技術(shù)積累,所有IP和產(chǎn)品確保自主可控,做到了不被“卡脖子”,讓國(guó)內(nèi)企業(yè)用起來(lái)安心放心。

用得好、用得起、用得放心,只有這三點(diǎn)的不斷演進(jìn),才能讓AI更靠近工業(yè)4.0時(shí)代的“基礎(chǔ)能源”。

這三點(diǎn)還有一個(gè)共同的前提:從客戶出發(fā)、從行業(yè)需求出發(fā)。

因?yàn)榕c上一代基礎(chǔ)能源電力不同,當(dāng)前的弱AI還不能直接解決各行業(yè)的問(wèn)題,“懂行”就變得尤為重要,在AI+行業(yè)的當(dāng)前實(shí)踐中,不僅要有AI技術(shù),還要知道客戶所在行業(yè)的流程、商業(yè)模式和安全性要求……

而真當(dāng)AI開(kāi)始變得像水、電一樣平凡時(shí),也是它返璞歸真的時(shí)刻。這可能也是新技術(shù)最酷的一點(diǎn):事了拂衣去,深藏身與名。

<上一頁(yè)  1  2  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)