訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

科創(chuàng)板“高墻”難越,依圖科技轉(zhuǎn)戰(zhàn)境外上市?

從去年11月滿(mǎn)懷希望沖刺科創(chuàng)板,到今年3月突然中止上市流程,依圖科技——這家位列“AI四小龍”行列的獨(dú)角獸實(shí)在是經(jīng)歷了一番波折。如今,距其正式遞交招股書(shū)已過(guò)大半年時(shí)間,而焦慮的依圖科技似乎不打算繼續(xù)在科創(chuàng)板磨下去了。

7月2日,上海證券交易所發(fā)布消息稱(chēng),依圖科技已經(jīng)主動(dòng)申請(qǐng)撤回科創(chuàng)板上市申請(qǐng)。值得注意的是,就在幾天前,依圖科技的上市保薦人國(guó)泰君安也提交了撤回相關(guān)文件的申請(qǐng)。有業(yè)內(nèi)投資人透露,目前依圖科技已開(kāi)啟境外上市方案,但未具體指明是港股亦或是美股。

不過(guò),轉(zhuǎn)戰(zhàn)境外上市,真的就能為依圖科技帶來(lái)救贖嗎?

科創(chuàng)板“高墻”難翻越,依圖科技選擇另謀出路

從去年年底到今年年初這段時(shí)間里,依圖科技的上市之路都還顯得非常穩(wěn)健,一些樂(lè)觀(guān)的投資者甚至期待著它超越云從、商湯、曠視等“友商”,成為名副其實(shí)的國(guó)內(nèi)AI第一股。然而,今年早些時(shí)候席卷科創(chuàng)板的監(jiān)管風(fēng)暴卻無(wú)情地?fù)羲榱怂麄兊拿缐?mèng)。

早在今年1月,證監(jiān)會(huì)就對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)扎堆奔赴科創(chuàng)板的情況有所警惕,并下發(fā)《首發(fā)企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)檢查規(guī)定》,抽取20家準(zhǔn)上市企業(yè)進(jìn)行檢查;這之后,監(jiān)管風(fēng)暴刮得更猛烈了——按照新規(guī),自3月1日起,若有律師、會(huì)計(jì)師等中介機(jī)構(gòu)人員在證券發(fā)行中出具虛假證明文件的,處最高十年有期徒刑,欺詐發(fā)行則最高判刑15年。

這種陣仗讓很多企業(yè)停住了向科創(chuàng)板進(jìn)軍的步伐。據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示,2021年開(kāi)年到3月18日為止,共計(jì)有82家擬上市企業(yè)終止IPO計(jì)劃。從板塊分布來(lái)看,創(chuàng)業(yè)板最多,高達(dá)46家,科創(chuàng)板達(dá)29家,主板也有7家。而這份長(zhǎng)長(zhǎng)的“撤退”名單中,不乏一些知名科技初創(chuàng)企業(yè),例如柔宇科技、云知聲、禾賽科技等,當(dāng)然,依圖科技亦是其中的一員。

當(dāng)然,這些企業(yè)可能并不是擔(dān)心自身招股書(shū)被證監(jiān)會(huì)“捉蟲(chóng)”,只是……它們其中一些的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)實(shí)在太難看,同時(shí)商業(yè)模式和商業(yè)化也很難獲得市場(chǎng)青睞。

以依圖科技此前遞交的招股書(shū)為例,其2017-2020上半年的凈虧損分別為11.685億元、11.684億元、36.471億元及13.034億元,且虧損漏洞有逐漸擴(kuò)大的趨勢(shì)。

圖片來(lái)自依圖科技招股書(shū)

對(duì)于巨額虧損,依圖科技在招股書(shū)中表示,因?yàn)槠髽I(yè)目前尚處于創(chuàng)業(yè)期,需投入大量資源進(jìn)行研發(fā)和市場(chǎng)開(kāi)拓。這一點(diǎn)可以通過(guò)招股書(shū)中的數(shù)據(jù)來(lái)驗(yàn)證——2017年-2020年上半年,依圖科技的研發(fā)投入分別為1.010億元、2.914億元、6.572億元、3.810億元,分別占到了其各期營(yíng)收的146.94%、95.77%、91.69%和100.1%。

事實(shí)上,依圖科技也對(duì)自己燒錢(qián)機(jī)器的標(biāo)簽有所不滿(mǎn),并且嘗試過(guò)提升商業(yè)化能力,例如從單純的軟件銷(xiāo)售過(guò)渡到軟硬件結(jié)合銷(xiāo)售——這一戰(zhàn)略使它的毛利率呈現(xiàn)出逐年增加的趨勢(shì)。

不過(guò),毛利的些微提升并不足以彌補(bǔ)依圖科技的巨大虧空,哪怕到今天,它仍然是一家需要外界持續(xù)輸血的AI初創(chuàng)公司,在遲遲無(wú)法實(shí)現(xiàn)自我造血的情況下,即使它在上市流程中死撐不放手,最終可能也很難獲得證監(jiān)會(huì)和廣大股民的青睞。

1  2  下一頁(yè)>  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀(guān)點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)