訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

三年虧掉30億,第四范式上市背后的隱憂

/ 03 /

上市背后的隱憂

早在2020年8月,戴文淵就曾表示,第四范式在積極探索科創(chuàng)板的上市機(jī)會(huì)。雖然沒有明確的時(shí)間表,但已提上日程。

不僅僅是第四范式。隨著科創(chuàng)板去除盈利要求,多家AI創(chuàng)業(yè)公司都意欲境內(nèi)上市。2020年12月,云從科技科創(chuàng)板上市申請(qǐng)獲受理。2021年1月,曠視科技被披露進(jìn)入上市輔導(dǎo)期,計(jì)劃在科創(chuàng)板上市。

AI獨(dú)角獸們吹響了奔赴科創(chuàng)板上市的集結(jié)號(hào),但現(xiàn)實(shí)卻是深受“上市難”的魔咒。隨著科創(chuàng)板審核趨嚴(yán),將現(xiàn)場(chǎng)檢查與審核問詢、現(xiàn)場(chǎng)督導(dǎo)、自律監(jiān)管等方式結(jié)合,多家公司或中止上市進(jìn)程,或問詢后被終止。

曠視科技起初嘗試登陸港股市場(chǎng)但未能成功,此后于2021年3月正式?jīng)_擊科創(chuàng)板,目前仍在排隊(duì);云從科技的上市申請(qǐng)于2020年12月獲得受理,期間經(jīng)歷上交所三輪問詢,近日才首發(fā)過會(huì);云知聲、禾賽科技、柔宇科技、依圖科技等多家AI公司則選擇撤回科創(chuàng)板的IPO申請(qǐng),第四范式也轉(zhuǎn)道去了港股。

上市難之下,AI賽道一度被悲觀情緒籠罩。除了普遍虧損、上市艱難,AI獨(dú)角獸們更大的壓力在于,能否在二級(jí)市場(chǎng)獲得匹配融資時(shí)的高估值。

在一級(jí)市場(chǎng)廣受青睞的第四范式,在遞交招股書前已經(jīng)完成了11輪融資。即使是在創(chuàng)投圈融資哀鴻遍野的2021年上半年,公司依然完成了一筆7億美元的D輪融資,是AI領(lǐng)域2020年以來已披露的最大單筆融資。而公司早在2020年的C輪兩次融資后,估值就達(dá)到了約20億美元。

擁有業(yè)務(wù)特性的第四范式,有著一套差異化的估值邏輯,就是將SaaS、一次性收入和硬件收入按照比例拿出來進(jìn)行倍數(shù)折算,最后再加。不過,公司目前沒有可對(duì)標(biāo)的上市企業(yè),市場(chǎng)也很難給出合理的預(yù)估。但這個(gè)估值昂貴的“吸金獸”,顯然對(duì)投資人提出了更高的要求。

從市場(chǎng)容量來看,第四范式所在的決策類AI賽道市場(chǎng)不小,有望成為AI市場(chǎng)增長(zhǎng)最快的類別。2020年,中國(guó)決策類人工智能市場(chǎng)的支出規(guī)模達(dá)到268億元,預(yù)計(jì)2025年將增長(zhǎng)至1847億元,年均復(fù)合增長(zhǎng)率為47.1%。

不過,公司模式依然存在一定風(fēng)險(xiǎn)。比如,在通過機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)將大數(shù)據(jù)變成具備決策能力應(yīng)用的過程中,公司幾乎不可避免會(huì)涉及相關(guān)的隱私及數(shù)據(jù)問題。此前,云從和曠視在上交所的問詢函當(dāng)中,均被問及數(shù)據(jù)合規(guī)問題。

同時(shí),其所在賽道的競(jìng)爭(zhēng)正在加劇。第四范式在招股書的友商競(jìng)爭(zhēng)一欄中列了四家企業(yè),根據(jù)注釋來看,猜測(cè)為百度、阿里巴巴、華為和騰訊,幾乎每一家都是無法小覷且資本雄厚的巨頭。而與大廠競(jìng)爭(zhēng),恐怕將避免不了增加新的投入。

AI 的價(jià)值驗(yàn)證如今已經(jīng)走到十字路口。在AI 潮起潮落的發(fā)展進(jìn)程中,業(yè)內(nèi)對(duì) AI 的認(rèn)知也逐漸撇清泡沫,回歸到理性的認(rèn)知區(qū)間。行業(yè)熱度消減后,A淘汰賽正在加速,市場(chǎng)對(duì)企業(yè)自我造血能力的拷問更加嚴(yán)厲。

而AI技術(shù)落地難、商業(yè)化周期長(zhǎng),意味著人工智能的商業(yè)化能否成功,并不是依靠幾個(gè)項(xiàng)目落地就能實(shí)現(xiàn)。第四范式的光環(huán),也到了真正需要接受檢驗(yàn)的時(shí)候。

節(jié)點(diǎn)財(cái)經(jīng)聲明:文章內(nèi)容僅供參考,文章中的信息或所表述的意見不構(gòu)成任何投資建議,節(jié)點(diǎn)財(cái)經(jīng)不對(duì)因使用本文章所采取的任何行動(dòng)承擔(dān)任何責(zé)任。

<上一頁  1  2  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)