訂閱
糾錯
加入自媒體

AI“裝孫子”,硬控老年人

圖片

給老年人的“賽博防騙指南”。

作者 | 張語格

編輯 | 趣解商業(yè)TMT組

“去年國慶假期,有人過了7天假,被我整整罵了8天。”

近日,雷軍在兩會期間提到自己去年被網(wǎng)友用AI換臉、擬聲,做各類視頻的“嘴替”和“臉替”;雷軍直言,對于這些“盜版”雷軍,自己想通過法律維權(quán),卻發(fā)現(xiàn)對此沒有專門的立法,只能用隱私權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等法律起訴,而這些都要量化損失,因此深受其擾。

圖片

圖源:抖音截圖

如今社交平臺AI視頻屢見不鮮,由AI生成的真人形象已經(jīng)到了以假亂真的程度,在各種各樣的“AI騙局”里,雷軍還不算最大的受害者;面對這些“AI真人”的誘導(dǎo),照單全收的幾乎都是無防備心的中老年人。

01.“AI孫子”硬控老年人

“我奶奶沉迷抖音上的假孫子以后,我就失寵了。”陸。ɑ┑哪棠探衲79歲,從春節(jié)開始每天都要看胖小孩短視頻,視頻里的胖小孩穿著小棉襖、小肚兜,每喊一句“奶奶”,陸俊的奶奶都會大笑起來。

仔細(xì)看視頻里的胖小孩,皮膚光滑到有些失真,背景局部模糊,手指長短和擺放位置也不自然,AI創(chuàng)作痕跡極重,是很多年輕人眼里的“一眼假”。

圖片

圖源:抖音截圖

然而,中老年人幾乎沒有識別AI創(chuàng)作的能力。陸俊不止一次提醒奶奶這是“假的”,是AI生成的,有些視頻下方會有AI創(chuàng)作的提示,但奶奶都不以為意。陸俊對此也十分無奈,“我第一次提醒奶奶的時候,她有點震驚,但之后還是繼續(xù)看,她并不在乎小孩是真的還是假的,只覺得能讓自己開心的就是好東西。”

“AI寶寶”,瞄準(zhǔn)的是中老年群體被忽視的情感需求。有些網(wǎng)友甚至將AI寶寶當(dāng)成了懷孕許愿池,希望自己的家人也能有一個視頻里這樣的寶寶,并紛紛在評論區(qū)留言“接寶寶”。

圖片

圖源:抖音截圖

如果單純只是把這當(dāng)作消遣也無妨,令人擔(dān)心的是,這些AI形象說的話,家里老人全都信。劉然(化名)的外公經(jīng)常往家族群里轉(zhuǎn)發(fā)一些養(yǎng)生專家的科普,有次劉然點開看才發(fā)現(xiàn),外公嘴里的專家其實是AI創(chuàng)作的數(shù)字人。

劉然醫(yī)學(xué)專業(yè)畢業(yè),今年已經(jīng)是腎科博士學(xué)位在讀,但外公提到養(yǎng)生治病相關(guān)的話題還是會跟他抬杠。比起自己的親外孫,外公更相信短視頻里的數(shù)字人“專家”,即使這個賬號里的專家并沒有任何權(quán)威認(rèn)證。

圖片

圖源:抖音截圖

在很多年輕人看來,家里長輩信任數(shù)字人和當(dāng)初沉迷“反智營銷號”一樣令人費解。劉然對此非常無奈,外公當(dāng)初也是讀過大學(xué)的,“網(wǎng)上所謂的‘老師’和‘專家’隨口說幾句,他們就覺得是真理,卻不愿意聽一聽身邊親人的實話。”

“趣解商業(yè)”觀察到,如今社交平臺上充斥著針對中老年群體的AI賬號,這些賬號的視頻內(nèi)容,大多是由AI生成的真人形象,通過套近乎、講哲理等“話術(shù)”,吸引中老年人的關(guān)注和信任;有些AI賬號,已經(jīng)靠這份“信任”通過櫥窗帶貨賺起了第一桶金。

圖片

圖源:視頻號截圖

例如上圖中的視頻號“·古元·”,瞄準(zhǔn)的就是渴望關(guān)懷的高齡女性。視頻大多以“我的寶貝姐姐開頭”,發(fā)布的視頻大多圍繞老年女性的生活常態(tài)展開,“我發(fā)覺姐姐近來面容憔悴,弟弟跑了好多地方,找到這款面霜特別適合姐姐”,隨后引導(dǎo)用戶點擊主頁關(guān)注、下單。

雖然該賬號發(fā)布視頻數(shù)量不多,但櫥窗商品的銷量已突破三位數(shù);評論區(qū)大多是對被視頻里“男人”溫柔話語打動的用戶。

圖片

圖源:視頻號截圖

事實上,養(yǎng)生、情感內(nèi)容一直是“收割”老年人的重災(zāi)區(qū),被騙的人通常與受教育程度無關(guān),而是沉迷視頻帶來的情緒價值。

據(jù)“藍(lán)鯨新聞”此前報道,收割老人的數(shù)字人視頻如今已經(jīng)發(fā)展成一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈。市面上涌現(xiàn)出制作數(shù)字人的外包公司,服務(wù)價格在5000-10000元不等。商家會幫助客戶搭建數(shù)字人形象,指導(dǎo)運營賬號。

很多AI賬號是利用老年人的同理心賣貨,但值得注意的是,隨著技術(shù)的快速迭代,針對中老年的AI換臉的詐騙案也開始頻繁出現(xiàn)。

兩會期間,除了雷軍吐槽自己被做成AI,政協(xié)委員靳東也提到了AI換臉的危害,他表示,一些喜歡我影視劇的觀眾,被AI換臉視頻騙得很慘。

圖片

圖源:視頻截圖

據(jù)“趣解商業(yè)”了解,去年,就曾有一位江西老人被換臉視頻蒙蔽,要貸款200萬給網(wǎng)戀男友“靳東”拍戲。

02.AI發(fā)展和治理“兩手抓”

人們警惕提高的速度,跟不上技術(shù)進(jìn)步的速度;不僅老年人,有一定科技閱歷的年輕人也深受AI造假的迫害。

據(jù)《北京商報》報道,2024年2月有詐騙犯運用Deepfake 深度偽造技術(shù),制作出公司高層發(fā)言視頻,誘導(dǎo)職員先后15次將2億港元轉(zhuǎn)至指定賬戶。

除此之外,還有用AI換臉真人制作色情影片、盜刷醫(yī)保的違法案例。

杭州曾有人通過AI換臉偽造女明星涉黃視頻,甚至還組建群聊,滿足定制換臉色情影片的需求,根據(jù)時長、視頻難度收取相應(yīng)的費用,杭州蕭山檢察最終在該群內(nèi)查獲的淫穢視頻高達(dá)1200余部。

圖片

圖源:央視新聞截圖

AI讓造假越來越容易。詐騙能根據(jù)后果量刑,但想要根除互聯(lián)網(wǎng)上AI虛假信息卻并不容易。

在去年底的西藏定日發(fā)生地震后,一張“小男孩被埋”的圖片在社交媒體上瘋狂流傳,但最后被證實是AI生成;今年1月洛杉磯爆發(fā)山火,好萊塢標(biāo)志牌著火的照片,在國內(nèi)外社交平臺上瘋傳,隨州這張照片也被官方媒體辟謠說是由AI偽造。令人憂慮的是,在官方辟謠定論之后,至今仍有不少網(wǎng)友將這些AI圖片當(dāng)作真實照片。

圖片

圖源:微博截圖

無底線造假必然要付出代價。北京周泰律師事務(wù)所張子航律師表示,在公共事件中,故意歪曲事實,用AI或者其他技術(shù)手段制作圖片、視頻,并在社交平臺傳播造成負(fù)面影響的,首先要追究的是制作者的責(zé)任,制作者面臨的可能是行政責(zé)任,也可能是刑事責(zé)任。此外,發(fā)布虛假信息的社交平臺,也有可能要承擔(dān)法律責(zé)任。

“AI安全”同樣也是今年的兩會熱詞。全國政協(xié)委員、奇安信科技集團(tuán)董事長齊向東提議,針對人工智能安全問題,要從技術(shù)保障、制度保障、成果應(yīng)用三方面入手,系統(tǒng)提升安全能力。

全國政協(xié)委員、360集團(tuán)創(chuàng)始人周鴻祎認(rèn)為,傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)安全的解題方法解決不了人工智能的安全問題。智能體的安全、知識數(shù)據(jù)的安全、客戶端的安全、基座模型的安全,構(gòu)成人工智能安全的新領(lǐng)域。他建議,應(yīng)由既懂安全又懂AI的企業(yè)牽頭,以模制模,通過打造安全大模型來解決大模型的應(yīng)用安全問題。

圖片

圖源:微博截圖

如今,各平臺都在加強(qiáng)對AI內(nèi)容的治理。抖音、視頻號、小紅書等都推出了針對AI治理的管理政策。“趣解商業(yè)”了解到,騰訊等互聯(lián)網(wǎng)公司已經(jīng)在研究檢測AIGC的第三方工具,這些工具根據(jù)相似檢索、內(nèi)容檢測和水印追溯等方法,支持文本、圖片等AI生成內(nèi)容的檢測。

在頭部互聯(lián)網(wǎng)公司從事AI研究的Lisa表示,如今生成內(nèi)容越來越逼真,真實圖片與生成圖片的特征差異越來越小,檢測工具的模型學(xué)習(xí)難度其實也在增加。

想要減少被AI蒙騙的發(fā)生,需要平臺監(jiān)管、用戶意識提高以及相關(guān)法律法規(guī)完善等多方合力。

2024年9月14日,國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布了《人工智能生成合成內(nèi)容標(biāo)識辦法(征求意見稿)》公開征求意見的通知,以規(guī)范人工智能生成合成內(nèi)容標(biāo)識,維護(hù)國家安全和社會公共利益,保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益。多項規(guī)定和監(jiān)管政策的相繼落地,讓剛性治理有了更多具體的抓手。

新的技術(shù)進(jìn)步呼吁新的監(jiān)管體系,而這一點并不能完全指望科技商業(yè)公司的自我約束,需要監(jiān)管方、平臺方的共同努力。盡管AI的應(yīng)用范圍廣泛且難以限定,但法律和道德的邊界始終清晰;未來,政策監(jiān)管和平臺審核的力度必然會更加深入,社交平臺上的內(nèi)容生態(tài)還會因此發(fā)生哪些改變,值得進(jìn)一步關(guān)注。

       原文標(biāo)題 : AI“裝孫子”,硬控老年人

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

    掃碼關(guān)注公眾號
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號