訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

百度“阿波龍”下線,自動(dòng)駕駛時(shí)代是否到來?

答案是否定的。

在無人/自動(dòng)駕駛領(lǐng)域,百度本次亮相的“阿波龍”意義比較有限。劃時(shí)代的意義?那真是遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上的!鞍⒉垺背淦淞孔疃嗨闶前俣仍谕七M(jìn)無人駕駛/智能駕駛的過程中取得了階段性成果,甚至于這次百度人工智能大會(huì)發(fā)布的“阿波羅3.0”的意義,可能都比這個(gè)看似炫酷的“阿波龍”自動(dòng)駕駛車輛要大。相比于生產(chǎn)汽車,一套先進(jìn)的控制系統(tǒng)對(duì)于自動(dòng)駕駛的實(shí)現(xiàn),具有更大的意義。

在有關(guān)報(bào)道中,強(qiáng)調(diào)最多的點(diǎn)主要有兩個(gè),一是“量產(chǎn)”,二是“L4級(jí)別”。7月4日舉辦的百度 AI 開發(fā)者大會(huì)上,李彥宏宣布全球首款L4級(jí)量產(chǎn)自動(dòng)駕駛巴士「阿波龍」下線。阿波龍自動(dòng)駕駛巴士是百度阿波羅(Apollo)聯(lián)合國(guó)內(nèi)客車巨頭——金龍客車合作制造的。而李彥宏和百度著力強(qiáng)調(diào)的兩個(gè)點(diǎn)“量產(chǎn)”和“L4”都面臨著不小的質(zhì)疑。

1. 首批100輛,暫時(shí)沒有披露后續(xù)生產(chǎn)計(jì)劃,嚴(yán)格來說,不能算是批量生產(chǎn)(量產(chǎn)),更類似于規(guī)模較大的一次實(shí)驗(yàn)性生產(chǎn)。而且在百度和金龍推出阿波龍之前,已經(jīng)有友商推出過類似的車型,投入運(yùn)營(yíng)的數(shù)量甚至更多。

2. 根據(jù)他們的自我介紹,阿波龍的技術(shù)水平是還不錯(cuò),但是離真正的L4似乎還有一定差距。目前幾家無人駕駛領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè),的技術(shù)水平都在往L4發(fā)展。一定要說阿波龍是L4也是勉強(qiáng)可以接受的說法,只不過說服力比較一般,而且會(huì)很容易讓大家期待過高。(由于L0-L5的標(biāo)準(zhǔn)只有比較寬泛的描述,有些描述沒有達(dá)成一致的理解)

作為國(guó)內(nèi)在無人駕駛領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)之一的百度,在該領(lǐng)域的技術(shù)實(shí)力以及產(chǎn)業(yè)資源儲(chǔ)備肯定是國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的水平。但是,題目中說的“自動(dòng)駕駛的時(shí)代”在不加限制的前提下,應(yīng)該是指著人類社會(huì)整體而言的。從這個(gè)高度來看的話,百度的阿波羅系統(tǒng)以及剛亮相的包括阿波龍?jiān)趦?nèi)的任何產(chǎn)品都很難具有劃時(shí)代的意義。因?yàn)榘俣鹊漠a(chǎn)品在世界范圍內(nèi)只屬于比較先進(jìn)的水平,整體而言依然不如類似于谷歌這樣的開拓者。同時(shí),百度的產(chǎn)品雖然號(hào)稱“量產(chǎn)”,但是數(shù)量太小,甚至比不過國(guó)內(nèi)外的一些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手投入實(shí)驗(yàn)的車輛數(shù)量。因此,至少目前為止,百度也不是普及者。百度比較準(zhǔn)確的定位只是人工智能和自動(dòng)駕駛大潮的追趕者而已。而至于“阿波龍”的象征意義和實(shí)際意義就更小了,從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看,可能是完全不值一提的。

作為對(duì)比,法國(guó)的Navya早在2016年便開始無人巴士商業(yè)化運(yùn)營(yíng),2017年部署的巴士數(shù)量已經(jīng)超過百輛。英國(guó)、瑞士等國(guó)家的創(chuàng)業(yè)公司,也已經(jīng)在部署運(yùn)營(yíng)無人駕駛巴士。無非他們都沒有宣稱自己實(shí)現(xiàn)“量產(chǎn)”罷了,百度則是旗幟鮮明地表態(tài):自己實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)。在實(shí)際的進(jìn)度上,百度甚至落后于其國(guó)際對(duì)手。而在今年二月初二,谷歌已經(jīng)宣布將于2018年啟動(dòng)無人駕駛出租車服務(wù),無人駕駛首次開啟商業(yè)運(yùn)營(yíng)。相比于百度的項(xiàng)目進(jìn)度,也許谷歌和Navya等企業(yè)的舉動(dòng),更具有代表性意義。

還是那句話,劃時(shí)代的意義會(huì)由兩種角色的扮演者來完成:開創(chuàng)者和普及者。截至目前為止,百度推出的阿波龍一樣都沒占到,所以不管自動(dòng)駕駛的時(shí)代是否來臨,跟百度阿波龍沒有關(guān)系。換句話說,百度阿波龍的下線,對(duì)于人類社會(huì)進(jìn)入自動(dòng)駕駛,什么都意味不了。

聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的,請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)