訂閱
糾錯
加入自媒體

三個方向,一個目標(biāo),智慧社區(qū)在岳麓峰會上的頭部論戰(zhàn)

2019-04-06 09:13
曾響鈴
關(guān)注

智慧社區(qū)這個詞并不陌生,可智慧社區(qū)到底是什么,卻沒有幾個人能講得清楚。

在很多人的認(rèn)知中,智慧社區(qū)可能是刷臉進(jìn)出小區(qū),機(jī)器人站崗值守;也可能是物業(yè)、安防的數(shù)字化管理,Alot式智能家居互聯(lián);或者是由全職寶媽們發(fā)起的O2O團(tuán)購大戰(zhàn)。

在這個概念寬廣的賽道中,智慧社區(qū)的具體形態(tài)并無定論,智慧社區(qū)的技術(shù)邊界也還未知,尋求百度幫助時,百度百科也只是將其定義為“一種新理念”。

4月3日長沙岳麓峰會“人工智能專場論壇——尋找AI的春天”中一場有關(guān)智慧社區(qū)的討論,將我們對人工智能場景落地的應(yīng)用有了新的思考。

三家公司,起點(diǎn)不同,方向各異,但最終的目標(biāo)都是一樣,打造基于自身業(yè)務(wù)長項(xiàng)的“智慧社區(qū)”。在AI風(fēng)潮大熱的當(dāng)下,他們共同開展了一場有關(guān)智慧社區(qū)的實(shí)踐。

大約在5、6年前,萬科在深圳,身處國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)科技發(fā)展的前沿,率先覺察到“AI來了”的風(fēng)向,在新技術(shù)的賦能下,或?qū)鹘y(tǒng)的物業(yè)服務(wù)和物業(yè)管理模式產(chǎn)生巨大影響。當(dāng)時由萬科集團(tuán)總經(jīng)理郁亮帶著一眾集團(tuán)高管在全國各地的科技公司學(xué)習(xí)了一圈,這趟學(xué)習(xí)使得萬科對AI賦能社區(qū)有了更深的理解。2013年1月30日,萬?萍汲闪,時任萬科物業(yè)集團(tuán)副總經(jīng)理的喻斌兼任萬?萍伎偨(jīng)理,萬科對AI智慧社區(qū)的研究與實(shí)踐之路至此拉開。

在喻斌看來,萬科進(jìn)入到智慧社區(qū)賽道有著發(fā)自自身的原始需求:“我們現(xiàn)在服務(wù)的項(xiàng)目2482個,服務(wù)家庭480多萬戶,服務(wù)人口超1500萬人,員工數(shù)量也超過8萬人,如此龐大的服務(wù)和管理基數(shù)要求我們必須用科技手段來推進(jìn)服務(wù)質(zhì)量的提升,管理能力的提高!

由此看來,萬?萍嫉倪壿嫹浅:唵,憑借著對智慧社區(qū)的持續(xù)探索和研發(fā)投入,推出了融合AI+loT技術(shù)的解決方案,不僅為萬科物業(yè)服務(wù)的項(xiàng)目服務(wù),也實(shí)現(xiàn)對萬科集團(tuán)外的技術(shù)輸出,一方面站在為物業(yè)公司提升服務(wù)和管理水平的角度,另一方面站在實(shí)現(xiàn)社區(qū)安全提升和住戶生活便捷的角度。對于萬?萍紒碚f,他們看似做的是一項(xiàng)2B的業(yè)務(wù),實(shí)際上也在實(shí)現(xiàn)2C的價值。

幾乎與萬?萍汲闪⒌臅r間同步,從長沙起步,湖南漢子侯義古、丁才榮以聯(lián)合創(chuàng)始人的身份創(chuàng)立零壹互聯(lián),扎入到智慧社區(qū)的創(chuàng)業(yè)大潮之中。當(dāng)時零壹互聯(lián)以社區(qū)垂直服務(wù)O2O的角度切入其中,試圖基于微信構(gòu)建一個線上線下一體化綜合性平臺。

“做了一段時間后,發(fā)現(xiàn)這個方向(O2O)并不是我們設(shè)想中的智慧社區(qū),自己也缺乏相關(guān)的實(shí)力和資源,于是開始調(diào)整,在2014年整合了國內(nèi)四家公司在深圳成立了零壹互聯(lián)!倍〔艠s介紹到,在做社區(qū)O2O的過程中,他們發(fā)現(xiàn)當(dāng)時所謂的智慧社區(qū)只是單獨(dú)某一個場景的AI化或互聯(lián)網(wǎng)化,場景與場景之間都是割裂的,整個物業(yè)管理數(shù)據(jù)都存在自身場景的孤島之中,缺乏將數(shù)據(jù)通聯(lián)起來的整體解決方案。

也正是在這樣的背景下,零壹互聯(lián)啟動了“零壹智慧社區(qū)整體解決方案”的研發(fā),研發(fā)了一套囊括社區(qū)AI物聯(lián)網(wǎng)平臺、智慧物業(yè)平臺、業(yè)主生活服務(wù)平臺、智慧平安社區(qū)綜治管控平臺以及居于核心的大數(shù)據(jù)系統(tǒng)。在零壹互聯(lián)的理解中,智慧社區(qū)不是概念,而應(yīng)該是一個AI賦能下的互聯(lián)網(wǎng)+物聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)品,智慧社區(qū)的運(yùn)營是基于數(shù)據(jù)和交互的運(yùn)營。

相比萬?萍嫉亩ㄎ,零壹互聯(lián)面對的是一個純粹的B端市場,在智慧社區(qū)還未形成標(biāo)準(zhǔn)化的解決方案被大眾所接受之前,他們要做的是對廣大的物業(yè)公司進(jìn)行堅(jiān)苦而卓絕的行業(yè)教育。

與萬?萍己土阋蓟ヂ(lián)都是從物業(yè)管理和物業(yè)服務(wù)的行業(yè)痛點(diǎn)出發(fā),基于自身業(yè)務(wù)專長來制定智慧社區(qū)解決方案有所不同,千視通則是完全從技術(shù)出發(fā),為技術(shù)尋求場景落地時,“誤打誤撞”進(jìn)入到智慧社區(qū)賽道。

千視通作為一家成立近8年專注原創(chuàng)計算機(jī)視覺技術(shù)的AI公司,在360°跨鏡追蹤(Re-ID)、150°人臉識別、視頻感知大數(shù)據(jù)、圖像信號增強(qiáng)等技術(shù)及與應(yīng)用方面具有不俗的實(shí)力與技術(shù)儲備,去年年中時獲得了由明略數(shù)據(jù)和比特大陸聯(lián)合領(lǐng)投的A輪近億元融資。

“我們A輪拿到這么高的融資,說明了資本對我們技術(shù)實(shí)力的認(rèn)可,這輪融資實(shí)際上也是我們的技術(shù)估值!鼻б曂ǜ笨偨(jīng)理王景輝在談到千視通進(jìn)入智慧社區(qū)賽道的初衷時提到了“公司戰(zhàn)略”,他表示一個公司僅有技術(shù)是不夠,技術(shù)必須有落地場景和實(shí)際應(yīng)用才能實(shí)現(xiàn)商業(yè)價值,才能在技術(shù)估值之后能夠獲得更高的基于商業(yè)價值的估值。智慧社區(qū)成了千視通人工智能視覺技術(shù)落地的一個最佳實(shí)踐場景。

與萬?萍己土阋蓟ヂ(lián)不同的是,千視通依賴的政府強(qiáng)大行政力量的推進(jìn),隨著全國各地“天網(wǎng)工程”、“雪亮工程”的實(shí)施,千視通以“安防最后一公里”解決方案提供商的身份進(jìn)入到各個小區(qū)之中。本質(zhì)上,千視通做的是2G的生意。將AI技術(shù)與公共安全結(jié)合在一起,為用戶提供人工智能時代下的泛安防解決方案。

在智慧社區(qū)的這項(xiàng)實(shí)踐活動中,千視通是幸運(yùn)的,有著政府的紅頭文件開道,專項(xiàng)資金兜底,他們只需要在項(xiàng)目中表現(xiàn)出自身的技術(shù)優(yōu)勢和高人一籌的解決方案就能獲得競標(biāo)。

相比之下,萬?萍己土阋蓟ヂ(lián)在智慧社區(qū)上的探索中就不那么順暢了。

在喻斌看來,作為小區(qū)物業(yè)的管理方,對智慧社區(qū)技術(shù)的考量主要有三個方面。

首先是對場景的把握,即技術(shù)到底有沒有幫助客戶解決實(shí)際問題?比如最開始的門禁系統(tǒng)是刷卡通過,但用戶掉卡忘帶的情況特別多,在小區(qū)進(jìn)出時還是要依靠保安人力管理,時間一長門禁系統(tǒng)就形同虛設(shè);后面技術(shù)有了進(jìn)步,改用刷手機(jī)進(jìn)入,其中還是存在問題,不會使用智能手機(jī)的老人、小孩在進(jìn)出小區(qū)時還是會遇到阻礙;直到刷臉技術(shù)成熟后,這才形成了小區(qū)門禁應(yīng)用場景的解決方向。

其次是技術(shù)本身具有不足,只能解決特定任務(wù),在技術(shù)成熟之前需要一段訓(xùn)練和試錯的過程。談到這點(diǎn)時,喻斌特別舉了一個例子,萬?萍几鶕(jù)機(jī)器視覺技術(shù)開發(fā)了一個“模擬保安”的產(chǎn)品,在小區(qū)門崗設(shè)立“模擬保安”對進(jìn)出小區(qū)的行人進(jìn)行識別、盤問、登記和放行。最開始時,“模擬保安”對白名單的識別率只有50%,后來經(jīng)過算法的改進(jìn)逐漸提升到85%,其中經(jīng)歷了大半年的時間,但這還是沒有達(dá)到基本應(yīng)用底線指標(biāo)90%識別率的最低要求。如今“模擬保安”仍處于研發(fā)測試階段,何時成為成熟產(chǎn)品沒有確切時間表。

最后還需考量新技術(shù)投入應(yīng)用的邊際成本。無論是物業(yè)公司還是小區(qū)業(yè)主,都需要考慮新技術(shù)應(yīng)用成本與其實(shí)際價值是否成比例。

1  2  下一頁>  
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評論

暫無評論

    文章糾錯
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號