黑客攻擊

當(dāng)涉及到智慧城市時(shí)，數(shù)據(jù)隱私并不是唯一的潛在問題。還有一個(gè)非�，F(xiàn)實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)，那就是它們會(huì)遭到黑客的攻擊。在過去，物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備因安全性差而受到批評(píng)，這導(dǎo)致它們被招募到僵尸網(wǎng)絡(luò)中，被用來監(jiān)視自己家里的人，并作為進(jìn)入企業(yè)的門戶。

IEEE高級(jí)成員，阿爾斯特大學(xué)網(wǎng)絡(luò)安全教授Kevin Curran說：“智慧城市是不可避免的，但是將這種先進(jìn)技術(shù)引入城市架構(gòu)并非沒有風(fēng)險(xiǎn)�！�

“依靠中央技術(shù)中心來控制核心基礎(chǔ)架構(gòu)，可使邪惡的黑客比以往任何時(shí)候都更容易使城市屈服。我們已經(jīng)看到許多城市在遭受勒索軟件攻擊時(shí)付出了高昂的代價(jià)。”

Curran說，城市需要確保在部署連接的設(shè)備時(shí)制定適當(dāng)?shù)陌踩�策略，例如防火墻、入侵檢測(cè)和防御系統(tǒng)。他補(bǔ)充說：“他們還需要確保滿足客戶數(shù)據(jù)的機(jī)密性，而這正是加密發(fā)揮核心作用的地方�！�

“至關(guān)重要的是，所有設(shè)備都必須具有強(qiáng)密碼，并且強(qiáng)制執(zhí)行基于證書的身份驗(yàn)證也是一種好習(xí)慣，這種身份驗(yàn)證可以識(shí)別正在通信的個(gè)人和授權(quán)設(shè)備。設(shè)備管理代理還可以突出顯示失敗的訪問嘗試和嘗試的拒絕服務(wù)攻擊。所有非物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備也必須打補(bǔ)丁防止惡意軟件，以確保最安全的智慧城市�！�

就像Curran一樣，NCC集團(tuán)研究總監(jiān)Matt Lewis說，智慧城市呈現(xiàn)出大量潛在的攻擊面，實(shí)際上幾乎不可能對(duì)其進(jìn)行有效監(jiān)視和管理。他告訴媒體說：“這不僅增加了這些設(shè)備被篡改的風(fēng)險(xiǎn)，而且還意味著很難檢測(cè)出何時(shí)發(fā)生，尤其是當(dāng)傳感器部署在公共場(chǎng)所而不是私人服務(wù)器上時(shí)。”

Lewis解釋說：“最終，這可能導(dǎo)致個(gè)人信息，例如個(gè)人的位置、生物特征識(shí)別和閉路電視圖像被訪問、操縱或被盜。”他補(bǔ)充說，攻擊者甚至有可能獲得對(duì)全部監(jiān)視功能和連接到網(wǎng)絡(luò)的其他系統(tǒng)的訪問權(quán)。

數(shù)據(jù)安全

隨著智慧城市數(shù)量的增長(zhǎng)，減輕這些風(fēng)險(xiǎn)將變得越來越重要。確實(shí)，有一個(gè)強(qiáng)有力的論點(diǎn)是，參與創(chuàng)建和管理智慧城市的企業(yè)和主管部門有責(zé)任謹(jǐn)慎地通過設(shè)計(jì)確保隱私。

Wi－SUN聯(lián)盟首席執(zhí)行官Phil Beecher表示：“組織需要從正確的起點(diǎn)入手，并將安全性作為其IoT戰(zhàn)略的核心，以便實(shí)現(xiàn)IoT的長(zhǎng)期利益并確保對(duì)數(shù)據(jù)隱私的威脅提供的風(fēng)險(xiǎn)最小�！�

考慮到智慧城市收集的數(shù)據(jù)量，還有法律上的考慮。專業(yè)技術(shù)律師事務(wù)所Boyes Turner的高級(jí)助理律師Georgia Shriane表示：“智慧城市的問題在于對(duì)技術(shù)和適用法規(guī)的適應(yīng)性的謹(jǐn)慎使用。對(duì)公共服務(wù)和相關(guān)機(jī)構(gòu)的信任將是確保保護(hù)隱私的關(guān)鍵。數(shù)據(jù)保護(hù)將是大多數(shù)人關(guān)注的焦點(diǎn)。

“ GDPR之類的法律旨在覆蓋傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)和對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的硬拷貝使用。起草這些法律時(shí)并未考慮到智慧城市。隨著技術(shù)的發(fā)展，捕獲的圖像和數(shù)據(jù)量將成倍增加。這整個(gè)法律領(lǐng)域我們將需要不斷進(jìn)行審查，以確保我們與時(shí)俱進(jìn)，保持公眾對(duì)我們所居住的智慧城市的信任和信心。

“數(shù)據(jù)所有權(quán)也將是一個(gè)需要解決的問題。公眾可能會(huì)接受公共機(jī)構(gòu)擁有的數(shù)據(jù)，但如果數(shù)據(jù)仍然是提供者或承包商的財(cái)產(chǎn)并且執(zhí)行變得更加復(fù)雜，則可能會(huì)有強(qiáng)烈保留�！�