看著美好，實際上還是水土不服？

事實上，現(xiàn)在正在帶領(lǐng)智能音箱潮流的，恰恰是我們耳熟能詳?shù)膰�外巨頭。2014年，亞馬遜發(fā)布Echo智能音箱。歷經(jīng)三年，在2017年7月，我們迎來了Echo的更新Echo SHow。而今年更早時間的CES上，微軟聯(lián)袂Mattel推出了帶有Cortana的智能音箱。隨后，那么Cortana出現(xiàn)在哈曼卡頓的Invoke智能音箱上，并且還催促了Cortana的主動更新。這些巨頭進(jìn)入智能音響領(lǐng)域，更多是為了布局自己的智能生態(tài)圈。

面對這些老對手的沖擊，蘋果明顯有點坐不住了。在今年的WWDC大會上，蘋果拿出了HomePod。雖然有外媒宣稱，HomePod和Echo相比更加出色的地方是音質(zhì)，但Home加入了Siri和聯(lián)網(wǎng)功能，無疑是要和微軟和亞馬遜來一場對標(biāo)。有開發(fā)者通過解構(gòu)HomePod的固件，發(fā)現(xiàn)里面運行的是完整的iOS系統(tǒng)，這更是坐實了音箱智能化的構(gòu)思。

國外廠商做的這些智能音箱，在使用環(huán)境健全（軟硬件連成整體，且能夠正常工作）的狀態(tài)下，的確是有著一些作用。畢竟國外的House面積那么大，有資本住House的朋友離市區(qū)的距離也不近，智能音箱多少都有著充當(dāng)傳統(tǒng)意義的生活管家的功能。能夠隨便說句話就有人送貨上門，或者安排完成當(dāng)天的某些事項，這種體驗還是很棒噠。在這個時候，“智能音箱”的側(cè)重點會是“智能”這兩個字。

這些國外大廠的產(chǎn)品換到國內(nèi)，是否也會有一樣的體驗?zāi)兀肯炔徽f具體使用環(huán)境的差異，單單是那堵無形的“墻”，就足夠讓我們喝上一壺了。無法依附在完整的智能產(chǎn)品體系中，智能音箱這個入口進(jìn)不去，又談何智能化的發(fā)展呢？小編覺得這也是很多消費者不買單智能音箱的重要原因。

相比之下，國內(nèi)某些廠商所做的這些“智能音箱”，和國外的產(chǎn)品相比，在產(chǎn)品理念和形態(tài)上，其實有著本質(zhì)上的差距。小編并不是針對誰，很多在國內(nèi)發(fā)售的“智能音箱”，大多數(shù)是基于公版方案，將“智能”這個噱頭，通過語音助手這種模式強(qiáng)加在音箱上，僅僅為了一兩個孤立場景的需求。這些智能音箱所帶來的簡陋的“詢問-反饋”過程，以及單調(diào)的使用場景，不禁讓不少用戶感覺到“然并卵”：這明明是手機(jī)就能夠干好的事，為什么要交給音箱？

對比傳統(tǒng)音響行業(yè)，他們的市場份額的確被多方勢力不斷壓縮，生意越來越難做，現(xiàn)在還被“智能化”這股風(fēng)吹著，多少都是有點擾心。然而，這也不意味著他們要抓緊“智能化”這根所謂的救命稻草。

想想前段時間才在創(chuàng)業(yè)板敲鐘上市的國內(nèi)老牌音響廠商惠威，再想想已經(jīng)在主板混了好些年，股價還不錯，收購案更是一單接一單，正在悶聲大發(fā)財?shù)穆�步者，這兩家國產(chǎn)巨頭的行動實在地告訴了我們，做好本行的“工匠精神”，在這個年代并沒有落伍，守住根才能發(fā)展得更好。反倒小編想說說某些互聯(lián)網(wǎng)公司，非得將這個詞用爛了，還順便教壞了消費者，居心叵測啊。

總的來說，“智能音箱”無論是在國內(nèi)還是國外，其實都是一個偽命題。在這四個字里面真要挑有意義的，“智能”這個詞其實才是核心。對于有心有力的廠商，“智能”是一個想緊緊追逐，并且期望其中成就一番更大的事業(yè)的地方。要不是音箱的占有率更高，小編猜他們可能還是會傾向智能手表和智能手環(huán)，畢竟這些產(chǎn)品的形態(tài)更有取代智能移動終端的潛力。