訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

與鯊共舞:當(dāng)人工智能遇見(jiàn)海洋殺手

最近,斯皮爾伯格導(dǎo)演的《頭號(hào)玩家》正在熱映,彩蛋多多,兼之情懷滿(mǎn)滿(mǎn),一時(shí)好評(píng)如潮。然而,小π卻對(duì)這位導(dǎo)演沒(méi)有太多好感,因?yàn)槲覠o(wú)論如何都忘記不了《大白鯊》給我幼小的心靈帶來(lái)的深深恐懼,以至于多年以后,我遇水就躲,成長(zhǎng)為一名光榮的旱鴨子。

鬼魅的游動(dòng),鋒利的牙齒,冷酷的線條,再加上嗜血的本性,都讓鯊魚(yú)成為了度假海灘上最令人不寒而栗的話(huà)題。它的出現(xiàn),往往會(huì)給無(wú)限好風(fēng)光的海邊美景蒙上一層看不見(jiàn)的陰云。

以澳大利亞為例,根據(jù)公益研究組織SharkResearchInstitute(SRI)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù),過(guò)去十年間,澳大利亞因鯊魚(yú)攻擊而致死的人數(shù)平均每年達(dá)2.1人左右,而在過(guò)往的歷史上,一年之內(nèi)最多曾有9人喪生于鯊魚(yú)之口(1929年)。這個(gè)數(shù)據(jù)表面上看起來(lái)并沒(méi)有那么驚悚,但實(shí)際上鯊魚(yú)襲擊致死事件只要發(fā)起一起,就會(huì)持續(xù)性地嚇退附近整個(gè)地區(qū)的居民和游客,給當(dāng)?shù)氐穆糜螛I(yè)帶來(lái)毀滅性的打擊。

因此,防鯊、驅(qū)鯊就成了海灘經(jīng)營(yíng)者們不得不面對(duì)的棘手難題。目前,常見(jiàn)的手段主要有以下三種:

1.驅(qū)鯊電纜。將一定長(zhǎng)度的特制電纜放置在沙灘附近的海底,該電纜可釋放低頻電脈沖驅(qū)趕試圖靠近有人的海洋區(qū)域,以保護(hù)游客的生命安全,目前南非部分海域采用的就是這種方法。

2.鯊魚(yú)追蹤。OCEARCH是一家非盈利的鯊魚(yú)研究機(jī)構(gòu),該機(jī)構(gòu)在鯊魚(yú)身上置入小型追蹤器,以實(shí)時(shí)定位、監(jiān)測(cè)鯊魚(yú)的活動(dòng)情況,該項(xiàng)目主要目的是為了保護(hù)日益稀少的鯊魚(yú),但現(xiàn)在也可為游客和海灘管理人員提供鯊魚(yú)出沒(méi)的警示。

3.防鯊網(wǎng)和DrumLine。DrumLine是一種專(zhuān)門(mén)的獵鯊工具,一般的形制是浮標(biāo)上系有兩條牽引鏈,一條用以固定在海底,一條放置魚(yú)鉤、誘餌在水中浮動(dòng)。它經(jīng)常和防鯊網(wǎng)配套出現(xiàn),簡(jiǎn)單高效地阻止了鯊魚(yú)的進(jìn)犯。

不過(guò),上述三種手段都存在著這樣或那樣的問(wèn)題。比如,驅(qū)鯊電纜雖然科學(xué),但是擋不住個(gè)別耐受性比較強(qiáng)的鯊魚(yú)同志可以一躍而過(guò),尋找自己潛在的美食;然而,鯊魚(yú)襲擊不是一道數(shù)學(xué)概率題,只要有一點(diǎn)紕漏,都會(huì)給海灘的旅游觀光產(chǎn)業(yè)帶來(lái)致命影響。又如,鯊魚(yú)追蹤雖然理論上可行,但是給每一條鯊魚(yú)都裝上追蹤器顯然不現(xiàn)實(shí),不管是經(jīng)濟(jì)成本,還是操作難度,都讓這一手段有些異想天開(kāi)的色彩。再如,防鯊網(wǎng)和DrumLine的使用雖然大幅減少了鯊魚(yú)襲擊事件,但是,這組工具經(jīng)常會(huì)誤傷其他無(wú)辜的魚(yú)類(lèi),同時(shí),落入DrumLine和防鯊網(wǎng)的魚(yú)類(lèi),如果不能及時(shí)放生,致死率是相當(dāng)高的;這將會(huì)導(dǎo)致鯊魚(yú)數(shù)量的急劇減少,最終使用該工具海域的生態(tài)平衡將受到嚴(yán)重威脅。

由此看來(lái),前兩種手段防鯊、驅(qū)鯊效果有限,而唯一有效的防鯊手段(防鯊網(wǎng)/DrumLine)卻背離了我們的初衷——防鯊、驅(qū)鯊,而不是殺鯊,以保證人類(lèi)和海洋生物和平共處,各取所需。

深受鯊魚(yú)襲擊之苦的澳大利亞的科技公司最近就將AI應(yīng)用到了防鯊、驅(qū)鯊領(lǐng)域,相關(guān)產(chǎn)品已展現(xiàn)出了良好的使用效果和廣闊的商業(yè)前景。

1  2  下一頁(yè)>  
聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問(wèn)題的,請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)