機(jī)遇3:從非結(jié)構(gòu)化文本中提取數(shù)據(jù)

我們可以從衛(wèi)生局、醫(yī)療保健公司和互聯(lián)網(wǎng)的非結(jié)構(gòu)化文本中獲得有價(jià)值的信息。其中包括關(guān)于智能監(jiān)管等相對(duì)復(fù)雜的信息，但也有簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)，一旦這些數(shù)據(jù)被提取并轉(zhuǎn)移到數(shù)據(jù)庫(kù)中，研究人員就可以很容易地對(duì)其進(jìn)行評(píng)估。

使用自然語言處理(NLP)進(jìn)行文本挖掘的新工具為從文檔中提取信息和數(shù)據(jù)以及隨后自動(dòng)上載到數(shù)據(jù)庫(kù)中進(jìn)行分析提供了新的可能性�，F(xiàn)在已經(jīng)有了基于人工智能的工具，可以從非結(jié)構(gòu)化文本(如產(chǎn)品特性摘要)中提取數(shù)據(jù)來識(shí)別藥品(IDMP)(如物質(zhì)名稱或強(qiáng)度)(見圖2)。

文本挖掘工具讓衛(wèi)生當(dāng)局以及制藥公司能夠更好地制作化學(xué)成分生產(chǎn)和控制（CMC）的文檔和指南。這些工具幫助衛(wèi)生局通過不同應(yīng)用程序和營(yíng)銷授權(quán)來評(píng)估文檔。

比如在生產(chǎn)過程中發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品有相同的化學(xué)雜質(zhì)或者尋找一種用于制造新生物實(shí)體的特定原材料。這將幫助衛(wèi)生局的審查人員改進(jìn)其決策的制定，與此同時(shí)，幫助制藥公司從衛(wèi)生當(dāng)局的規(guī)定中自動(dòng)提取信息并將其導(dǎo)入智能監(jiān)管系統(tǒng)。

而這兩項(xiàng)任務(wù)，都需要能夠理解CMC文檔的NLP軟件。該軟件需要訪問大量數(shù)據(jù)，才能快速、高效、高質(zhì)量地實(shí)現(xiàn)預(yù)期結(jié)果，給衛(wèi)生當(dāng)局以及行業(yè)利益相關(guān)者帶來最大的利益。

機(jī)遇4:自動(dòng)化行政工作

衛(wèi)生當(dāng)局和醫(yī)務(wù)工作者管理著大量的行政工作，而機(jī)器人流程自動(dòng)化(RPA)和機(jī)器學(xué)習(xí)(ML)可以幫助他們減輕工作負(fù)擔(dān)。

例如，一項(xiàng)對(duì)監(jiān)管優(yōu)化組織(ROG)的審查顯示，在歐盟，約有400名全職員工受雇于有關(guān)當(dāng)局及行業(yè)，負(fù)責(zé)管理IA型變異。

在人工智能聯(lián)盟會(huì)議上，參會(huì)人員就AI/RPA如何幫助自動(dòng)化處理IA型變異進(jìn)行了討論，前提是有關(guān)企業(yè)可以在沒有授權(quán)批準(zhǔn)的情況下實(shí)施，但需要在特定時(shí)間告知衛(wèi)生當(dāng)局這一情況。

人工智能在這方面的一個(gè)應(yīng)用是從掃描文件(如登記證或貿(mào)易登記冊(cè)副本)中智能提取信息，并使用“SPOR”標(biāo)準(zhǔn)將這些信息轉(zhuǎn)移到數(shù)據(jù)庫(kù)中，包括實(shí)體、產(chǎn)品、組織和參考數(shù)據(jù)(詳見圖3)。這種技術(shù)已經(jīng)用于發(fā)票的自動(dòng)處理，其中發(fā)票上的數(shù)據(jù)可以被提取到ERP系統(tǒng)中。

注:光學(xué)字符識(shí)別(OCR)將文本和圖形從(掃描)圖像轉(zhuǎn)換為機(jī)器可讀數(shù)據(jù)/文本

1.CTD文檔應(yīng)該是可搜索的PDF格式，但是確認(rèn)文檔或付款證明需要OCR；

2.文本挖掘通過使用NLP將非結(jié)構(gòu)化信息從文本轉(zhuǎn)換為結(jié)構(gòu)化信息/數(shù)據(jù)，例如，MAH或制造商的地址、產(chǎn)品、物質(zhì)名稱、劑型和給藥途徑等信息；

3.提取已經(jīng)確定的結(jié)構(gòu)化信息(“片段”)并轉(zhuǎn)移到暫存區(qū)域，該區(qū)域在處理過程中有結(jié)構(gòu)化信息；

4.作為自動(dòng)化處理的一部分，進(jìn)行各種一致性檢查；

5.系統(tǒng)顯示工作流程和一致性檢查的結(jié)果,人類處理器，人類可以糾正潛在的錯(cuò)誤并最終批準(zhǔn)數(shù)據(jù)集；

6.系統(tǒng)通過學(xué)習(xí)人類處理的修正，來逐漸改進(jìn)其性能；

7.使用確定的標(biāo)準(zhǔn)(如SPOR)，將識(shí)別出的結(jié)構(gòu)化信息傳輸?shù)较嚓P(guān)的數(shù)據(jù)庫(kù)中。

四大挑戰(zhàn)：人工智能深入臨床面臨著監(jiān)管挑戰(zhàn)

挑戰(zhàn)1:如何驗(yàn)證不斷“學(xué)習(xí)”的AI軟件

人工智能系統(tǒng)在不斷地學(xué)習(xí)，因此它們?cè)谖磥淼尼t(yī)療保健中有著巨大的應(yīng)用潛力。然而，這也產(chǎn)生了一個(gè)很重要的問題，即當(dāng)基于人工智能的軟件在使用過程中持續(xù)學(xué)習(xí)時(shí)，應(yīng)該如何以及何時(shí)對(duì)其進(jìn)行驗(yàn)證。其中一種方法是以交錯(cuò)的方式驗(yàn)證它，以便在一定數(shù)量的學(xué)習(xí)周期之后能夠重新驗(yàn)證它。

而另一個(gè)問題在于驗(yàn)證方法是否會(huì)產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)檠芯咳藛T假設(shè)完全自主學(xué)習(xí)解決問題的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)更高，因此需要比使用ML技術(shù)進(jìn)行優(yōu)化的工具更嚴(yán)格的驗(yàn)證。此外，還需要對(duì)“人工評(píng)分者”和最終結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證。因此，在任何情況下，都需要進(jìn)行討論，以確定最合適的方法來驗(yàn)證基于AI的軟件。

挑戰(zhàn)2:如何評(píng)估從新的基于AI的臨床端點(diǎn)發(fā)出的安全信號(hào)

正如前面強(qiáng)調(diào)的，基于AI的技術(shù)幫助開發(fā)用于識(shí)別臨床療效的新端點(diǎn)。然而，這些數(shù)據(jù)可能包括必須進(jìn)行徹底評(píng)估的安全信息。在前面使用腕式加速度計(jì)對(duì)患者進(jìn)行持續(xù)監(jiān)測(cè)的例子中，數(shù)據(jù)可以識(shí)別患者是否跌倒或是否處于活動(dòng)狀態(tài)。因此，在實(shí)施這種新方法時(shí)，必須適當(dāng)考慮如何從這些數(shù)據(jù)中獲取和評(píng)估安全信號(hào)。

挑戰(zhàn)3:如何審查使用AI的醫(yī)療技術(shù)

越來越復(fù)雜的醫(yī)療設(shè)備/軟件，包括那些采用人工智能技術(shù)的設(shè)備/軟件，正給監(jiān)管部門帶來越來越大的審查挑戰(zhàn)。例如，最近第一個(gè)人工智能軟件獲得批準(zhǔn)，該軟件可以在不需要專家的情況下識(shí)別疾病。

此外，利用深度學(xué)習(xí)技術(shù)訓(xùn)練神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，可以從皮膚鏡圖像中診斷出黑色素瘤。這些產(chǎn)品在美國(guó)由FDA審查和批準(zhǔn)，而在歐盟，醫(yī)療器械認(rèn)證體系已經(jīng)比較完善。因此，歐盟成員國(guó)確定了60個(gè)第三方指定機(jī)構(gòu)，來決定醫(yī)療設(shè)備/軟件是否符合指令93/42/EEC。

對(duì)于這么多組織來說，達(dá)到并保持必要的知識(shí)深度，以規(guī)范日益復(fù)雜的技術(shù)產(chǎn)品是很困難的，尤其是因?yàn)樗麄儾粌H需要了解技術(shù)而且還需要了解設(shè)備應(yīng)用的疾病。人工智能聯(lián)盟會(huì)議質(zhì)疑向歐盟衛(wèi)生當(dāng)局分配的醫(yī)療設(shè)備/軟件審查，并認(rèn)為這是一種集中的方式，以確保適當(dāng)?shù)膶�業(yè)知識(shí)可用于評(píng)估。

挑戰(zhàn)4:人工智能系統(tǒng)需要數(shù)據(jù)——誰擁有患者的數(shù)據(jù)?

人工智能系統(tǒng)需要數(shù)據(jù)來進(jìn)行“學(xué)習(xí)”，在許多醫(yī)療應(yīng)用中，所需數(shù)據(jù)來自患者。使用這些數(shù)據(jù)開發(fā)的工具可能會(huì)為未來的患者護(hù)理提供便利，但也可能只是作為商用。在這種情況下，問題的關(guān)鍵在于誰擁有數(shù)據(jù)以及隨后開發(fā)的工具。

這個(gè)問題的答案并不簡(jiǎn)單，患者群體、法律專家、醫(yī)療服務(wù)提供者、行業(yè)和醫(yī)院等利益相關(guān)方需要密切合作，按照項(xiàng)目范圍和規(guī)定要求，根據(jù)具體情況逐一做出決定。

為了促進(jìn)使用患者數(shù)據(jù)開發(fā)基于人工智能的創(chuàng)新工具，必須建立并實(shí)施具有一致標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際框架體系。因此，關(guān)于這個(gè)主題的討論是很有必要的，并且應(yīng)該考慮數(shù)據(jù)匿名化等問題。

結(jié)論

本文基于今年在瑞士巴塞爾舉行的人工智能聯(lián)盟會(huì)議，該會(huì)議討論了衛(wèi)生當(dāng)局和有關(guān)行業(yè)應(yīng)該如何促進(jìn)人工智能的使用，以加速臨床開發(fā)和提高監(jiān)管過程的效率。參與討論的監(jiān)管人士一致認(rèn)為，人工智能為未來改善醫(yī)療提供了無數(shù)機(jī)會(huì)，其潛力在于：

1.改善臨床開發(fā)期間收集到的數(shù)據(jù)的可靠性；

2.減少產(chǎn)品從研發(fā)到上市的時(shí)間和成本；

3.降低衛(wèi)生部門和相關(guān)行業(yè)從業(yè)人員的工作負(fù)擔(dān)；

4.開發(fā)更多創(chuàng)新的醫(yī)療產(chǎn)品。

人工智能技術(shù)在醫(yī)療領(lǐng)域的應(yīng)用，既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)，無論是監(jiān)管層還是產(chǎn)業(yè)界，各國(guó)都還沒有充分準(zhǔn)備好以迎接這一新鮮事物，在探索中前行。