訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

大疆無人機(jī)的美國往事


這就是相當(dāng)硬氣的大疆Mavic Pro Platinum

這次風(fēng)波之后,大疆繼續(xù)在美國和其他國家各種民用、商用、公共服務(wù)部門開疆拓土。高端無人機(jī)的個(gè)人玩家、屋頂維修公司的工人、城市規(guī)劃部門的道路設(shè)計(jì)師、以及從事農(nóng)業(yè)災(zāi)害預(yù)警、野外山火監(jiān)測(cè)的各類專業(yè)人士,都在密集使用來自中國大疆的無人機(jī)產(chǎn)品——根據(jù)行業(yè)分析師Skylogic Research的2018年市場(chǎng)行業(yè)報(bào)告,美國和加拿大有79%的無人機(jī)和全球74%的無人機(jī)是由大疆制造的,是毫無爭(zhēng)議的全球第一。

然而兩年后,同樣的安全警告卷土重來。這次,警告的內(nèi)容換湯不換藥,但發(fā)布部門的規(guī)格級(jí)別、警告所涉及的普遍人群和機(jī)構(gòu),都和2017年美國陸軍系統(tǒng)內(nèi)部的通知無法相提并論。這份美國國土安全部門發(fā)布的“嚴(yán)重安全警告”,選擇在如今中美關(guān)系降到冰點(diǎn)、華為公司遭遇嚴(yán)厲禁購令、美國堅(jiān)持要求盟友加入抵制華為5G網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的背景襯托下,顯得既出乎意料,又在情理之中。

目前,大疆方面發(fā)布的官方聲明和之前針對(duì)同類問題的所有回復(fù),可以歸納如下:

當(dāng)用戶使用大疆無人機(jī)或其他技術(shù)產(chǎn)品時(shí),其中所生產(chǎn)、存儲(chǔ)和傳輸?shù)臄?shù)據(jù)都完全由用戶自行掌握;

對(duì)于來自政府、軍隊(duì)等特殊機(jī)構(gòu)的企業(yè)級(jí)客戶,大疆提供切斷互聯(lián)網(wǎng)傳輸數(shù)據(jù)功能在內(nèi)的多種定制產(chǎn)品;

大疆已經(jīng)多次順利通過美國政府和美國企業(yè)主導(dǎo)的安全性驗(yàn)證;

大疆于2018年與一家美國公司簽約,由其作為第三方數(shù)據(jù)公司,對(duì)采集到的飛行數(shù)據(jù)和安全實(shí)踐進(jìn)行分析;

至今沒有發(fā)生過一起可以證明大疆違反數(shù)據(jù)隱私和用戶信息安全的案例。

和華為公司所面臨的挑戰(zhàn)和困境相比,大疆無人機(jī)正在面臨的麻煩只能說“磕碰”——某種意義上說,處理得當(dāng)?shù)脑挘@次風(fēng)波是美國政府送給大疆的一份厚禮:從此以后,這家公司的品牌段位直接比肩華為——但嚴(yán)肅的說,最近接二連三發(fā)生在科技制造業(yè)的中美風(fēng)波,都在指向這樣的結(jié)論:如果中國必須堅(jiān)持自己的方式、自己的原則,那么中國也要奮力不抄近道,必須啃下最底層的核心技術(shù),即便這是一個(gè)看上去超越想象、注定道長且阻的任務(wù)。

<上一頁  1  2  
聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的,請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)