訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體
當(dāng)前位置： OFweek 人工智能網(wǎng)   >   模式識(shí)別   >  正文

京東，阿里、百度們的末端配送機(jī)器人能否解決豐巢“5毛錢”的問(wèn)題？

一周時(shí)間，從豐巢宣布收費(fèi)，杭州、上海部分小區(qū)陸續(xù)“罷用”豐巢，到5月15日首個(gè)抵制小區(qū)恢復(fù)使用豐巢快遞柜，豐巢方面也公開(kāi)道歉，宣布延長(zhǎng)免費(fèi)時(shí)間，事件似乎迎來(lái)了一個(gè)大轉(zhuǎn)彎。

不過(guò)豐巢的道歉也好，延長(zhǎng)時(shí)間等措施也好，消費(fèi)者好像并不買賬，并且收費(fèi)依然勢(shì)在必行。不去談?wù)撠S巢到底該不該收費(fèi)，“5毛錢”的超時(shí)費(fèi)真的會(huì)讓市場(chǎng)在意嗎？表面上看起來(lái)是“5毛錢”的矛盾，但實(shí)際上卻是“配送服務(wù)與需求”間的矛盾。

蘇寧、京東，阿里、百度們的末端配送機(jī)器人能否解決豐巢“5毛錢”的問(wèn)題？

不記得從何時(shí)開(kāi)始，快遞包裹就沒(méi)有再到達(dá)過(guò)用戶“手中”了，但是快遞公司的運(yùn)力缺口，讓他們又不得不選擇快遞柜這一“折中選項(xiàng)”。

在“豐巢事件”還在持續(xù)發(fā)酵時(shí)，我們?cè)谙肽┒伺渌偷降兹绾尾拍茏尶爝f“到手”？

1  2  3  4  下一頁(yè)>  
聲明： 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫，觀點(diǎn)僅代表作者本人，不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

共0條評(píng)論，0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁，請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清，點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題：
    *糾錯(cuò)內(nèi)容：
    聯(lián)系郵箱：
    *驗(yàn) 證 碼：

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)