訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

AI 如果 “智力爆炸” 成為超級(jí)智能,人類是螻蟻還是寵物?

AI 自動(dòng)駕駛汽車與智力爆炸

不得不說(shuō),目前的人工智能產(chǎn)業(yè)的一大領(lǐng)域就是自動(dòng)駕駛汽車。但實(shí)際上,目前的無(wú)人駕駛汽車技術(shù)水平還未達(dá)到較高水平。

真正的自動(dòng)駕駛汽車是指 AI 完全自行駕駛汽車,并且在駕駛過(guò)程中不需要任何人工協(xié)助。這些無(wú)人駕駛車輛被認(rèn)為處于 4 級(jí)和 5 級(jí)水平。

而要求駕駛員共同分擔(dān)駕駛工作的汽車,應(yīng)該被稱為半自動(dòng)駕駛(semi-autonomous),處于 2 級(jí)或 3 級(jí)水平,通常包含各種自動(dòng)附加組件 ADAS(Advanced Driver-Assistance Systems)。

現(xiàn)在,4 級(jí)無(wú)人駕駛汽車正在通過(guò)非常狹窄和經(jīng)過(guò)選擇的公共道路進(jìn)行試驗(yàn),來(lái)嘗試增加其吸引力,盡管是否應(yīng)該允許進(jìn)行這種試驗(yàn)仍存在爭(zhēng)議(因?yàn)榉磳?duì)者指出,人在這些試驗(yàn)中充當(dāng)小白鼠,是生死攸關(guān)的事)。

在文章中,Eliot 教授提出了 AI 自動(dòng)駕駛汽車和 AI 智力爆炸的三個(gè)方面:

(1)AI 自動(dòng)駕駛汽車的興起是否會(huì)對(duì) AI 智力爆炸的連鎖反應(yīng)起促進(jìn)作用?(2)如果 AI 自動(dòng)駕駛汽車本身不屬于 AI 智力爆炸的一部分,那么 AI 自動(dòng)駕駛汽車是否還會(huì)得到研究與發(fā)展,并最終促進(jìn) AI 智力爆炸?(3)我們?cè)O(shè)計(jì)的 AI 自動(dòng)駕駛汽車是否會(huì)在 AI 智力爆炸產(chǎn)生 AI 超智能后,成為廢棄無(wú)用的技術(shù)?

一種觀點(diǎn)認(rèn)為,今天正在設(shè)計(jì)的 AI 自動(dòng)駕駛汽車似乎不太可能產(chǎn)生 AI 智力爆炸,F(xiàn)有的系統(tǒng)要達(dá)到超智能水平,似乎還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。這就引發(fā)了另一場(chǎng)關(guān)于是否要實(shí)現(xiàn)真正的無(wú)人駕駛汽車的討論,畢竟,有了超智能 AI 后,現(xiàn)在無(wú)人駕駛汽車似乎僅僅是個(gè)玩具。

總而言之,智力爆炸的概念無(wú)疑能讓我們的思緒飄揚(yáng)。

想一想,如果無(wú)人駕駛汽車突然的 AI 駕駛系統(tǒng)突然引發(fā)智力爆炸,它們可能決定不再當(dāng)我們的汽車駕駛員,而是成為人類生存和未來(lái)的駕駛員。這無(wú)疑會(huì)讓人們陷入擔(dān)憂。

<上一頁(yè)  1  2  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)