導(dǎo)  讀

微軟的“斷供協(xié)議”鬧劇終于收場了，但如果美國政府真的下令仿照谷歌斷供華為再來一次“斷供中國”，我們應(yīng)該怎么應(yīng)對呢？

微軟擬收購Tik Tok帶來的余波還未褪去，緊接著一顆“重磅炸彈”又呼嘯而至，升騰的蘑菇云在一些媒體的渲染下，更是成了“世界末日”的信號。

“斷供中國”還是“草木皆兵”

8月9日（昨日），一則微軟“斷供中國”相關(guān)話題的新聞刷爆網(wǎng)絡(luò)。起因是近日有網(wǎng)友收到了來自微軟推送的將于10月1日起生效的服務(wù)協(xié)議，其中某些條款使用的言辭被不少社交媒體過度解讀為“暗示斷供中國且能規(guī)避掉任何責(zé)任的免責(zé)聲明”。

在“責(zé)任限制”B條款中，微軟同步的信息顯示：對于因超出微軟合理控制范圍的情況（例如勞資糾紛、不可抗力、戰(zhàn)爭或恐怖主義行為、惡意破壞、意外事故或遵守任何使用法律或政府命令）而導(dǎo)致微軟無法履行或延遲履行其義務(wù)，微軟對此不承擔(dān)任何責(zé)任或義務(wù)。微軟將盡最大努力降低這些事件的影響，并履行未受影響的義務(wù)。

而在爭議解決的條款中，微軟提出的方案為：當(dāng)您依照這些條款使用所有其他服務(wù)時，您將與微軟公司（One Microsoft Way，Redmond，WA 98052，U．S．A）簽訂合同，對于這些服務(wù)，無論是否存在法律原則沖突，該條款都將受到華盛頓州法律管轄。美國華盛頓州金郡的州法院或聯(lián)邦法院具有非排他性管轄權(quán)。

簡而言之，這兩條內(nèi)容其實就言明兩點信息：第一，微軟有向用戶提供服務(wù)的義務(wù)，但如發(fā)生上述內(nèi)容中描述的事實情況時（包括美國政府禁止微軟給中國任何企業(yè)或個人提供服務(wù)），微軟停止提供服務(wù)（主動或被動）不承擔(dān)任何責(zé)任或義務(wù)；第二，如您對微軟提供的服務(wù)產(chǎn)生爭議或歧義，可前往美國華盛頓州進(jìn)行訴訟。而此兩點也正成了部分媒體誤讀其為微軟“斷供中國，推卸責(zé)任”的證據(jù)。

但隨后也有更多媒體站出來澄清此事系為誤讀。根據(jù)相關(guān)報道顯示，微軟此次更新服務(wù)是為“常規(guī)操作”，幾乎每年都會更新用戶使用條款的相關(guān)規(guī)定，并且此次所更新的內(nèi)容與以往（最早可追溯至2016版）并無差異。根據(jù)判斷，像這樣的操作只不過是跨國企業(yè)規(guī)避政治風(fēng)險的一種手段，不會特定指向任何一個國家或地區(qū)，而且在其他地區(qū)的微軟軟件服務(wù)協(xié)議中均包含了類似的規(guī)定和內(nèi)容。

并且微軟方面也對此事進(jìn)行了回應(yīng)稱，近日個別社交媒體對微軟服務(wù)條款全球性更新的謠言，不符合事實，我們?yōu)橹袊�用戶提供服�?wù)的承諾堅定不移。因而微軟“特意”更新用戶服務(wù)協(xié)議來為“斷供中國”做準(zhǔn)備一說就猶如無根之木，懸空之樓，并無實錘。

然而，這里還應(yīng)該有一個反轉(zhuǎn)。以上信息中我們過多的關(guān)注了消息的可靠性，但聯(lián)系近期國際關(guān)系再看，其背后的因果關(guān)系才讓人不寒而栗。之所以有這一次誤讀，與近期美國政府封殺Tik Tok、微軟收購Tik Tok，以及此前特朗普政府不斷對中國企業(yè)施壓、封殺不無關(guān)系。

而且在“壞事”沒有發(fā)生前，我們不是沒有聽到過大洋彼岸其他企業(yè)的“友好喊話”，但往往從結(jié)果來看，似乎都不如希望中想象的一樣美好。這讓一些網(wǎng)友出現(xiàn)神經(jīng)緊張、草木皆兵的情況也情有可原。

那么，出于居安思危的角度來思考，如果美國政府真的下令仿照谷歌斷供華為再來一次“斷供中國”，我們應(yīng)該怎么應(yīng)對呢？