訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

人形機(jī)器人與固態(tài)電池(附概念股)

人形機(jī)器人作為人工智能領(lǐng)域的重要分支,近年來(lái)在技術(shù)上取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步,并逐漸滲透到我們生活的方方面面。從工業(yè)生產(chǎn)到家庭服務(wù),從醫(yī)療護(hù)理到教育娛樂(lè),人形機(jī)器人的應(yīng)用前景廣闊。然而,要想實(shí)現(xiàn)人形機(jī)器人更加高效、安全、持久地工作,其動(dòng)力來(lái)源——電池技術(shù)的選擇至關(guān)重要。

從PEEK材料供應(yīng)商,再到人形機(jī)器人的種種零部件廠商,在市場(chǎng)一輪又一輪的充分挖掘后,相信不少投資者都已對(duì)上述概念股有所了解,但事實(shí)上,在人形機(jī)器人的各個(gè)部件中,電池同樣是其中不可或缺的部分之一,而部分人形機(jī)器人概念股的盤(pán)點(diǎn)中,卻對(duì)這一點(diǎn)有所遺漏。

目前主流的電池,以新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈中的鋰電池為主,然而,鋰電池作為一種廣泛應(yīng)用的電池類型,雖然具有高能量密度、輕量化等優(yōu)點(diǎn),但在一些情況下,也存在一定的缺點(diǎn),例如鋰電池在某些極端情況下可能會(huì)發(fā)生過(guò)熱、燃燒甚至爆炸。此外,當(dāng)鋰電池過(guò)充時(shí),過(guò)量嵌入的鋰離子可能會(huì)永久固定于晶格中,導(dǎo)致電池壽命縮短。

而此時(shí),一個(gè)與人形機(jī)器人同樣處在技術(shù)迭代期的產(chǎn)品——固態(tài)電池,就成為了眼下與人形機(jī)器人最為適配的產(chǎn)品之一。

具體從性能方面分析,固態(tài)電池具有更高的能量密度,能夠?yàn)槿诵螜C(jī)器人提供更持久的續(xù)航能力。人形機(jī)器人在運(yùn)行過(guò)程中,需要消耗大量的電能來(lái)驅(qū)動(dòng)其復(fù)雜的機(jī)械結(jié)構(gòu)和電子系統(tǒng)。傳統(tǒng)的鋰離子電池雖然在能量密度上已經(jīng)取得了一定的進(jìn)展,但仍然存在一定的局限性。而固態(tài)電池采用固態(tài)電解質(zhì)替代了傳統(tǒng)鋰離子電池中的液態(tài)電解質(zhì),使得電池內(nèi)部的空間利用率更高,能量密度可以達(dá)到傳統(tǒng)鋰離子電池的2到3倍。

其次,固態(tài)電池的安全性更高,能夠更好地保障人形機(jī)器人的穩(wěn)定運(yùn)行和用戶的安全。人形機(jī)器人在工作過(guò)程中,可能會(huì)遇到各種復(fù)雜的環(huán)境和突發(fā)情況,如碰撞、跌落、高溫等。傳統(tǒng)的鋰離子電池在這些情況下,存在一定的安全隱患。例如,當(dāng)電池受到機(jī)械沖擊或過(guò)熱時(shí),液態(tài)電解質(zhì)可能會(huì)發(fā)生泄漏,導(dǎo)致電池內(nèi)部短路,甚至引發(fā)火災(zāi)或爆炸。而固態(tài)電池由于采用固態(tài)電解質(zhì),其內(nèi)部結(jié)構(gòu)更加穩(wěn)定,即使在受到外力沖擊或高溫環(huán)境下,也不容易發(fā)生泄漏和短路現(xiàn)象。這為人形機(jī)器人在各種復(fù)雜環(huán)境下的穩(wěn)定運(yùn)行提供了有力保障。

事實(shí)上,固態(tài)電池應(yīng)用于人形機(jī)器人并非空穴來(lái)風(fēng),在投資者互動(dòng)平臺(tái)上,有投資者向南都電源提問(wèn),電池技術(shù)有哪些可以應(yīng)用在機(jī)器人(狗)上,公司回復(fù)稱,目前較匹配的場(chǎng)景包含低空飛行器、機(jī)器人等。

無(wú)獨(dú)有偶,2024年底,廣汽集團(tuán)隆重推出了自主研發(fā)的第三代具身智能人形機(jī)器人——GoMate。得益于全固態(tài)電池的支持,GoMate的續(xù)航能力達(dá)到6小時(shí),而且大幅降低了能耗,相比同類產(chǎn)品節(jié)能達(dá)80%以上。由此可見(jiàn)相較于傳統(tǒng)電池,固態(tài)電池在人形機(jī)器人領(lǐng)域,擁有較為明顯的優(yōu)勢(shì)。這里筆者為大家整理了部分固態(tài)電池概念股及其概況,謹(jǐn)供投資者參考。

- End -

       原文標(biāo)題 : 人形機(jī)器人與固態(tài)電池(附概念股)

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)