5G包括什么，主要哪些公司？

美國的公司仍是5G技術(shù)發(fā)展和部署上的有力參與者，但是現(xiàn)在美國和他的盟友正在遭受來自中國的挑戰(zhàn)。

在核心電信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造商的競爭中，美國的公司已經(jīng)不在其中。四家主導(dǎo)市場的，滿足5G技術(shù)核心網(wǎng)絡(luò)技術(shù)制造商沒有一家來自美國。未來核心網(wǎng)絡(luò)設(shè)備商的選擇將會在歐洲的安全合作伙伴（愛立信、諾基亞）和中國（華為、中興）之中。

對于5G而言，電信公司最終將不得不轉(zhuǎn)向5G Core（5GC）新標(biāo)準(zhǔn)定義的新的硬件和軟件基礎(chǔ)設(shè)施。目前，市場領(lǐng)導(dǎo)者是愛立信和華為（占據(jù)60％的市場份額），其次是諾基亞、思科和中興。中國企業(yè)終于在5G競爭中開始有了姓名。

事實上如果我們看現(xiàn)如今的5G關(guān)系網(wǎng)，中國正悄無聲息地在過去的美歐強勢領(lǐng)域中占有一席之地，在美國擁有眾多5G專利、在4G取得絕對領(lǐng)先地位并和“安全合作伙伴”圍堵的時期，中國企業(yè)的進步確實肉眼可見。

路由器和交換機市場目前由思科、華為、諾基亞和瞻博主導(dǎo)，這些公司占據(jù)了90％的市場份額。思科、瞻博和諾基亞都宣布了為下一代核心網(wǎng)絡(luò)部署5G路由器的計劃。

華為和三星也宣布了面向固定5G用戶的5G兼容edge路由器。其他路由市場參與者包括愛立信、HPE、織錦、科氏、富士通、NEC和ZTE．7路由器和交換機依賴于網(wǎng)絡(luò)處理器。

2016年，英特爾和博通引領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)硅市場，其他參與者包括HiSilicon（華為所有）、高通、TI、Global Foundry、Xilinx、Cavium、思科、愛立信和Marvell。網(wǎng)絡(luò)硅的制造主要在臺灣（2016年占48．67％）和中國大陸（17．11％）進行。

以太網(wǎng)交換機是最常見的網(wǎng)絡(luò)交換機類型，思科占有50％的市場份額，其次是華為（10％）、Arista（6．6％）、HPE（6．5％）和Juniper（3．8％）。然而，以太網(wǎng)交換機的市場可能會被“白盒”路由器使用基于云計算的軟件的通用低成本硬件）所取代。許多科技公司已經(jīng)在他們的數(shù)據(jù)中心使用了白盒交換機，有傳言稱亞馬遜也在考慮向外部客戶銷售自己的白盒交換機。

但西方企業(yè)的競爭優(yōu)勢還是十分明顯。西方公司在5G研發(fā)方面的支出通常超過中國競爭對手，擁有的5G專利數(shù)量是中國的10倍。中國企業(yè)仍依賴西方企業(yè)提供最先進的5G組件技術(shù)。同時，在5G關(guān)系網(wǎng)中的大部分模塊里，美國和歐盟仍占據(jù)主要份額。

全球5G設(shè)備供應(yīng)鏈極其復(fù)雜，與中國供應(yīng)商的聯(lián)系是不可避免的。諾基亞和愛立信都與中國子公司、合資伙伴以及中國企業(yè)（許多與政府有聯(lián)系）成立了合資企業(yè)，開發(fā)和制造5G設(shè)備，并與中國電信競爭網(wǎng)絡(luò)部署合同。許多美國制造商在中國有設(shè)計和制造中心，或者與中國公司合作，為他們的5G設(shè)備提供組件或軟件。中國企業(yè)也是如此：華為已與270多個國際合作伙伴合作開發(fā)5G應(yīng)用。

美國對5G的戰(zhàn)略

美國對5G的戰(zhàn)略和觀點，主要有兩種手段：

第一，確保美國企業(yè)能夠繼續(xù)創(chuàng)新和取得先進技術(shù)，在海外公平競爭。美國和“志同道合”的公司通常在5G研發(fā)上的投入超過中國競爭對手，且美國擁有的5G專利是中國的10倍。中國企業(yè)仍依賴西方企業(yè)提供最先進的5G組件。

第二，與“志同道合”的國家開發(fā)一個通用的方法來應(yīng)對5G安全問題。美國無法獨自應(yīng)對5G挑戰(zhàn)。從過去的經(jīng)驗來看，美國成功挑戰(zhàn)中國的產(chǎn)業(yè)政策，是與盟國合作完成的。

美國的另一個任務(wù)是找到方法來“拉攏”尚未決定的國家。

華為的電信網(wǎng)絡(luò)成本比它的競爭對手低20％到30％。并且，華為還為外國客戶提供租賃或貸款條件。它之所以能夠做到這一點，是因為它能夠獲得政府資金。中國政府支持華為既有戰(zhàn)略原因，也有商業(yè)原因。許多國家將被大幅折扣所吸引。不購買華為產(chǎn)品意味著，國家要為安全問題支付“溢價”。美國將需要鼓勵其他國家支付這種安全溢價，同時也要做好美國不可避免的會使用華為提供的產(chǎn)品的準(zhǔn)備，要決定如何在使用中國網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的國家安全地通過電信網(wǎng)絡(luò)連接和通信。

美國不需要復(fù)制中國圍繞政府建立的5G，但5G確實需要在研究上大量投資并采取一種全面的方法來打擊非關(guān)稅貿(mào)易壁壘。奪取5G的領(lǐng)導(dǎo)地位要求美國制定更廣泛的技術(shù)競爭政策，建立工程和技術(shù)人才隊伍，同時支持私人和公共研發(fā)。美國還需要確保美國公司不受其他國家為獲得競爭優(yōu)勢而進行的反壟斷或?qū)＠�侵�?quán)調(diào)查的阻礙。

20世紀(jì)、鋼鐵、煤炭、汽車、飛機、船舶等大體量物品的生產(chǎn)能力是國力的體現(xiàn)。今天，國家安全和國力衡量的基礎(chǔ)不同了。創(chuàng)造和使用新技術(shù)的能力是經(jīng)濟實力和軍事安全的直接體現(xiàn)。技術(shù)，以及創(chuàng)造新技術(shù)的能力，是信息時代動力的基礎(chǔ)。5G作為新數(shù)字環(huán)境的基石，是新競爭的焦點，美國在這一領(lǐng)域處于有利地位，如果不采取行動，就無法保證成功。

結(jié)語

5G之爭，除了企業(yè)之爭，其實也是國家之間在技術(shù)發(fā)展和經(jīng)濟增長權(quán)益上的競爭。美國政府在5G上試圖“確保沒有一家美國公司會依賴中國設(shè)備制造商提供5G基礎(chǔ)設(shè)施”的保護主義令人嘆息。我們從來沒有逃避國際化，也不畏懼公平、公正的商業(yè)競爭。但美國所謂的5G戰(zhàn)略，確是“司馬昭之心，路人皆知”。