訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

大事頻發(fā),快遞公司之間新一輪的戰(zhàn)火正在燃起!

兵馬未動(dòng),“糧草”先行。雙十一主戰(zhàn)場(chǎng)的發(fā)令槍尚未正式打響,物流領(lǐng)域的狼煙已經(jīng)燃起。

10月22日晚,根據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道消息,韻達(dá)、申通、圓通近日已經(jīng)聯(lián)手封殺極兔速遞,理由是后者“正在發(fā)起傾銷”。

盡管拼多多矢口否認(rèn),但其與極兔的曖昧關(guān)系一直備受行業(yè)關(guān)注,而“通達(dá)系”的背后站的是阿里巴巴。市場(chǎng)普遍認(rèn)為,“通達(dá)系”封殺極兔的背后,阿里巴巴和拼多多的平臺(tái)之爭(zhēng)才是重點(diǎn)。

從韻達(dá)內(nèi)網(wǎng)的《關(guān)于全網(wǎng)禁止代理極兔業(yè)務(wù)的通知》來看,韻達(dá)的封殺手段是禁止加盟公司代理極兔的業(yè)務(wù),并退回所有已流入轉(zhuǎn)運(yùn)環(huán)節(jié)的極兔快件,對(duì)違反規(guī)定的網(wǎng)點(diǎn)公司進(jìn)行罰款或清退。據(jù)悉,申通、圓通也推出了類似舉措。

上述手段不可謂不“狠”,而這場(chǎng)封殺實(shí)際上有著諸多先兆。

極兔速遞是東南亞頭部電商快遞公司,今年3月開始在國(guó)內(nèi)正式經(jīng)營(yíng),借助兇猛的價(jià)格戰(zhàn),這只“印尼兔子”發(fā)展迅猛。根據(jù)國(guó)信證券研報(bào),截至8月,極兔日均業(yè)務(wù)量估計(jì)已經(jīng)超過700萬件。

在快遞業(yè),極兔是攪局者,其在搶“通達(dá)系”生意的同時(shí),也擠壓了后者本就已在縮小的利潤(rùn)空間。由于明顯的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,擦槍走火不可避免,但鬧到“封殺”的地步,還有更深層的原因,這其實(shí)也是貫穿于今年的行業(yè)主線:電商平臺(tái)在天上打架,快遞企業(yè)在地上鏖戰(zhàn)。

今年以來,電商平臺(tái)紛紛加碼物流。阿里巴巴入股韻達(dá),增持圓通;京東物流收購(gòu)了跨越速運(yùn),京東系的眾郵快遞起網(wǎng)運(yùn)營(yíng);除了關(guān)系曖昧的極兔,拼多多還接入了國(guó)美旗下安迅物流。在資本市場(chǎng),快遞公司參與二次上市熱潮,順豐股價(jià)一路走高,原本略顯乏味的快遞業(yè),如今屢屢成了輿論焦點(diǎn)。

大事頻發(fā)的背后,電商平臺(tái)之間、快遞公司之間新一輪的戰(zhàn)火正在燃起,而這場(chǎng)“封殺”遠(yuǎn)不是終點(diǎn)。

涇渭分明的平臺(tái)

回顧國(guó)內(nèi)電商發(fā)展史,平臺(tái)相爭(zhēng)導(dǎo)致的站隊(duì)現(xiàn)象并不少見。具體到物流領(lǐng)域,隨著電商行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇,平臺(tái)之間愈發(fā)涇渭分明,為防止被對(duì)手“卡脖子”,構(gòu)建自有物流生態(tài)變得尤為迫切。

這也是拼多多需要聯(lián)手其他物流企業(yè)的原因。

在今年4月投資國(guó)美后,國(guó)美旗下的安迅物流已接入拼多多平臺(tái)。不過,外界關(guān)心的更多的是此次“封殺”案的主角——極兔快遞。

極兔快遞在印尼起家,目前已是印尼市場(chǎng)單量第一的快遞巨頭,其創(chuàng)始人和背后的資本關(guān)系都與OPPO和vivo相關(guān),而拼多多黃崢又是段永平的“第四個(gè)徒弟”;诿黠@的人際聯(lián)系,外界很難不有所猜想。

雖然入華時(shí)間不長(zhǎng),但極兔快遞聲勢(shì)一直不小。5月,極兔快遞傳出全網(wǎng)業(yè)務(wù)量突破100萬件的消息,7月日單量又增長(zhǎng)至500萬。和拼多多相似,極兔快遞搶占市場(chǎng)的手段也是“燒錢”,且據(jù)傳新一輪融資已在籌備當(dāng)中,規(guī)模達(dá)百億元。

可以預(yù)見的是,未來獲得資本加持的極兔快遞將繼續(xù)攪動(dòng)快遞市場(chǎng)。盡管拼多多尚未對(duì)其與極兔快遞的關(guān)系有過明確表態(tài),但增長(zhǎng)迅猛的極兔快遞無疑能幫助其在京東、阿里巴巴的地盤外開辟一條新的物流通路。

在拼多多通過隱秘方式加大物流布局的同時(shí),它的前輩京東和阿里巴巴也都在以各自的方式筑高物流壁壘。

1  2  3  下一頁>  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)