訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

馬斯克上傳大腦至云端就能得“永生”了?

2022-08-05 11:45
MetaPost
關(guān)注

Hey!

自從人類文明誕生以來(lái),無(wú)數(shù)人曾幻想過(guò)永生,從古代帝王到如今的大佬,這種執(zhí)著一直在延續(xù)。

7月19日,世界新晉首富埃隆·馬斯克(Elon Musk)在推特表示,已把自己的大腦上傳至云端,并已與虛擬的自己交談過(guò)。

當(dāng)天首先是狗狗幣聯(lián)合創(chuàng)始人比利·馬庫(kù)斯(Shibetoshi Nakamoto)在推特發(fā)問(wèn):“如果你能把你的大腦上傳到云端,并與虛擬的自己交談,你們會(huì)成為朋友嗎?”

馬斯克回復(fù):“已經(jīng)這么做了”。

圖 | twitter

簡(jiǎn)單一句話立刻引起了世人的關(guān)注,但馬斯克并沒(méi)有給出更多的細(xì)節(jié)。

一邊不停生孩子把自己的基因盡可能多地留下,一邊造火箭往火星搬家,再一邊悄咪咪地復(fù)制自己,還幾乎每天24小時(shí)泡在推特上吹水,首富真是有夠忙的。

據(jù)推測(cè),馬斯克指的可能是旗下腦機(jī)公司Neuralink。馬斯克于2016年與幾位科學(xué)家聯(lián)合創(chuàng)辦腦機(jī)公司Neuralink,致力開(kāi)發(fā)大腦晶片、手術(shù)機(jī)械人及腦機(jī)接口。

腦機(jī)接口是一個(gè)相當(dāng)前沿的技術(shù),相關(guān)裝置可將人的思想“付諸實(shí)行”,如僅靠思考就可將腦海出現(xiàn)的文字呈現(xiàn)于電子設(shè)備上,或可靠腦電波傳送訊息,還可以讓人靈活運(yùn)用假肢,協(xié)助癱瘓、傷殘人士恢復(fù)部分身體機(jī)能。

01

Neuralink高管離職不斷

馬斯克成光桿司令

就在馬斯克拋出話題引發(fā)大家猜想的當(dāng)天,路透社援引了兩位知情人士消息,馬斯克的Neuralink 公司創(chuàng)始成員保羅·梅羅拉(Paul Merolla)已于近幾周內(nèi)離開(kāi)了公司,這是Neuralink公司一系列高管離職事件中的最近一次。

圖 | Neuralink腦機(jī)接口產(chǎn)品圖

目前,Neuralink并未就梅羅拉的離職發(fā)表聲明,梅羅拉的離職原因及其未來(lái)的職業(yè)規(guī)劃目前尚不得知。梅羅拉和馬斯克也未對(duì)此事進(jìn)行回應(yīng)。

據(jù)兩位消息人士透露,六年前幫助建立 Neuralink 的有8人,其中包括梅羅拉和馬斯克。梅羅拉退出后,Neuralink的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)僅剩下馬斯克和芯片植入工程師東津·賽歐(Dongjin Seo),因?yàn)镹euralink前總裁馬克斯·霍達(dá)克(Max Hodak)的離任,馬斯克還被迫于今年1月?lián)喂臼紫瘓?zhí)行官。

02

涉嫌虐待靈長(zhǎng)類動(dòng)物

Neuralink最近幾年的發(fā)展一直很不順利,除了高管團(tuán)隊(duì)不穩(wěn)定,還有傳言該公司涉嫌虐待靈長(zhǎng)類動(dòng)物,其31%的實(shí)驗(yàn)猴子因大腦植入物問(wèn)題而死亡。

美國(guó)動(dòng)物保護(hù)組織PCRM今年初對(duì)Neuralink公司提起訴訟,指控其“虐待”猴子。

Neuralink對(duì)此發(fā)表最新回應(yīng)稱:“所有新的醫(yī)療設(shè)備都必須先在動(dòng)物身上進(jìn)行測(cè)試,然后再在人體上進(jìn)行測(cè)試。這是Neuralink無(wú)法逃避的規(guī)則,所有的實(shí)驗(yàn)均符合適用的聯(lián)邦法律!

圖 | Neuralink的實(shí)驗(yàn)猴子

根據(jù)PCRM此前的說(shuō)法,Neuralink在2017年至2020年期間對(duì)至少23只猴子進(jìn)行了實(shí)驗(yàn),并稱在實(shí)驗(yàn)期間,該公司對(duì)猴子進(jìn)行了極具侵入性的顱骨植入而導(dǎo)致這些動(dòng)物承受了極度的痛苦。據(jù)媒體報(bào)道,最終只有7只猴子被轉(zhuǎn)移至Neuralink的動(dòng)物房而幸存下來(lái)。

對(duì)此,Neuralink詳細(xì)說(shuō)明了幾只猴子的死亡原因,并稱其中有多只猴子在進(jìn)行試驗(yàn)之前健康狀況就已經(jīng)不佳,即將被實(shí)施安樂(lè)死。

訴訟所針對(duì)的2017年至2020年期間的實(shí)驗(yàn),是在美國(guó)加州戴維斯大學(xué)進(jìn)行的,該大學(xué)有一個(gè)專門(mén)研究靈長(zhǎng)類動(dòng)物的中心。PCRM發(fā)現(xiàn)了一份700多頁(yè)描述這些實(shí)驗(yàn)的文件,包括尸檢報(bào)告。其中記錄,一些實(shí)驗(yàn)導(dǎo)致了猴子發(fā)生感染狀況,還有一些實(shí)驗(yàn)導(dǎo)致猴子自殘、癲癇發(fā)作。該組織認(rèn)為,這些情況的發(fā)生都是缺乏照顧和虐待動(dòng)物所造成的。

對(duì)此,Neuralink回應(yīng)稱,從2020年起,公司將這些猴子轉(zhuǎn)移到自己的動(dòng)物房,以提高猴子的生活質(zhì)量。公司聲明稱:“我們絕對(duì)致力于以盡可能人道和道德的方式與動(dòng)物合作。”

去年,馬斯克曾表示,這些猴子們并非“不幸”。他稱猴子通過(guò)玩游戲可以實(shí)現(xiàn)“思想交流”。

2021年,Neuralink通過(guò)猴子“用心”玩電子游戲Pong的視頻,展示了其產(chǎn)品能力。

圖 | Neuralink展示植入腦機(jī)芯片的猴子玩電子游戲

03

被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手彎道超車

管理層的動(dòng)蕩,產(chǎn)品推進(jìn)的滯后,虐待動(dòng)物的輿論壓力,給Neuralink的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供了超車的機(jī)會(huì)。

Neuralink在最新一代硬幣大小的無(wú)線腦機(jī)接口設(shè)備上安裝了1024個(gè)針型的靈活電極,能穿透大腦皮層,記錄并操控神經(jīng)活動(dòng)。雖然已經(jīng)在猴子身上實(shí)現(xiàn)此類操作,但該公司還需進(jìn)行人體試驗(yàn),類似芯片植入人腦的實(shí)驗(yàn)仍在等待FDA的批準(zhǔn)。

另一邊,2021年,Neuralink前總裁霍達(dá)克離開(kāi)公司后,創(chuàng)立了自己的神經(jīng)科技初創(chuàng)公司Science Corp,并在 2021 年帶走了一批Neuralink的高級(jí)員工。

今年初,霍達(dá)克又投資了Neuralink 的另一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Synchron,并在技術(shù)層面實(shí)現(xiàn)彎道超車,于7月6日在美國(guó)完成首例人體植入手術(shù)。此前,Synchron曾將腦機(jī)接口設(shè)備植入了4名澳大利亞患者的體內(nèi)。

圖 | Synchron公司腦機(jī)接口產(chǎn)品無(wú)需進(jìn)行開(kāi)顱手術(shù)

從結(jié)果上來(lái)看,成功率高達(dá)100%。截至目前,4位患者沒(méi)有出現(xiàn)任何副作用,并且最初安裝設(shè)備的目標(biāo)也都成功實(shí)現(xiàn)了——他們能發(fā)短信、在網(wǎng)上購(gòu)物等。

04

腦機(jī)接口也有數(shù)字安全問(wèn)題

電子設(shè)備被黑客攻擊會(huì)帶來(lái)非常嚴(yán)重的安全問(wèn)題,腦機(jī)產(chǎn)品也不例外。

7月19日晚,360集團(tuán)創(chuàng)始人周鴻祎表示積極擁抱數(shù)字化,但對(duì)于腦機(jī)接口這項(xiàng)技術(shù),持保留態(tài)度。

周鴻祎認(rèn)為,腦機(jī)接口可以用在臨床醫(yī)學(xué)上,用來(lái)治療和幫助一些殘障人士、精神疾病患者等,但在廣泛的人類世界使用腦機(jī)接口卻是“一件可怕的事情”。腦機(jī)接口一旦把人連上網(wǎng),就像開(kāi)啟了“潘多拉魔盒”,就很有可能會(huì)引來(lái)一些人研發(fā)并利用網(wǎng)絡(luò)攻擊技術(shù),來(lái)入侵你的大腦。腦機(jī)接口技術(shù)將是對(duì)全球數(shù)字安全的巨大挑戰(zhàn)。尤其一旦人腦開(kāi)始聯(lián)網(wǎng),大腦數(shù)據(jù)的安全也將成為一個(gè)新的命題。

周鴻祎當(dāng)然不會(huì)忘記提及自己的殺毒本領(lǐng),“是不是還得研究人腦的防火墻和人腦的殺毒軟件?還得用我們的人腦安全衛(wèi)士給他查殺一遍!

圖 | 周鴻祎微博

       原文標(biāo)題 : 馬斯克上傳大腦至云端就能得“永生”了?

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)