近日，一則新聞將深圳推向世界輿論的風口浪尖：南方科技大學已停薪留職的副教授賀建奎操刀的“世界首例基因編輯嬰兒在中國誕生”消息引發(fā)了巨大爭議。

此次實驗的主辦單位是深圳和美婦兒科醫(yī)院，該項目的經(jīng)費或物資來自深圳市科技創(chuàng)新委員會下的科技創(chuàng)新自由探索項目。深圳和美婦兒科醫(yī)院是“莆田系”醫(yī)院。于是，無良科學家配上“莆田”醫(yī)院的形象引發(fā)了廣大網(wǎng)友的吐槽。此次的“基因編輯”為何會在國際上引起如此巨大的爭議？這次科研究竟是人類史上的一大進步還是罔顧倫常的沖動科學事故？霍爾斯將一一解說。

賀建奎研究“基因編輯嬰兒”的目的以及實驗的意義。

經(jīng)查詢，深圳市科技創(chuàng)新委員會每年都會舉行“基礎(chǔ)研究自由探索項目”申請、公示。賀建奎在研究目的一欄寫明，“HIV導致的AIDS是當今世界威脅全人類的一大醫(yī)學難題，影響著全人類的生命安全和身體健康。迄今為止，沒有有效的藥物或臨床技術(shù)手段可完全治愈AIDS。所幸全世界各國政府和科學家投入大量精力做HIV預防和感染后干預，但是距離WHO關(guān)于2020年HIV防治目標任然很遠，距離消除HIV任重道遠。迄今為止唯一一例全世界被公認完全治愈的HIV感染者是“柏林病人”，當時患者出現(xiàn)白血病，在做骨髓干細胞移植前檢查出為HIV陽性感染者，德國醫(yī)生采用了一個西歐人群中罕見可以抵御HIV－1的基因突變－具有CCR5突變的骨髓配型的創(chuàng)造性的治療了該患者的白血病，同時到今天為止‘柏林病人’的體內(nèi)已檢測不到HIV病毒，為消滅HIV創(chuàng)造了新的醫(yī)療模式。本試驗在細胞系、動物實驗和人類廢棄胚胎的基礎(chǔ)上，招募罹患不孕不癥的HIV陽性患者，通過充分的知情同意告知志愿者風險及獲益，通過一對一面談，簽署知情同意書；同時提交合作醫(yī)院倫理委員會討論并通過實驗設(shè)計。通過CCR5基因編輯人類胚胎，通過完善的試驗體系，獲得避免HIV健康小孩，為未來在人類早期胚胎徹底消除重大遺傳疾病提供了新見解。”

我們來細看這個研究目的，里面有幾大漏洞：

1． 實驗的意義。目的中寫道：“德國醫(yī)生采用了一個西歐人群中罕見可以抵御HIV－1的基因突變．．．．．．通過CCR5基因編輯人類胚胎�！辟R建奎的實驗是通過在人體基因中剪掉CCR5基因段使得ADIS無法感染受體。

①在早期，“敲除CCR5基因以抵抗HIV病毒”已在細胞和小鼠等其他試驗模型上證實過，但是不可能讓人體主動感染HIV然后進行試驗。因此，賀建奎的試驗根本沒有意義。

②該實驗使用的是健康胚胎，根本談不上基因治療，也不是給感染HIV的患者提供唯一的生育后代的希望。事實證明，HIV感染者不論男女，都有方法使其生育沒有不攜帶HIV的健康后代。

2． 實驗的合規(guī)性。目的中寫道：“為消滅HIV創(chuàng)造了新的醫(yī)療模式。本試驗在細胞系、動物實驗和人類廢棄胚胎的基礎(chǔ)上．．．．．．簽署知情同意書；同時提交合作醫(yī)院倫理委員會討論并通過實驗設(shè)計�！�

①首先，這份倫理申請非常草率，按照提供的日期來看，在倫理申請批準前，實驗就已經(jīng)進行了很長時間。其次，倫理審查是按照“科研項目”的標準實施的，而這個實驗絕不僅僅是一個單純的科研項目，因此審核的標準也存在問題；最后，深圳和美婦兒科醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會也沒有達到批準這類實驗的級別，也不具備科學的嚴謹度。

②賀建奎的這項研究有違倫理。《人胚胎干細胞研究倫理指導原則》第六條明確規(guī)定：進行人胚胎干細胞研究，必須遵守以下行為規(guī)范：

（一）利用體外受精、體細胞核移植、單性復制技術(shù)或遺傳修飾獲得的囊胚，其體外培養(yǎng)期限自受精或核移植開始不得超過14天。

（二）不得將前款中獲得的已用于研究的人囊胚植入人或任何其它動物的生殖系統(tǒng)。

3．實驗的嚴謹性�？茖W家說基因修改并不是百分百可控，這種CCR5基因缺失，雖然能夠抵御HIV病毒入侵，，我們并不能保證在未來，存活的基因改造嬰兒會不其他疾病的影響。

①目前已有研究證明CCR5基因的敲除會使得免疫水平下降，導致胎兒本身有可能會對其他的病毒的感染，也可能導致對神經(jīng)系統(tǒng)、心血管系統(tǒng)的影響。

②如果基因缺失嬰兒長大成人并孕育后代，那后代身上攜帶的基因是否會發(fā)生改變或是發(fā)生其他的突變，這都是不可控的。并且人為的改變?nèi)祟惢�因，這樣的行為本就存在著較大的爭議。

“基因編輯嬰兒”實驗跨越科學界禁區(qū)，難逃倫理追問。

基因編輯用于人類生殖細胞是科學界的禁區(qū)，就像克隆技術(shù)不能用于人身上一樣，在各國都有一條不可隨意逾越的倫理紅線。

在此之前就有過成功的基因編輯案例，中國科學家成功地修改了地中海型貧血基因。而“基因編輯嬰兒”實驗和地中海型貧血基因完全不同。攜帶地中海型貧血基因會讓嬰兒得病，將它改成正�；�因，避免了患病。而這次修改的是正�；�因，攜帶該基因并不會讓人就得艾滋病，得艾滋病是后天行為造成的，不是天生的。將該基因去掉反而讓嬰兒天生就有某種免疫缺陷，是不人道的。該實驗并非針對重大的致死性疾病，完全不需要通過這種方式來進行試驗。

通過基因編輯雖可實現(xiàn)避免缺陷嬰兒出生，增進人類健康等積極作用，但同時也對生命、人格尊嚴構(gòu)成挑戰(zhàn)。有專家建議，應依據(jù)該技術(shù)應用的不同類型明確監(jiān)管的權(quán)威機構(gòu)，并需完善操作環(huán)節(jié)的技術(shù)規(guī)范。

人類進化史本來就是一部在降低生存難度與道德底線的歷史。在十幾年前的美國其實已經(jīng)掌握了基因編輯技術(shù)，面對倫理，美國并不敢選擇在人體身上進行實驗。如果賀建奎實驗證明可行，且無不良影響，對艾滋病預防這塊也算是福音。至于是否后面會有跟風進來癌癥基因編輯項目，長壽基因編輯項目……導致人類生態(tài)與社會結(jié)構(gòu)，倫理與制度都會發(fā)生變化，這個確實是現(xiàn)實需要在政策與體制審查下一一驗證與逐步放開的。

對于賀建奎的“基因編輯嬰兒”中外科學家是一致反對。中國已經(jīng)有122位科學家聯(lián)合譴責，認為對于在現(xiàn)階段不經(jīng)嚴格倫理和安全性審查，貿(mào)然嘗試做可遺傳的人體胚胎基因編輯的任何嘗試，這樣的實驗對中國生物醫(yī)學聲譽的巨大打擊。國際生物倫理學者批基因編輯嬰兒實驗：威脅未來，損中國聲譽。

有學者認為，此次“基因編輯嬰兒”事件是一場商業(yè)營銷戲。

根據(jù)最新爆料，賀建奎除去南方科技大學副教授的身份外，還有另一個身份就是深圳瀚海基因的創(chuàng)始人兼董事長。

在基本被外資公司壟斷的基因測序行業(yè)上游，瀚�；�因是少有的中國公司，據(jù)稱其于2017年成功研發(fā)出亞洲第一臺第三代單分子基因測序儀樣機。2018年4月，瀚�；�因完成2．18億元人民幣的A輪融資，受到業(yè)界關(guān)注。

根據(jù)賀建奎公開自述，由于投資人介意賀建奎作為大學教授兼職創(chuàng)業(yè)的身份，所以很難拿到投資，公司成立前四年，沒有任何銷售收入，有兩次接近倒閉，受益于風險投資的支持，才能堅持下來。賀建奎公布“首例基因編輯嬰兒誕生消息”恰好選擇了大會的頭一天，這是很明顯的商業(yè)氣息。

所以不管賀建奎的實驗是基于造福人類還是為了商業(yè)融資，他的行為都是有悖倫理的。

霍爾斯認為基因編輯包含很大的商業(yè)利益，通過編輯基因而得到全新的人類感覺上有很強的吸引力，也許會帶來新型犯罪。所以國家也要加強相關(guān)的監(jiān)管工作，科學也應該需要管控，規(guī)范科學研究。