近日，王思聰一則針對(duì)以嶺藥業(yè)的微博引爆了大眾存在心里已久的對(duì)連花清瘟的質(zhì)疑。

事情起于4月14日，當(dāng)天，王思聰在微博轉(zhuǎn)發(fā)了一則質(zhì)疑“世衛(wèi)組織推薦連花清瘟膠囊”的視頻，并評(píng)論稱，“證監(jiān)會(huì)應(yīng)嚴(yán)查以嶺藥業(yè)�！痹撐⒉┍话l(fā)出后，迅速在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵并引起了熱議。

事實(shí)上，該條微博之所以能夠引起眾多網(wǎng)友的議論，除了王思聰?shù)摹盁崴洋w質(zhì)”外，最主要的還是在于大眾心中存在已久的、關(guān)于連花清瘟對(duì)于新冠病毒的治療作用的疑問(wèn)。

受到質(zhì)疑的連花清瘟

自疫情發(fā)生以來(lái)，連花清瘟無(wú)論是從聲名還是銷量都一路上漲，諸如以“世衛(wèi)組織認(rèn)可中醫(yī)藥治療新冠療效”、“世衛(wèi)組織認(rèn)可！連花清瘟為全球戰(zhàn)疫貢獻(xiàn)‘中國(guó)智慧’”、“中醫(yī)藥抗疫大顯神威，世衛(wèi)組織證明安全有效，并向會(huì)員國(guó)推介”等為標(biāo)題的文章也經(jīng)常見(jiàn)于網(wǎng)絡(luò)媒體的報(bào)道中。

而在近期上海、香港的疫情中，消息顯示，以嶺藥業(yè)先后捐贈(zèng)6000萬(wàn)元連花清瘟援助上海疫情防控，另外也向香港捐贈(zèng)價(jià)值780萬(wàn)元的港版連花清瘟膠囊，連花清瘟也一躍而成大眾心目中的新冠“神藥”。

在疫情肆虐的大環(huán)境下，連花清瘟為以嶺藥業(yè)源源不絕地貢獻(xiàn)著利潤(rùn)，相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2021年前三季度，以嶺藥業(yè)的連花清瘟產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入33．7億元，占公司總營(yíng)收的41．6％。

不過(guò)，無(wú)論連花清瘟的名聲如何大，或者其如何使以嶺藥業(yè)賺的盆滿缽滿，人們心中始終有一個(gè)疑惑，那就是，世衛(wèi)組織是否推薦連花清瘟、連花清瘟對(duì)于新冠病毒是否有明確的治療效用。

要知道，不僅是王思聰，由醫(yī)學(xué)網(wǎng)站丁香園團(tuán)隊(duì)研發(fā)的丁香醫(yī)生和首都醫(yī)科大學(xué)校長(zhǎng)饒毅也相繼對(duì)其提出了質(zhì)疑。

來(lái)源：丁香醫(yī)生公眾號(hào)

4月17日，丁香醫(yī)生公眾號(hào)發(fā)文《不要吃連花清瘟預(yù)防新冠》，認(rèn)為從官方、臨床、藥物研發(fā)三個(gè)維度來(lái)看，目前都無(wú)法找到有效證據(jù)支持“連花清瘟可以預(yù)防新冠”。如果將之作為預(yù)防藥物服用，可能帶來(lái)副作用�！耙环N不能預(yù)防新冠的藥物，被大批量發(fā)放給沒(méi)有感染的健康人，我們認(rèn)為不應(yīng)該這樣”。

來(lái)源：饒議科學(xué)公眾號(hào)截圖

同一天，“饒議科學(xué)”公眾號(hào)發(fā)文《疫情期間：不容假藥趁火打劫，不宜強(qiáng)行派送未經(jīng)證明的中藥》，直指“如果強(qiáng)制性派發(fā)預(yù)防或治療新冠的藥品，一定需要嚴(yán)格檢驗(yàn)，而不能讓偽劣產(chǎn)品頂著任何帽子——包括‘中藥’的帽子——被強(qiáng)行派發(fā)給群眾”，“對(duì)代表性人物如吳以嶺、其企業(yè)、其產(chǎn)品，多年面臨真藥假藥的巨大爭(zhēng)議，應(yīng)該嚴(yán)格審核”。該微信公眾號(hào)的歸屬正是首都醫(yī)科大學(xué)校長(zhǎng)饒毅教授。

輿論的疑霧

事實(shí)上，正如品牌聲譽(yù)和危機(jī)管理專家郭繼偉所說(shuō)，企業(yè)面臨外界的質(zhì)疑是很正常的事情。不過(guò)，當(dāng)以嶺藥業(yè)面臨外界質(zhì)疑后，接下來(lái)事情的走向，卻沒(méi)有讓問(wèn)題的答案走向明朗。

首先是在質(zhì)疑被推上熱搜之后，以嶺藥業(yè)回應(yīng)稱，“關(guān)于微博上所傳的消息，請(qǐng)指出具體的問(wèn)題與源頭，我們將對(duì)具體內(nèi)容做解答。從臨床試驗(yàn)到具體的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，再到被收入到新冠肺炎診療方案，包括適應(yīng)癥與說(shuō)明書(shū)，我們都有完整的證據(jù)和報(bào)告披露�！币詭X藥業(yè)還稱，不能因?yàn)椤巴跛悸敗比齻�(gè)字眼，就隨意提出疑問(wèn)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上的一些言論，聽(tīng)聽(tīng)就罷了，投資者請(qǐng)加以甄別。

但這番話并沒(méi)有給大眾一個(gè)明確的答復(fù)，隨后，4月20日下午，以嶺藥業(yè)舉行媒體公開(kāi)說(shuō)明會(huì)，公司高管回應(yīng)了連花清瘟臨床研究、不良反應(yīng)及禁忌癥等輿論熱點(diǎn)問(wèn)題。

在面對(duì)連花清瘟未做雙盲實(shí)驗(yàn)的問(wèn)題時(shí)，官方回答連花清瘟在2003年及2009年均做過(guò)治療流感及甲型H1N1流行性感冒的隨機(jī)雙盲實(shí)驗(yàn)。而2022年，連花清瘟治療輕、中度COVID－19患者有效性和安全性的隨機(jī)、雙盲、國(guó)際多中心臨床研究正在進(jìn)行中，國(guó)內(nèi)相關(guān)后續(xù)研究也正在開(kāi)展中。

而針對(duì)連花清瘟是不是新冠肺炎用藥，以嶺藥業(yè)的答復(fù)是，2021年河北醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院主持開(kāi)展了連花清瘟對(duì)新冠肺炎密切接觸者1976例前瞻性、開(kāi)放標(biāo)簽、對(duì)照試驗(yàn)，研究結(jié)果證實(shí)：連花清瘟干預(yù)組核酸檢測(cè)陽(yáng)性率0．27％，顯著低于對(duì)照組陽(yáng)性率1．14％（具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義），密接人群預(yù)防應(yīng)用連花清瘟可降低新冠肺炎陽(yáng)性感染率達(dá)76％，同時(shí)安全性良好。

不過(guò)，在丁香醫(yī)生的文章里，丁香醫(yī)生表示，從目前已知的三種預(yù)防新冠的措施看，連花清瘟都無(wú)法達(dá)成預(yù)防新冠病毒的效果。此外，該文章還表示，從官方、臨床、藥物研發(fā)三個(gè)維度來(lái)驗(yàn)證連花清瘟是否可以預(yù)防新冠，得出的結(jié)論是“目前都無(wú)法找到有效證據(jù)支持連花清瘟可以預(yù)防新冠”。

總的來(lái)說(shuō)，以嶺藥業(yè)對(duì)于外界質(zhì)疑連花清瘟的答復(fù)并不能使外界信服。但在輿論的另一邊，

來(lái)源：王思聰微博截圖

在王思聰轉(zhuǎn)發(fā)了質(zhì)疑世衛(wèi)組織是否推薦過(guò)連花清瘟膠囊治療新冠肺炎的視頻后，先是其關(guān)于“嚴(yán)查以嶺藥業(yè)”的配文被刪去，隨后有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，王思聰?shù)膫�(gè)人微博賬號(hào)顯示處于禁言狀態(tài)，財(cái)視傳媒向微博求證，對(duì)方答復(fù)此舉是根據(jù)法律法規(guī)要求，當(dāng)被追問(wèn)具體原因時(shí)對(duì)方便不再回復(fù)。

與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于“抨擊”王思聰?shù)奈恼录奥曇粢捕溉欢嗔似饋?lái)。一篇篇諸如“無(wú)利不起早，王思聰怒懟連花清瘟”、“王思聰一伙必將為其行為付出應(yīng)有的代價(jià)”、“丁香園手撕連花清瘟要么是為了錢要么背后必定有‘金主’勢(shì)力”、“王思聰抹黑國(guó)藥是為了其家族的生意”等等的文章紛紛出現(xiàn)在社交平臺(tái)上。只不過(guò)這些將王思聰和丁香醫(yī)生陷入“陰謀論”的文章基本上都有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是幾乎沒(méi)有任何相關(guān)性的事實(shí)依據(jù)，但卻能夠在文章主要位置用強(qiáng)烈的語(yǔ)氣表達(dá)出來(lái)，具有相當(dāng)?shù)纳縿?dòng)性。

不僅如此，事情發(fā)生之后，網(wǎng)絡(luò)上突然多出來(lái)的聲音還有，王思聰質(zhì)疑連花清瘟功效是在故意抹黑中藥，吹捧西藥。這些聲音集體表達(dá)出一個(gè)意圖，那就是王思聰質(zhì)疑連花清瘟和以嶺藥業(yè)是一場(chǎng)針對(duì)中醫(yī)的絞殺。

細(xì)讀這些文章，它們從經(jīng)驗(yàn)的角度，講述了自己的數(shù)名親戚因?yàn)橹兴幹魏昧俗约旱牟�，表明中醫(yī)在治療方面的作用。隨后，其又從邏輯的角度認(rèn)為國(guó)人質(zhì)疑連花清瘟是一場(chǎng)智商的自我否定。其以連花清瘟來(lái)作為中醫(yī)的代名詞，試圖從多個(gè)角度來(lái)強(qiáng)調(diào)中醫(yī)的作用，但唯獨(dú)不從科學(xué)的角度�；蛟S是意識(shí)到了這個(gè)缺陷，于是其強(qiáng)調(diào)，“所謂的科學(xué)，很多不過(guò)幾十年，然后新的利益鏈要打破舊的利益鏈，于是再推翻從前的科學(xué)�！�

來(lái)源：攝圖網(wǎng)

事實(shí)上，中醫(yī)與西醫(yī)在治病救人上都各有其巨大的價(jià)值，只不過(guò)我國(guó)現(xiàn)在的醫(yī)藥醫(yī)療體系是按照西方現(xiàn)在醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)建立的醫(yī)療體系，而中醫(yī)的療效目前無(wú)法按照西醫(yī)或現(xiàn)代醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判。也因?yàn)榇�，中西醫(yī)之間的矛盾也一直是大眾情緒沖突的爆發(fā)點(diǎn)，每每談起，必能成為大眾爭(zhēng)吵的點(diǎn)，甚至脫離問(wèn)題本身，成為新的大眾爭(zhēng)論的關(guān)鍵。

但事實(shí)上，當(dāng)我們掀開(kāi)所謂王思聰“陰謀論”、絞殺中醫(yī)的迷霧之后，以嶺藥業(yè)真正需要答復(fù)大眾質(zhì)疑的問(wèn)題只是連花清瘟對(duì)新冠病毒的具體治療作用程度及原理。如果該問(wèn)題得以解答，所有的質(zhì)疑自會(huì)煙消云散。

正如品牌聲譽(yù)和危機(jī)管理專家郭繼偉所說(shuō)，企業(yè)在面臨被外界質(zhì)疑的輿情危機(jī)時(shí)，最好的處理方式是直面質(zhì)疑，不要顧左右而言他，不要說(shuō)謊，更不要擠牙膏，杜絕被輿論質(zhì)疑的空間。要么不回應(yīng)，回應(yīng)就要是深思熟慮的。

而此番在面對(duì)質(zhì)疑時(shí)，以嶺藥業(yè)當(dāng)下難以就連花清瘟針對(duì)新冠肺炎的預(yù)防和治療效果給出明確的答復(fù)，而事情卻反而變得更加疑霧重重，同時(shí)以嶺藥業(yè)表示，“已經(jīng)保留證據(jù)并向相關(guān)部門報(bào)案，將通過(guò)法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益�！敝徊贿^(guò)即便如此，人們心中對(duì)于連花清瘟及以嶺藥業(yè)的質(zhì)疑或許也不會(huì)徹底消除。

       原文標(biāo)題 : “污名化”王思聰，大打“中醫(yī)牌”，連花清瘟就贏了嗎？