是誰在操縱你的身體？

腦機(jī)融合帶來的另外一個(gè)問題就是如何區(qū)分腦機(jī)責(zé)任。

自動(dòng)駕駛領(lǐng)域有一個(gè)倫理難題，當(dāng)自動(dòng)駕駛的汽車發(fā)生了車禍，那么事故的責(zé)任方應(yīng)該是坐在車上的車主，還是提供“駕駛服務(wù)“的廠家？

當(dāng)腦機(jī)結(jié)合到一定程度的時(shí)候，我們?nèi)绾闻袛嘧鞒鲋噶畹氖侨四X，還是機(jī)器？

精神分析學(xué)將人的意識(shí)分為本我和自我。因?yàn)楹芏嗤饨绲暮芏嘁蛩�，本我意識(shí)經(jīng)常被自我意識(shí)壓制在意識(shí)的水面之下。但是，機(jī)器并不會(huì)區(qū)分本我和自我，那么一旦機(jī)器接受了沒有被克制的信息，解讀了自我意識(shí)本不允許的沖動(dòng)欲望，做出了行為，甚至對別人造成了傷害，那么責(zé)任在誰呢？

以及，當(dāng)這種情況出現(xiàn)之后，當(dāng)事人是否可以用“設(shè)備故障”來進(jìn)行推責(zé)。畢竟，只要是一臺(tái)設(shè)備，就有發(fā)生故障的可能性。

這些問題都指向了一個(gè)本質(zhì)的問題，如果連大腦都可以讓機(jī)器“代勞”，那么還有什么東西可以證明“你”是“你”？馬斯克在發(fā)布會(huì)上聲稱實(shí)現(xiàn)“人和人工智能的永生”是文明到達(dá)一定規(guī)模的標(biāo)志，卻忽略了人類文明是建立在人的基礎(chǔ)上的。

兩千年前，哲學(xué)家普魯塔克提出了一個(gè)問題：如果忒修斯之船上的木頭逐漸地被全部替換，直到所有的木頭都不是原來的木頭，那還是原來的那艘船嗎？

這個(gè)問題被放到后人類學(xué)中變成了，如果一個(gè)人的身體的各個(gè)部分都被替換掉，那他還是原來那個(gè)人嗎？

腦機(jī)接口技術(shù)被分為三個(gè)階段：腦機(jī)接口階段、腦機(jī)交互階段，腦機(jī)智能階段。目前人類的技術(shù)水平處在第一階段向第二階段過度的階段。人們已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了信息讀取，但是還無法實(shí)現(xiàn)信息輸入。不過，這只是一個(gè)時(shí)間問題，當(dāng)人類徹底破譯腦語言，實(shí)現(xiàn)人腦和電腦的深度結(jié)合，忒修斯之船問題就會(huì)從“是人還是機(jī)器”，演變到“是人還是信息”。

實(shí)際上，已經(jīng)有實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象表明，在人的大腦中植入電極來進(jìn)行腦深部刺激的時(shí)候，有些人會(huì)感到自己的身份和身份被改變了。2016年，一名曾用腦刺激器治療抑郁癥長達(dá)7年之久的人在一個(gè)焦點(diǎn)小組中報(bào)告稱，他開始懷疑自己與他人互動(dòng)的方式總是怪怪的。

他說：“我不確定我是誰�！�

顯而易見，神經(jīng)技術(shù)可以擾亂人們的自我認(rèn)同感和能動(dòng)性，這將會(huì)動(dòng)搖人們自我的本質(zhì)。如果真的如馬斯克所說，“在一個(gè)高帶寬腦機(jī)接口下，我們實(shí)際上可以順其自然地選擇和AI合并”，那個(gè)時(shí)候的人是否還能被稱為人，則是一個(gè)新的問題。

是誰在定義科學(xué)的方向？

因此，科學(xué)應(yīng)該是有邊界的。科學(xué)的邊界是人倫和法律，超出邊界的科學(xué)不會(huì)被允許存在。

2019年12月30日，一個(gè)時(shí)代的倒數(shù)第二天，深圳市一法院以“非法行醫(yī)罪”判處生物物理學(xué)家、原深圳大學(xué)副教授賀建奎有期徒刑三年，處罰金300萬人民幣。

這起轟動(dòng)世界生物界的基因編輯嬰兒事件終于落下帷幕。一年前，賀建奎在YouTube上發(fā)布視頻，宣布了他使用了CRISPR技術(shù)進(jìn)行基因修改的一對”基因編輯”嬰兒終于問世。經(jīng)過基因修改的胚胎具有天然抗艾滋能力，因?yàn)檫@對雙胞胎的父親有艾滋病毒。

賀建奎將基因編輯嬰兒的行為歸咎于為了滿足一對艾滋病夫妻對一個(gè)不會(huì)罹患醫(yī)學(xué)的孩子的渴望。盡管如此，這一行為引發(fā)了全球科學(xué)家的討伐：基因編輯雖然能夠使人類抵抗艾滋病，但卻使人存在無數(shù)未知的重大風(fēng)險(xiǎn)，目前尚沒有研究透徹的情況下盲目修改基因，將給人類帶來不可預(yù)估的災(zāi)難。

科學(xué)源自瘋狂的狂想，但是不能超脫現(xiàn)實(shí)。長長的基因鏈上的一個(gè)靶向基因看起來無比渺小，但是放在時(shí)間的長河里，這個(gè)小變動(dòng)就有可能成為熱帶雨林里扇動(dòng)翅膀的那只蝴蝶——誰又能知道人類是否會(huì)因此滅絕？

賀建奎想要修改的是人類的內(nèi)在組成方式，馬斯克和眾多腦機(jī)接口科學(xué)家想要修改的是人類的外在存在形態(tài)。

目前社會(huì)對腦機(jī)接口持有的積極態(tài)度基于其呈現(xiàn)的積極效果。大部分研究腦機(jī)接口技術(shù)的公司和機(jī)構(gòu)都集中在教育、醫(yī)療、消費(fèi)、文化等領(lǐng)域，其中教育和醫(yī)療是聚焦中心。腦機(jī)接口在醫(yī)療領(lǐng)域的確有所突破，例如人工耳蝸和體外機(jī)械輔助都幫助了不少病人獲得自理能力。

但是，在技術(shù)真正可以實(shí)現(xiàn)人腦和電腦的共存之前，必要的倫理規(guī)定和法律法規(guī)需要到位。清華大學(xué)醫(yī)學(xué)院生物醫(yī)學(xué)工程系教授、腦機(jī)接口實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人高小榕曾在2019年的世界機(jī)器人大會(huì)上表示，從人機(jī)關(guān)系的倫理問題上來看待腦機(jī)接口這一技術(shù)，人類必定是主動(dòng)的那一方。樂觀如他也表示，在對內(nèi)部控制這一層面，比如記憶寫入，我們應(yīng)當(dāng)抱有更加謹(jǐn)慎的態(tài)度。

所以，如果馬斯克真的把芯片植入大腦，那么，“我是誰”？