侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

牙齒矯治器成資本市場“心頭肉”,時(shí)代天使該如何秀肌肉?

此外,傳統(tǒng)的牙齒矯正方法也為時(shí)代天使帶來了一定的威脅。生活中被稱作“牙套哥”、“鋼牙妹”的正畸患者使用的就是普通金屬托槽矯正器,而這種矯正器以矯正速度快、不易損壞、價(jià)格便宜的特點(diǎn)占領(lǐng)一部分市場。

業(yè)內(nèi)人士也表示,從整體口腔正畸的產(chǎn)業(yè)鏈來看,矯正器材料成本、醫(yī)生成本和場地設(shè)備及其他成本分別占據(jù)了總成本的30%,50%和20%,其中醫(yī)生這個(gè)環(huán)節(jié)中約90%的時(shí)間耗費(fèi)在頻繁的復(fù)診環(huán)節(jié)中,要想在保證材料品質(zhì)的同時(shí)降低成本就要從節(jié)省復(fù)診環(huán)節(jié)的人力成本來入手。

然而專業(yè)醫(yī)生作為口腔醫(yī)療領(lǐng)域的核心資源,當(dāng)前我國每百萬人口擁有的口腔醫(yī)生數(shù)量僅為140名左右,遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家的水平,再細(xì)分到牙齒正畸領(lǐng)域,醫(yī)生資源更是少之又少,這也將缺阻礙行業(yè)的快速滲透。面對(duì)市場變化,隱形矯治器通過數(shù)字化的方法一定程度上可以對(duì)緩解這種行業(yè)難題。

“顏值經(jīng)濟(jì)”加持,或難解時(shí)代天使上市愁?

隨著經(jīng)濟(jì)水平提高,加上“網(wǎng)紅效應(yīng)”等多種因素的影響,人們對(duì)顏值的要求也越來越高,愿意為之付費(fèi)的意愿也逐漸增強(qiáng),這也推動(dòng)醫(yī)美行業(yè)市場規(guī)?焖僭鲩L。

根據(jù)艾瑞咨詢數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),2014年,中國醫(yī)美市場規(guī)模為480億元,2019年增長至1769億元,年復(fù)合增長率達(dá)到29.8%。根據(jù)高禾投資研究中心估算,如果按照15%的增長率預(yù)測,2023年中國醫(yī)美市場規(guī)模將達(dá)到3668億元,而牙齒美容服務(wù)也在醫(yī)美中占據(jù)著重要地位。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,未來在中國,將有越來越多的中國人愿意在牙齒矯正上消費(fèi)。牙齒矯正市場至少還有十幾倍、甚至幾十倍以上的市場增長空間,而隱形矯正會(huì)有更快的市場增速。從醫(yī)療視角看,牙齒矯正是增速最快的口腔醫(yī)療服務(wù)產(chǎn)品之一;從醫(yī)美的角度看,牙齒矯正也是最容易標(biāo)準(zhǔn)化且專業(yè)門檻較高的的細(xì)分品類。

在這樣的一個(gè)藍(lán)海市場里,技術(shù)顯得尤為重要。在數(shù)字化方面,時(shí)代天使成立了數(shù)字化口腔智能研究院,并企圖搶占更多的下沉市場,在擴(kuò)大銷售網(wǎng)絡(luò)、提高品牌知名度和學(xué)術(shù)影響力等方面舉措不遺余力。

但近年來,縱觀牙齒矯正領(lǐng)域,如正雅齒科科技、恒惠科技、正麗科技等公司,紛紛在隱形矯治器領(lǐng)域加大研發(fā)與推廣投入,在國內(nèi)市場獲得快速增長。此外,不得不提的是,由Align Technology(ALGN.US)在中國的獨(dú)資品牌“隱適美”,作為一家隱形矯治龍頭,在國內(nèi)的市場影響力不低。

隱適美于2011年進(jìn)入中國,其毛利率達(dá)到75%。資料顯示,隱適美在國內(nèi)也推出了價(jià)格更具經(jīng)濟(jì)性的系列產(chǎn)品試圖進(jìn)軍下沉市場。這恰好與時(shí)代天使的定位相吻合,也意味著將于時(shí)代天使搶占更多的市場。

現(xiàn)階段來講,隱形矯正仍然被賦予高端消費(fèi)的標(biāo)簽,因此滲透率較低也是情理之中,但伴隨著大眾生活水平的提高,以及顏值經(jīng)濟(jì)賦予的市場想象力,未來這一領(lǐng)域的普及率只會(huì)越來越高。那么,時(shí)代天使作為國內(nèi)本土品牌本身也存在較大的想象力。

時(shí)代天使赴港AB面:是“迎風(fēng)起飛”還是下一個(gè)“SDC”?

但參考美股市場2019年上市的SDC,同樣作為一家牙科美容獨(dú)角獸,卻面臨上市即破發(fā)的尷尬窘境。目前14.07美元的股價(jià)相較于20美元的發(fā)行價(jià)依然跌去了42%。未來,百億級(jí)別的藍(lán)海市場里,時(shí)代天使的IPO之路仍然充滿了不確定性。

文章來源:美股研究社,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明版權(quán)。

<上一頁  1  2  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)