時間結束了，時間開始了。

撰文 ｜ 佘宗明

時間結束了，時間開始了。

參照經濟學家托馬斯·弗里德曼「Before Corona（新冠之前的世界）」和「After Corona（新冠之后的世界）」的兩分法，2022年12月27日，無疑是新時間單元的開始。

因為被弗里德曼視作歷史分界點的「新冠肺炎」，在中國改名了。

它的新名字是「新冠病毒感染」。

新冠改名，難言奇怪：就在本月中旬，鐘南山表示，已經不適合叫（奧密克戎）新冠肺炎了，現在發(fā)展到的階段實際上是新冠上呼吸道感染，或者簡單說就叫新冠感冒；醫(yī)學專家谷曉紅也表示，新冠肺炎應更名為新冠病毒傳染病。

跟著名字一起做了調整的，還有整個疫情防控政策的基調：

新冠從「乙類甲管」被調整為「乙類乙管」；

對感染者不再實行隔離，不再判定密接；

核酸檢測策略調整為「愿檢盡檢」；

取消入境人員核酸檢測和集中隔離……

▲圖片來源：央視新聞。

也就是說，新冠的待遇已基本形同病毒性肝炎。

雖然從二十條到新十條，已經將打死的方向盤做了回調，但在短時間內回正，依舊在很多人的意料之外——放開是大勢所趨當然沒錯，可大調整的時間點卻并不容易猜中。

歷時三年的嚴防戲目，由此迎來了劇終時刻。

01  

對于過去的三年，很多人原本積攢了很多話要講，可真到了劇終時，不少人卻不知道該說什么。

合訂本的扉頁上，早就寫好了標準結語。

那些民間敘事里的龐雜信息，只被「擇其正者」而收納了進去。

可以肯定的是，如釋重負，成了很多人的共同感受。

被核酸碼、健康碼、行程碼「統(tǒng)治」的恐懼，總算打消了。

我們終于可以抬頭仰望星空，而不是抬頭張嘴迎候那根棍棍了。

出差不用再擔心核酸＋隔離了，進出京不用再擔心彈窗了。

走路上不用再擔心成時空伴隨了，生活中不用擔心「鄰居陽一例，全棟拉方艙」了。

在網上，有些人開始追問：某些地方投入上百億的方艙醫(yī)院，還建嗎？那些核酸亭，還留嗎？

▲此前某地將核酸亭定性為違建，引起輿論熱議。

毋庸置疑，放開并不等于疫情自動收尾。感染潮已來襲，疫情時態(tài)還遠未結束。

可明眼人都知道，政治意義上的「疫情」，已經結束了，未結束的，只是公共衛(wèi)生意義上的疫情。

盡管沒法開機重啟了，無法回到2019了，但這顯然會將人們的生活往正軌上拽。

在行將告別2022的節(jié)點上，有些人心中也會多些確定性：2023固然是走在2022的延長線上，卻不是2022的簡單復刻。

在「2022紀事」里躍動的那些詞——原地靜止、全域靜默、停止非必要流動、圍合管理等，也許不會再出現在2023的頁面里了。

劇變之中，許多人恍惚間以為自己是在見證歷史，可那不過是在失去主體性后旁觀自己的命運在時間河流里輾轉。

02  

讓該結束的結束，讓該重啟的重啟，這曾是許多人的期許。

舊的結束并不必然意味著新的重啟，但舊的結束終究有助于新的重啟。

在該結束的事物目錄中，其中一項就是「封控與放開之爭」。

就在這幾天，饒毅批張文宏事件引發(fā)多方熱議和聚訟紛紜。

如果止于「以專業(yè)回應專業(yè)」，事件熱度大概率有限。

可饒毅與張文宏身上附著的符號意味實在太過明顯：饒毅是全民核酸的首倡者，他的「病毒變異不可測」論也被視作為封控張目；張文宏則是有序放開的主張者，他的「與病毒共存」論曾成為某些人緊盯不放的標靶。

再加上饒毅名下企業(yè)的核酸產業(yè)布局，他的扣帽子文風，這讓此事激起巨大的輿論波瀾。

巨大爭議中，就投射了太多封控放開之爭的影子。

事實上，封控與放開之爭，很少體現在于同個擂臺公開對壘上。

因為被分隔在「××正確」劃定的安全線內外，二者的聲量在明面上并不對稱和平衡。

▲以往慣用的疫情風險地區(qū)，已成過去式了。

支持封控者理由千萬條，最有力的無非是社會脆弱群體（含老年人和有基礎疾病者）的健康和安全。

力挺開放派也有千萬條理由，有的是訴諸基本權利，有的是著眼生計情況。

在側重管控的階段，支持封控派占據高地，雖說泛政治化話語和「技術民粹」路數常被攻瑕索垢，由此衍生的基層擴權亂象更是備受詬病，但他們終究在高地。

力挺放開派在「非嚴控即躺平」的話語陷阱里謹慎拿捏，只能是用「設方艙市將他們應收盡收」的調侃，或是「是那些失去收入者保護了旱澇保收者」的反芻，表達著對「非對稱風險」的不滿。

直到后來，「龍王賣傘」的病象與核酸利益鏈的積弊，成了他們撬動墻腳的螺絲起子。

到了12月份，形勢陡轉，雙方的陣勢發(fā)生變化。隨著解封成了新的正確，封控的支持聲轉弱。

只不過，由于感染高峰沖擊波溢向了脆弱人群，封控的擁躉重新找到了理由。

他們將問題癥結歸咎于放開，嚷著沒什么「恢復正常生活」，只不過是那些老人在替人們負重前行。

封控與放開之爭的余燼，儼然又有了復燃之勢。

可隨著大調整出來，這些爭論已失去了價值。

03  

得看到，這次大調整是系統(tǒng)性的「優(yōu)化」，調整宣告了嚴控模式的壽終正寢。

當新冠回歸「乙類乙管」而不再是提級按甲類管理，這就意味著，之前的嚴控措施已經失效了。

這無疑是封控愛好者一族的夢醒時分：所有的「走回頭路」幻想，都得破滅了。

這其實也是必然：封控終究是臨時性手段，放開對應的恢復正常生活才該是常態(tài)化情形。

趨勢和形勢就擺在那了，進入2023年的人們回不去2019也回不去2022，該直面的是現實與未來。

這時候還去糾結「我是對的，你是錯的」，已沒有意義了。

某種意義上，有些爭論本就是制造輿論泡沫：「優(yōu)化」對于我們已不是「要不要」的問題，而是「不得不」的問題。

將更多社會精力放在該放在的事情上，才是最最要緊的。

▲中辦國辦發(fā)文確保疫情防控措施調整轉段平穩(wěn)有序。圖片來源：證券時報報道截圖。

就防疫來說，法律層面的新冠防控降級，不等于防疫的終章。

眼下感染潮已至，當務之急是優(yōu)先保障老年人和基礎疾病患者群體的醫(yī)療救護資源與重癥救助通道，不能讓最脆弱的這批人處于「保障洼地」。

這是個多環(huán)嵌套的「系統(tǒng)性工程」，加強防疫科普、保障藥物供給、完善分級診療、優(yōu)化應急預案等一個都不能少。

眼下很多地方就在有針對性地「補作業(yè)」，如部署加快老年人疫苗接種，減少重癥幾率；北京調整了急救中心接聽模式，先分類篩選重癥患者再進行響應，多家醫(yī)院也開設了「線上新冠問診」項目，避免群眾恐慌性地集中撥打120；北京海淀區(qū)為60歲以上獨居老人發(fā)放健康禮包等。這些事不宜遲。

這些不是召喚「父愛主義」式越位，而是呼吁公共保障充分歸位。

跳出防疫看，努力讓經濟社會盡到回歸正常態(tài)，迫在眉睫。

中國人民大學經濟學院院長劉守英在中國財富管理50人論壇2022年會上就講到：放開之后，從戰(zhàn)疫體制回到常規(guī)體制，現在實際上遇到很大的困難，三年間市場的力量被削弱，國民經濟的循環(huán)中斷，各層級經濟活動主體的發(fā)展非常困難。

他為此建議：防止戰(zhàn)疫體制向經濟領域進一步蔓延；重啟市場，真正讓市場起決定性作用；培育市場主體；暢通整個國民經濟的循環(huán)。

前不久，交通部要求全面恢復道路客運服務，就是著眼于打通此前被防疫卡口阻斷的國民經濟動脈。

現在到全力拼經濟的階段了。清零各種堵點，比嚷著回到過去重要得多。

04  

在《歷史大脈絡》中，史學家許倬云說：歷史的陳述，只能是旁觀者的觀察，從許多線索中找到因與緣：因是直接的演變，緣是不斷牽涉的因素，無數的因與緣，湊成無數可能之中的「果」。

如今，總在「見證歷史」的我們也該看到，過去的「果」正是那些可以復盤的因與緣湊成的。

而未來的「果」又是怎樣的，因與緣也有賴于我們的創(chuàng)造。

就當下看，在新時間單元開啟后，我們也該經歷一場「頭腦解放」了。

這可以起于腳步的「放飛」。至少就眼下來說，我們大可像詩人蘭波所說的：

出發(fā)，到新的愛與新的喧鬧中去。

作者 ｜ 佘宗明

運營 ｜ 李玩

       原文標題 : 封控與放開之爭，終于可以結束了