侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

市值突破200億,北交所膠原蛋白第一股大揭秘

自今年7月登陸北交所以來,膠原蛋白企業(yè)錦波生物走勢(shì)強(qiáng)勁。

在上市大漲之后,雖然公司股價(jià)有過短暫回調(diào),但此后一直高歌猛進(jìn),市值一度突破200億元。公司最新市值198億元,而2023年前三季度,公司凈利潤(rùn)不過1.91億元。

這樣“市夢(mèng)率”般的估值水平,足見市場(chǎng)對(duì)于錦波生物的未來足夠樂觀。那么,錦波生物能否滿足市場(chǎng)的期待呢?

/ 01 / 備受關(guān)注背后

從業(yè)績(jī)來看,錦波生物的確表現(xiàn)亮眼。公司2022年?duì)I收為3.9億元,同比增長(zhǎng)67%,凈利潤(rùn)1.09億元,同比大增九成。

2023年前三季度,公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)收5.17億元,同比翻倍;凈利潤(rùn)為1.91億元,同比大增178%,已經(jīng)超過去年全年的盈利水平。

高增長(zhǎng)的錦波生物,踩中了膠原蛋白的風(fēng)口。

過去幾年,在終端的應(yīng)用里,重組膠原蛋白下游早已全面開花,巨子生物、錦波生物就是在這一股大浪中率先沖出水面的企業(yè)。

可以看到,錦波生物業(yè)務(wù)全部基于膠原蛋白開展,分為三大板塊,醫(yī)療器械、功能性護(hù)膚品、原料以及其他。前三季度,三類業(yè)務(wù)的收入占比分別為87%、9%、4%。

醫(yī)療器械產(chǎn)品,以A型重組人源化膠原蛋白為核心成分的植入劑產(chǎn)品(三類醫(yī)療器械)及醫(yī)用敷料產(chǎn)品(二類醫(yī)療器械)。

其中,植入劑產(chǎn)品為最具價(jià)值的產(chǎn)品。根據(jù)注冊(cè)證信息,錦波生物的薇旖美國(guó)內(nèi)唯一一款獲批的重組人源化膠原蛋白注射劑,用于面部真皮層填充以矯正額部動(dòng)力性皺紋,包括眉間紋、額頭紋和魚尾紋。

作為醫(yī)美領(lǐng)域的稀缺產(chǎn)品,自然也成為錦波生物的“殺手锏”,更是帶領(lǐng)公司業(yè)績(jī)與股價(jià)齊飛。

/ 02 / 后勁將會(huì)如何

回看錦波生物的崛起,核心在于其在產(chǎn)業(yè)化方面占據(jù)先發(fā)優(yōu)勢(shì)。

膠原蛋白分為動(dòng)物膠原蛋白和重組膠原蛋白。動(dòng)物來源的膠原蛋白可謂應(yīng)用歷史悠久。

1754年,第一個(gè)有關(guān)制造膠原蛋白的英文專利獲批;19世紀(jì)晚期膠原蛋白開始被應(yīng)用于外科手術(shù)中。

相對(duì)來說,動(dòng)物膠原蛋白提取的過程并不復(fù)雜。通過改變外界環(huán)境(溫度、鹽濃度、pH),使不同特性的膠原蛋白從動(dòng)物組織原料中分離出來。

不過,動(dòng)物膠原蛋白的缺點(diǎn)也是顯而易見,因?yàn)橘Y源受限、安全性受限、運(yùn)輸、存儲(chǔ)條件嚴(yán)苛等問題導(dǎo)致,動(dòng)物膠原蛋白在醫(yī)療器械層面的使用有所受限。

到了20世紀(jì),隨著基因重組技術(shù)的突破,重組膠原蛋白研究乘風(fēng)而起。

與動(dòng)物源膠原蛋白相比,重組膠原蛋白具有制備過程可控、可承受變性溫度高便于儲(chǔ)存運(yùn)輸(天然膠原在40度左右度將失去活性,而重組膠原可承受溫度高達(dá)72度左右)、以及動(dòng)物源性風(fēng)險(xiǎn)低的特點(diǎn)。

當(dāng)然,重組蛋白技術(shù)路線也有難點(diǎn)。與動(dòng)物膠原蛋白相比,重組膠原蛋白最大的挑戰(zhàn)是如何獲得穩(wěn)定的三螺旋結(jié)構(gòu)。這一限制,制約了重組膠原蛋白的發(fā)展。

而錦波生物則是國(guó)內(nèi)率先完成突圍的選手,因此能夠占據(jù)先機(jī),從而盡享紅利。某種程度上來說,產(chǎn)業(yè)方面的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度,決定了錦波生物的好日子能持續(xù)多久。

在招股書里,錦波生物也談到,行業(yè)內(nèi)不同技術(shù)路徑均已形成較大規(guī)模的企業(yè),公司重組膠原蛋白相關(guān)產(chǎn)品面臨市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)。

那么,錦波生物能夠經(jīng)受得住考驗(yàn)嗎?

       原文標(biāo)題 : 市值突破200億,北交所膠原蛋白第一股大揭秘

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)