侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

“我在北?党啥闩J小

“我在北海康成躲牛市”,投資者A君對(duì)氨基君表示。

A君喜歡關(guān)注二級(jí)市場(chǎng),對(duì)股市的風(fēng)吹草動(dòng)向來(lái)敏感。去年9月末開(kāi)始,股市的波動(dòng),讓他對(duì)18A板塊興趣大增。

他認(rèn)為,18A屬于超跌板塊,其中更有不少公司市值跌破5億港幣。一旦市場(chǎng)情緒反轉(zhuǎn),這些小市值的公司,必然迎來(lái)活水,估值可能大幅提升。

在這一邏輯下,北?党墒茿君的重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象之一。畢竟,北海康成是唯一一家市值跌破1億港幣的創(chuàng)新藥企。

但事后來(lái)看,北?党傻谋憩F(xiàn)卻不如人意。年初至今,北?党蓾q幅不足20%,而和譽(yù)醫(yī)藥、和鉑醫(yī)藥等公司的股價(jià),已經(jīng)翻了數(shù)倍。

“躲牛市”,這句曾應(yīng)用在中信證券身上的“名言”,最終在創(chuàng)新藥企的身上得到了體現(xiàn)。

事實(shí)上,今年以來(lái),漲幅有限的18A小市值公司并不少。這也反映出,經(jīng)過(guò)一個(gè)周期的洗禮,二級(jí)市場(chǎng)更加成熟、理性,至少不會(huì)盲目地去追求這些“小”企業(yè)了。

這一轉(zhuǎn)變,對(duì)于生物科技產(chǎn)業(yè)也起到了鞭策作用。資本周期有起伏,不是單純熬過(guò)去就好。市場(chǎng)會(huì)在一輪輪的周期中,變得更加成熟;而企業(yè),也只有持續(xù)拿出更好的表現(xiàn),才能獲得市場(chǎng)的認(rèn)可。

/ 01 / 在牛市中落寞

對(duì)于2025年以來(lái)醫(yī)藥股的反轉(zhuǎn),很多人定義為“炒小”,實(shí)際上并不準(zhǔn)確。正如上文提到的北?党,并未受到資金的追捧。

北?党刹粌H漲幅有限,成交額依然十分冷淡。目前,北?党傻娜粘山活~,在小幾十萬(wàn)港幣間徘徊,在市場(chǎng)最熱鬧的時(shí)候,成交額也沒(méi)有突破百萬(wàn)港幣。

在回暖的市場(chǎng)中,北?党刹皇莻(gè)例,有一批小市值18A公司被市場(chǎng)拋棄了:成交額有限,漲幅更是如此。

三葉草生物也屬于這一陣營(yíng)。雖然三葉草生物今年的漲幅在30%左右,但是在翻倍都可能進(jìn)不了漲幅前十的醫(yī)療領(lǐng)域,這顯然是不及預(yù)期的。

在牛市之中,部分生物科技企業(yè)面臨“反高潮”的尷尬境況。這也不難理解,對(duì)于上述企業(yè)來(lái)說(shuō),二級(jí)市場(chǎng)的熱鬧,在短期內(nèi)并不能扭轉(zhuǎn)它們的頹勢(shì)。

北海康成頂著“罕見(jiàn)病第一股”光環(huán)上市,但是也困于此。截至目前,公司打造了超過(guò)10條管線,其中多款藥物已經(jīng)在國(guó)內(nèi)獲批上市,但受限于患者群體少、支付能力制約,北?党墒杖胍(guī)模有限。

2024年上半年,公司收入4479萬(wàn)元,同比增速只有4.05%;虧損額卻高達(dá)2.47億元,同比還有擴(kuò)大的趨勢(shì)。要命的是,公司現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物只剩下4909.80萬(wàn)元。很顯然,在沒(méi)有資金支持的情況下,北?党傻睦Ь巢⒉荒艿玫脚まD(zhuǎn),資金不追捧也就不奇怪了。

三葉草生物也是如此。在大力押注新冠疫苗耗費(fèi)公司主要資金資源后,三葉草生物元?dú)獯髠,后面押注的RSV疫苗,原本是大賽道,卻在海外因?yàn)楦弊饔玫仍驅(qū)е率袌?chǎng)規(guī)模急劇萎縮。根據(jù)2024年中報(bào),公司賬上雖然有現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物8.3億元,但負(fù)債累累,股東權(quán)益為“-8.33”億元,處境極其微妙。

也正因此,雖然三葉草生物屬于小市值的行列,市值不到5億港幣,但在牛市中依然漲幅有限。在狂歡中,它們被劃到了落寞角落。

/ 02 / 向過(guò)去的莽荒時(shí)代告別

放在創(chuàng)新藥行業(yè)的整體語(yǔ)境中,這種落寞可能預(yù)示著,市場(chǎng)正在向過(guò)去的蠻荒時(shí)代告別。

此前的創(chuàng)新藥熱潮,現(xiàn)在看來(lái)可能有些荒誕。

一份20多頁(yè)的PPT,幾個(gè)光鮮的海歸博士,一張誘人的產(chǎn)品管線圖,一個(gè)個(gè)to VC的項(xiàng)目一路開(kāi)掛,不斷巨額融資,然后憑借“創(chuàng)新藥”的身份成功上市,走向人生巔峰……

機(jī)構(gòu)也樂(lè)于其中。

張磊說(shuō),“投資生物科技,首先你的大方向要更加地放長(zhǎng)遠(yuǎn)。你沒(méi)有長(zhǎng)期主義,生物技術(shù)是不可能有機(jī)會(huì)的。”

在張磊看來(lái),投資生物技術(shù)公司的前提是要有耐心。但是,在過(guò)去的熱潮中,高瓴卻頻繁組局,對(duì)于follow策略樂(lè)此不疲。

例如,嘉和生物就是高瓴資本的杰作之一。

高瓴資本是第一大股東,還有淡馬錫、海通開(kāi)元國(guó)際等知名機(jī)構(gòu)加持,嘉和生物可謂含著金湯匙出生。

上市之際,15個(gè)管線、21個(gè)臨床,涵蓋全球前三大腫瘤靶標(biāo)及十款暢銷(xiāo)藥物中的五款,單抗、雙抗、ADC通通沒(méi)有落下,嘉和生物堪稱(chēng)最強(qiáng)“管線堆砌機(jī)”。

但實(shí)際上,嘉和生物的核心管線主要是PD-1、HER2抑制劑以及生物類(lèi)似藥等,真正具備競(jìng)爭(zhēng)力的管線極少。換句話說(shuō),嘉和生物是“外強(qiáng)中干”。

不過(guò),這并沒(méi)有妨礙其IPO備受矚目,最終超額認(rèn)購(gòu)1200倍。

在當(dāng)時(shí),誰(shuí)都喜歡借助創(chuàng)新熱潮,迅速做大,然后找人接盤(pán),而永遠(yuǎn)不愿意自己是接盤(pán)的一方。

過(guò)去與現(xiàn)在的鮮明對(duì)比,無(wú)疑反映出,成熟的資金變多了。

/ 03 / 迎接下一個(gè)周期的方向

無(wú)論是資本市場(chǎng)還是產(chǎn)業(yè)界,周期性的起伏都是正,F(xiàn)象?梢哉f(shuō),市場(chǎng)本身就是在周期中不斷前進(jìn)的。

當(dāng)一項(xiàng)新事物能夠充分調(diào)動(dòng)市場(chǎng)情緒,使得市場(chǎng)預(yù)期大幅超過(guò)公司的實(shí)際價(jià)值時(shí),泡沫就會(huì)產(chǎn)生。隨著泡沫的不斷擴(kuò)大,當(dāng)其難以持續(xù)時(shí),最終會(huì)被市場(chǎng)刺破,進(jìn)入負(fù)反饋循環(huán),從而進(jìn)入周期的低谷。

而當(dāng)資產(chǎn)變得足夠便宜時(shí),一些人開(kāi)始尋找價(jià)值被低估的投資機(jī)會(huì),推動(dòng)資產(chǎn)價(jià)值回升,周期便重新開(kāi)始。

然而,在看似相同的周期循環(huán)中,市場(chǎng)的本質(zhì)會(huì)不斷發(fā)生變化。以美股的生物科技行業(yè)為例,從一開(kāi)始由于FDA對(duì)創(chuàng)新的重視而引發(fā)的政策行情,迎來(lái)了“黃金十年”。

之后進(jìn)入低谷,然后在2000年迎來(lái)了第二波牛市。但是,這一輪牛市完全是由成功的生物科技產(chǎn)品帶來(lái)的價(jià)值回歸。

本質(zhì)上,每一輪周期都像是市場(chǎng)這位“裁判”,對(duì)上一階段的錯(cuò)誤進(jìn)行修正。從最初僅憑概念故事就能獲得高額溢價(jià),到通過(guò)更為理性、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆绞絹?lái)評(píng)估企業(yè)價(jià)值,市場(chǎng)對(duì)企業(yè)的評(píng)價(jià)維度在不斷拓展和提升。

對(duì)于創(chuàng)新藥企來(lái)說(shuō),要想在這波詭譎多變、一波又一波的周期浪潮中屹立不倒、持續(xù)生存,就必須時(shí)刻堅(jiān)守自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

無(wú)論是高效的經(jīng)營(yíng)能力還是領(lǐng)先的創(chuàng)新能力,至少需要有獨(dú)特之處,才能在復(fù)雜多變的市場(chǎng)環(huán)境中,從容應(yīng)對(duì)周期的挑戰(zhàn)。

只有始終務(wù)實(shí)、追求創(chuàng)新的企業(yè),才能夠持續(xù)獲得市場(chǎng)的認(rèn)可;而嘗試投機(jī)的企業(yè),最終必然會(huì)被市場(chǎng)唾棄。

這是一條樸實(shí),但絕不過(guò)時(shí)的真理。

       原文標(biāo)題 : “我在北?党啥闩J小

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)