No．9：邁瑞與馬西莫和解 但將面臨科曼的索賠

馬西莫與邁瑞達(dá)成和解協(xié)議。協(xié)議約定：

在全球范圍內(nèi)，為解決他們的專利，合同，以及反壟斷達(dá)成不起訴協(xié)議。根絕該協(xié)議，邁瑞將支付馬西莫2500萬美金，并分配一定的專利給馬西莫，同意從Masimo（已經(jīng)是美國市場的首要零件供應(yīng)商）購買所有的脈搏血氧儀技術(shù)組件提供給邁瑞在美國和加拿大的監(jiān)護(hù)儀產(chǎn)品。

邁瑞將不僅支付馬西莫2500萬美金，同時向深圳市中級人民法院遞交國內(nèi)訴訟撤訴申請，法院已裁定準(zhǔn)予撤訴，這意味著邁瑞＆馬西莫長達(dá)三年的相關(guān)訴訟糾紛暫時塵埃落定�？坡�作為第二被告的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)糾紛也自動無效。

然而，事情并未就此終結(jié)�？坡�知識產(chǎn)權(quán)部門負(fù)責(zé)人告訴《共享》，邁瑞還將面臨科曼的索賠。原因如下：

1、邁瑞把科曼作為其與馬西莫官司中的第二被告人，此項起訴牽強。

邁瑞、科曼、理邦等醫(yī)療器械公司都曾與血氧探頭提供商馬西莫公司合作，也就是說，馬西莫在中國的銷售方不止科曼一方。為何針對并起訴科曼？科曼曾在6月份的《科曼醫(yī)療官方聲明》中明確指出，這是故意利用訴訟的手段打壓和遏制競爭對手的發(fā)展，有濫用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)之嫌。

另外，邁瑞早期與安科的知識產(chǎn)權(quán)官司以失敗告終，如今與馬西莫的知識產(chǎn)權(quán)官司以失敗收場，這說明邁瑞在知識產(chǎn)權(quán)方面本身就存在漏洞。

2、邁瑞只對馬西莫進(jìn)行賠償，無視殃及科曼造成的損失。

邁瑞除把科曼作為第二被告人，更連續(xù)以廠房為擔(dān)保，向深圳中院申請對科曼中國銀行賬戶（基本戶）進(jìn)行凍結(jié)，這種做法給科曼的資金鏈造成巨大壓力，對科曼的公司名譽產(chǎn)生了極大的負(fù)面影響。對此以大欺小的惡劣行為，科曼絕不姑息妥協(xié)，并將通過法律手段爭取自我權(quán)益，申請賠償。

科曼知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人還表示，上述案件的終結(jié)，有利于科曼迅速擺脫訴訟困境，以及集中精力投入產(chǎn)品研發(fā)和生產(chǎn)，為客戶提供更多更好的�？茖Ｓ眯庐a(chǎn)品。

點評：我國醫(yī)療器械行業(yè)以生產(chǎn)中低端產(chǎn)品為主；高端產(chǎn)品則由于技術(shù)、資金和回報期漫長等問題，發(fā)展緩慢。作為國產(chǎn)醫(yī)療器械的老大哥邁瑞醫(yī)療與外企抗衡還是難過“專利”關(guān)呀。