侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

全球二十年來(lái)形形色色的磁共振事故(上篇)

2019-05-09 08:16
器械匯
關(guān)注

本文由“器械匯”整理。

磁共振設(shè)備發(fā)明于20世紀(jì)70年代初,1977年首次應(yīng)用于人體,并迅速成為疾病診斷最有力、最常用的方式之一。數(shù)據(jù)顯示,美國(guó)每年進(jìn)行800萬(wàn)到1000萬(wàn)次磁共振檢查;英國(guó)目前每百萬(wàn)人擁有超過(guò)620臺(tái)磁共振,愛爾蘭每百萬(wàn)人擁有1350臺(tái)磁共振。

絕大多數(shù)情況下,磁共振檢查都是安全的。不過(guò),自磁共振廣泛使用以來(lái),已經(jīng)發(fā)生了無(wú)數(shù)次物體被磁化并被磁共振設(shè)備“吸引”的事件。這些物品包括打火機(jī)、回形針、帶夾子的寫字板以及其他類似物品。強(qiáng)烈的磁場(chǎng)還會(huì)干擾某些電子設(shè)備的功能,并很容易消除掉銀行卡的磁性。

本文盤點(diǎn)了自1999年以來(lái)二十年間全球因磁共振引起的傷亡事件。

1.2001年,美國(guó)紐約

2001年,位于美國(guó)紐約北部的威徹斯特醫(yī)療中心(Westchester Medical Center)發(fā)生了一起磁共振意外事故,導(dǎo)致一名6歲男孩死亡。

這名男孩名叫Michael Colombini,當(dāng)時(shí)他因觀察良性腦瘤切除手術(shù)后的預(yù)后情況而接受磁共振檢查。

事故發(fā)生時(shí),男孩已被注射了鎮(zhèn)靜劑,進(jìn)入磁共振設(shè)備,在開啟重達(dá)10噸的磁體時(shí),強(qiáng)大的磁場(chǎng)將一個(gè)滅火器大小的金屬氧氣罐從檢查室的另一端吸了過(guò)來(lái),砸中了男孩頭部。兩天后,男孩不幸去世,死亡原因是鈍力傷、顱骨骨折和腦挫傷。

當(dāng)時(shí)磁體的磁力大約是地球磁場(chǎng)的3萬(wàn)倍,是普通冰箱磁體的200倍。

威徹斯特醫(yī)療中心對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任。

事后,此案以290萬(wàn)美元的賠償達(dá)成和解,男孩家人獲得200萬(wàn)美元,律師得到90萬(wàn)美元。威徹斯特醫(yī)療中心所在的州衛(wèi)生部門對(duì)該中心處以2.2萬(wàn)美元的罰款。

不看不知道,一看嚇一跳,磁共振吸住槍支的事件還真不少,以下2-5均為磁共振槍擊事件。

2.2002年,美國(guó)紐約

2002年5月的AJR(American Journal of Roentgenology,美國(guó)放射學(xué)雜志)刊登了一篇文章——Spontaneous Discharge of a Firearm in an MR Imaging Environment,詳細(xì)分析了一起磁共振槍擊事件。事故的具體時(shí)間未找到明確資料,大約在2000年左右。

這起事故發(fā)生在美國(guó)紐約州西部的一個(gè)門診影像中心。在一臺(tái)有源屏蔽(active shielding)的1.5T磁共振環(huán)境下,一支手槍出現(xiàn)自動(dòng)射擊。

當(dāng)時(shí),一名下班的警察去這家影像中心做磁共振檢查,使用的設(shè)備是GE的有源屏蔽Signa1.5T磁共振。這名警察隨身攜帶著一把1991 A-1緊湊型45口徑半自動(dòng)手槍(1991 A-1 compact.45 caliber semiautomatic pistol)。

在進(jìn)入檢查更衣室之前,警察告知技術(shù)人員自己攜帶著武器,而該技術(shù)人員讓警察把槍帶著。其實(shí)這名技術(shù)人員的本意是:檢查前,他將在磁共振候診區(qū)與警察會(huì)面,然后安全保管好武器。不過(guò),警察顯然誤會(huì)了他的意思,把槍帶進(jìn)了磁共振檢查室,而這名技術(shù)人員當(dāng)時(shí)正在忙著將警察的個(gè)人資料輸入電腦,沒(méi)有看到警察進(jìn)入檢查室。

當(dāng)這名警察進(jìn)入檢查室時(shí),他試圖將槍放在離磁共振孔徑3英尺(0.9米)遠(yuǎn)的柜頂上,但槍卻被從他的手里吸出來(lái),迅速被吸進(jìn)了磁共振的孔徑里,撞在孔徑的左側(cè),并自動(dòng)向磁體后面的墻壁上發(fā)射了一顆子彈。所幸沒(méi)有人受傷。

雖然槍撞到了磁共振孔徑上,但磁體本身只有輕微的表面損傷,其各項(xiàng)性能也未受到影響。據(jù)報(bào)道,當(dāng)手槍開火時(shí),其上面的手動(dòng)保險(xiǎn)(thumb safety)被打開了。

工作人員試圖將槍從磁體上取下來(lái),但沒(méi)有成功,反而導(dǎo)致槍被吸到磁體的右側(cè)。最后工作人員決定關(guān)閉磁體電源,這才取出了槍。

▲手槍(箭頭處)卡在磁共振孔徑的右側(cè)

彈道學(xué)實(shí)驗(yàn)室通過(guò)對(duì)武器檢驗(yàn),得出結(jié)論:磁體吸引力是導(dǎo)致手槍自動(dòng)射的原因。

▲涉事手槍

在這起事件中,盡管有手動(dòng)保險(xiǎn),手槍還是開火了。這說(shuō)明即使在手動(dòng)保險(xiǎn)情況下,武器在磁共振成像環(huán)境中依然有發(fā)射的危險(xiǎn)。

通過(guò)前述的事件過(guò)程,我們發(fā)現(xiàn)這起事故完全可以避免。當(dāng)警察帶著槍進(jìn)入檢查室時(shí),應(yīng)立即將槍固定在一個(gè)安全的地方,其實(shí)警官接受檢查之前換衣服的時(shí)候,就應(yīng)該把槍放置在某個(gè)安全位置。而技術(shù)人員明知道這名警察有槍,就應(yīng)該告訴他,在任何情況下,都不能把槍帶進(jìn)檢查室,此外,技術(shù)人員還應(yīng)該起到監(jiān)督作用,確保警察不會(huì)攜帶武器進(jìn)入檢查室。檢查室外還應(yīng)張貼標(biāo)志,警告公眾禁止讓體內(nèi)植入物、金屬裝置或武器等物品接近磁共振,并告知可能帶來(lái)的危險(xiǎn)。

3.2009年,美國(guó)佛羅里達(dá)州

2009年,美國(guó)佛羅里達(dá)州的杰克遜維爾市(Jacksonville)發(fā)生一起磁共振槍支案件。

警方表示,這次事件發(fā)生在Beaches Open MRI機(jī)構(gòu),當(dāng)事人是杰克遜維爾市警長(zhǎng)辦公室的一名正在休假的警員。當(dāng)時(shí),這名警員和她的母親在磁共振檢查室里,她忘記自己還帶著槍。這把槍被從警員身上吸出來(lái),吸在了磁共振設(shè)備上。警員的手被卡在槍和磁共振設(shè)備之間,并因此而受傷。隨后警員得以從設(shè)備旁脫身,但是槍還留在原地。據(jù)稱修復(fù)這臺(tái)設(shè)備花費(fèi)了大約15萬(wàn)美元。

4.2013年,美國(guó)伊利諾伊州

2013年2月,美國(guó)伊利諾伊州的開羅斯奇姆市(Carol Stream),一名執(zhí)法官員進(jìn)入一座醫(yī)生辦公大樓準(zhǔn)備調(diào)查入室盜竊案件時(shí),他的槍被吸在了磁共振設(shè)備上。由于無(wú)法立刻關(guān)閉磁體,所以當(dāng)時(shí)槍支只得一直留在機(jī)器上,這座大樓當(dāng)時(shí)也被戒嚴(yán),不允許任何人進(jìn)入。所幸事故中沒(méi)有人受傷,磁共振廠商也被找來(lái)為這一事件提供幫助。

▲發(fā)生事故的美國(guó)伊利諾斯州-開羅斯奇姆市的Advantage MRI大樓

▲發(fā)生事故的磁共振檢查室

5.2017年,印度勒克瑙市

2017年5月,在印度勒克瑙市的Ram Manohar Lohia醫(yī)院同樣發(fā)生了一起磁共振槍擊事件。

當(dāng)時(shí),印度北方邦紡織部長(zhǎng)Satyadev Pachauri在哈多伊地區(qū)參加政治集會(huì)時(shí)暈倒,隨后被送往該醫(yī)院,在醫(yī)生的建議下接受磁共振檢查。當(dāng)Pachauri進(jìn)入檢查室時(shí),陪同他的警衛(wèi)人員也帶著軍用手槍進(jìn)入了檢查室,并沒(méi)有意識(shí)到所有金屬物品都必須放在外面。結(jié)果他一踏進(jìn)檢查室,上了膛的槍就被磁力從警衛(wèi)身上“奪”了下來(lái),飛向具有極高磁場(chǎng)的磁共振設(shè)備,卡在了機(jī)器里。

另有一說(shuō)是該警衛(wèi)人員無(wú)視工作人員警告,強(qiáng)行進(jìn)入磁共振檢查室。還有報(bào)道說(shuō),官員們一看到手槍被吸在機(jī)器上,就立馬逃離了檢查室。

▲事故現(xiàn)場(chǎng)

據(jù)報(bào)道,這臺(tái)設(shè)備價(jià)值5千萬(wàn)盧比(約合480萬(wàn)人民幣),修理費(fèi)用大約需要400-500萬(wàn)盧比(約合38萬(wàn)-48萬(wàn)人民幣),超出了它的年度維修合同。

1  2  下一頁(yè)>  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)