侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

諾和諾德再掀波瀾:8.12億美元押注口服新藥,劍指下一代減肥療法!

2025-06-18 15:18
藥觀海
關(guān)注

隨著全球肥胖治療市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇,諾和諾德正通過(guò)多項(xiàng)合作強(qiáng)化其領(lǐng)導(dǎo)地位,尤其在口服藥物領(lǐng)域。

最新動(dòng)態(tài)顯示,諾和諾德宣布與Deep Apple Therapeutics達(dá)成8.12億美元合作協(xié)議,共同開(kāi)發(fā)針對(duì)肥胖及心血管代謝疾病的口服小分子藥物。如此重金投入,背后是對(duì)口服小分子藥物巨大潛力的堅(jiān)定押注。盡管其核心靶點(diǎn)——一種非腸促胰島素 GPCR,目前仍被“秘而不宣”,僅以“新型”一詞示人,但這無(wú)疑已成功引發(fā)了業(yè)界的高度關(guān)注。

合作核心價(jià)值:技術(shù)互補(bǔ)

Deep Apple擁有基于冷凍電鏡和深度學(xué)習(xí)的藥物篩選平臺(tái),可顯著提升化合物發(fā)現(xiàn)與優(yōu)化效率。諾和諾德計(jì)劃借此加速自有口服藥物進(jìn)入臨床階段(IND)。據(jù)悉,Deep Apple預(yù)計(jì)2025-2026年推進(jìn)首個(gè)臨床項(xiàng)目。

值得關(guān)注的細(xì)節(jié):

諾和諾德不參與Deep Apple現(xiàn)有管線研發(fā)

Deep Apple主要管線包括:

炎癥靶點(diǎn)MRGPRX2拮抗劑(首發(fā)項(xiàng)目)

口服GIPR拮抗劑(肥胖領(lǐng)域重點(diǎn))

針對(duì)MC4R的心臟代謝項(xiàng)目

“ triple G”療法(GLP-1/GIP/胰高血糖素組合療法)

Deep Apple目前僅公開(kāi)了兩件專利,均為MRGPRX2拮抗劑,部分代表結(jié)構(gòu)如下。

口服藥物已成行業(yè)重點(diǎn)方向

因患者便利性與生產(chǎn)優(yōu)勢(shì),口服制劑成為藥企布局焦點(diǎn)。此前一個(gè)月,諾和諾德剛與Septerna簽訂潛在價(jià)值約22億美元的口服代謝藥物協(xié)議(含超2億美元預(yù)付款及里程碑付款)并享有銷售分成,諾和諾德將承擔(dān)全部研發(fā)及后續(xù)商業(yè)化費(fèi)用。此次合作對(duì)雙方都具有一定的戰(zhàn)略意義。一方面,助力諾和諾德豐富了其藥物劑型的管線布局;另一方面,為Septerna加速推進(jìn)在其他GPCR項(xiàng)目上的研發(fā)進(jìn)程提供了充足的資源。

作為一家致力于開(kāi)發(fā)靶向GPCR小分子藥物的公司,Septerna所布局的管線也涵蓋了諸如MRGPRX2、GLP-1R、GIPR及GCGR等靶點(diǎn)。

這不得不讓人聯(lián)想到關(guān)于GIPR的一個(gè)有趣的科學(xué)謎題——無(wú)論是激活還是抑制,GIPR似乎都能與GLP-1藥物協(xié)同,帶來(lái)更好的減重效果。近日,Nature Metabolism上公開(kāi)的研究結(jié)果,或許能為我們揭開(kāi)謎底,在此簡(jiǎn)單總結(jié)一下。

由此可知,GIPR拮抗劑所引起的基因變化模式,與GLP-1R激動(dòng)劑非常相似。而GIPR激動(dòng)劑引起的基因變化模式,則與前兩者截然相反。也就是說(shuō),GIPR拮抗劑在功能上更接近于增強(qiáng)GLP-1R的信號(hào),而GIPR激動(dòng)劑則另辟蹊徑。

兩年超20項(xiàng)交易:諾和諾德心血管代謝領(lǐng)域的持續(xù)布局

據(jù)Endpoints News統(tǒng)計(jì),2024年諾和諾德在心血管代謝領(lǐng)域已簽署至少7項(xiàng)合作,2023年以來(lái)累計(jì)完成的收購(gòu)、研究合作和許可交易已逾二十項(xiàng)。這股勢(shì)不可擋的交易浪潮,能否最終鑄就諾和諾德在肥胖領(lǐng)域的長(zhǎng)期霸主地位,并在面對(duì)強(qiáng)勁競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手禮來(lái)日益緊逼的態(tài)勢(shì)下,依然穩(wěn)操勝券,答案將隨著時(shí)間的推移而揭曉......

       原文標(biāo)題 : 諾和諾德再掀波瀾:8.12億美元押注口服新藥,劍指下一代減肥療法!

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)