▲ 研發(fā)創(chuàng)新區(qū)域布局分析

從全國31個都市圈的生物醫(yī)藥專利申請總量分析，上海、廣州、北京、成都都市圈遙遙領先于其他都市圈，其中上海、廣州和北京都市圈申請數(shù)量（2013－2018年）均突破一萬件，最高達到16622件。對高價值專利的數(shù)量分析，上海都市圈近五年高達7000多件。對運營專利主要包括質(zhì)押、轉讓、許可等的數(shù)量分析，上海都市圈五年內(nèi)僅有相關專利654件，可見醫(yī)藥健康領域?qū)＠�的轉化并不活躍。下圖是三個不同專利角度分析下的都市圈空間分布情況。

數(shù)據(jù)來源：IncoPat，華夏幸福產(chǎn)業(yè)研究院

數(shù)據(jù)來源：IncoPat，華夏幸福產(chǎn)業(yè)研究院

數(shù)據(jù)來源：IncoPat，華夏幸福產(chǎn)業(yè)研究院

以上述三個專利分析的角度進行綜合評價，對31個都市圈的空間區(qū)域進行了梯隊排序。生物醫(yī)藥領域創(chuàng)新突出的區(qū)域，第一梯隊是上海、廣州和北京都市圈，其綜合評分均達到70分以上。成都、南京、深圳、青島和杭州都市圈處于第二梯隊，距離第一梯隊的三個都市圈有一定的距離。產(chǎn)新君直覺印象中，深圳都市圈在全國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)中位勢相對突出，但創(chuàng)新專利評價結果顯示，其綜合評分僅有上海都市圈的一半左右。造成這種現(xiàn)象的原因可能與都市圈內(nèi)基礎教育、科研院所等較弱勢有一定的關聯(lián)。

數(shù)據(jù)來源：IncoPat，華夏幸福產(chǎn)業(yè)研究院

▲ 潛在科創(chuàng)板企業(yè)區(qū)域布局分析

空間尺度生物醫(yī)藥科創(chuàng)潛力的研判主要以區(qū)域科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)為標準。結合科創(chuàng)板對生物醫(yī)藥行業(yè)屬性、營收規(guī)模及技術水平要求，對全國在營企業(yè)進行大數(shù)據(jù)篩選，標準如下。

1、 成立時間在5年以上的高新技術企業(yè)；

2、 至少擁有一項以上發(fā)明專利；

3、 企業(yè)當前處于非上市狀態(tài)；

4、 按照《統(tǒng)計上大中小微型企業(yè)劃分辦法》文件劃分的大中型企業(yè)；

5、 2017年營收在1億元左右及以上，且創(chuàng)新實力評分在400以上總評分在2000以上；

6、 細分行業(yè)賽道聚焦于生物醫(yī)藥、醫(yī)療器械、生物技術和醫(yī)藥服務；

注：淘數(shù)科技企業(yè)大數(shù)據(jù)平臺基于企業(yè)的營業(yè)收入、納稅額度、對外投資、知識產(chǎn)權、人才引進、進出口貿(mào)易和企業(yè)資質(zhì)榮譽等能力綜合評分

數(shù)據(jù)來源：淘數(shù)科技，華夏幸福產(chǎn)業(yè)研究院

以上述標準共計篩選出986家生物醫(yī)藥領域潛在科創(chuàng)板企業(yè)，其中生物醫(yī)藥類441家，醫(yī)療器械類445家，生物技術類85家，醫(yī)療服務類15家。將這986家企業(yè)的空間分布進行統(tǒng)計，可以發(fā)現(xiàn)主要分布在五大區(qū)域，即京津冀、長三角、珠三角、山東半島及成渝。

數(shù)據(jù)來源：淘數(shù)科技，華夏幸福產(chǎn)業(yè)研究院

進一步分析省市區(qū)的空間分布特征，廣東省生物醫(yī)藥領域潛在科創(chuàng)板企業(yè)最多，達133家，占比11．5％，遠高于第二名北京市73家。山東、江蘇、浙江、上海和四川省均達到六十余家，數(shù)量優(yōu)勢明顯。以下是生物醫(yī)藥細分領域科創(chuàng)板潛力企業(yè)分布前十的省市具體數(shù)據(jù)。

數(shù)據(jù)來源：淘數(shù)科技，華夏幸福產(chǎn)業(yè)研究院

醫(yī)藥新周期、科創(chuàng)新高地，科創(chuàng)板有望推進“醫(yī)藥科技”新周期。醫(yī)學周期從科技革新開始，底層科學技術井噴，再生醫(yī)學、精準醫(yī)療、基因編輯、人工智能等新技術加速全球創(chuàng)新，迎來重大變革機遇。生物醫(yī)藥科技產(chǎn)業(yè)鏈豐富多樣，創(chuàng)新研發(fā)需求日益增大，科創(chuàng)板開啟再融資新渠道，推動醫(yī)藥行業(yè)產(chǎn)業(yè)升級。生物醫(yī)藥領域的創(chuàng)新生態(tài)鏈在科創(chuàng)板的驅(qū)動下趨于更加完善。最后在把握科創(chuàng)板的同時也要注意風險提升下的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，要注重在創(chuàng)新技術井噴的時代，生物醫(yī)藥的風險偏好同時也在提升，研判生物醫(yī)藥科創(chuàng)企業(yè)要把握技術與風險的并存。