侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

中國(guó)人買車真的最在乎安全嗎?

2020-02-25 13:54
車轱轆
關(guān)注

很多人片面認(rèn)為日系車不安全,說您看那些車禍中日系車的損費(fèi)程度,幾乎慘不忍睹,可在碰撞測(cè)試中日系車卻成績(jī)高,并且在車市下滑期間日系車銷量反而增長(zhǎng)。再看看所謂安全的德系車,就拿神車帕薩特來說,在2019年被中保研碰撞測(cè)試中撞斷A柱后,其實(shí)銷量也沒受到什么影響。中國(guó)人買車真的在乎安全嗎?

中國(guó)人買車真的最在乎安全嗎?

轎車領(lǐng)域德系受到日系最大份額蠶食

就拿2019年暢銷車來說,前10銷量的轎車?yán),日系車占?jù)了前10的5個(gè)席位,而德系車占據(jù)了4個(gè)席位,德系四強(qiáng)加起來總計(jì)142.30萬輛,而5款日系車加起來總量更高達(dá)149.30萬輛,比德系多了7萬輛。

中國(guó)人買車真的最在乎安全嗎?

在中級(jí)車市場(chǎng)里,雅閣甩帕薩特一條街,而雅閣和凱美瑞在2019年合計(jì)批售40.90萬輛,帕薩特和邁騰同期合計(jì)銷售36.27萬輛,相差4萬輛。帕薩特在2019年銷量比雅閣低了3萬多輛,而帕薩特與凱美瑞的銷量差距僅有0.83萬輛,而邁騰和凱美瑞的銷量差距有1.6萬輛。邁騰和帕薩特兄弟的份額嚴(yán)重受到了凱美瑞和雅閣的侵蝕。

中國(guó)人買車真的最在乎安全嗎?

在轎車領(lǐng)域的前10車型中,德系沒有賣過日系;在中級(jí)車領(lǐng)域里,帕薩特和邁騰兩兄弟賣不過雅閣和凱美瑞,背后是大眾品牌溢價(jià)能力逐漸被一次又一次的傷害了消費(fèi)者,特別是帕薩特在2019年中保研的正面25%偏置碰撞中A柱嚴(yán)重撞斷,或許影響到了帕薩特的銷量。

中國(guó)人買車真的最在乎安全嗎?

就拿2020年1月銷量來說,雅閣、凱美瑞、帕薩特和邁騰的批售量分別為1.59萬輛、1.47萬輛、1.36萬輛和1.18萬輛,雖然月銷量差距不大,但年銷量差距未來可能就是幾萬輛。雅閣和凱美瑞在2020年1月銷量比帕薩特和邁騰兄弟高不少。

帕薩特和邁騰銷量下滑因碰撞不安全導(dǎo)致嗎?

中保研對(duì)帕薩特正面25%偏置碰撞中把A柱嚴(yán)重撞斷的影響外,在安全上減配的帕薩特,一次又一次地傷害著部分買車使用體驗(yàn)不好的用戶的心,從以前的DSG質(zhì)量風(fēng)波,到現(xiàn)在A柱被撞斷。雖然雅閣也曾遭遇過車禍從B柱那里撞斷為二的惡性安全事故,凱美瑞曾經(jīng)的剎車門和泥漿門等事件,而凱美瑞卻在中保研正面25%偏置碰撞中A柱沒有明顯變形。

中國(guó)人買車真的最在乎安全嗎?

日系車在華逆市銷量上漲,甚至雷克薩斯加價(jià)賣車都不愁賣,罰款之后依然加價(jià)賣車,難道說明日系車真的不安全嗎?中保研和美國(guó)IIHS碰撞中,日系車又能取得不錯(cuò)成績(jī),但車禍時(shí)卻表現(xiàn)不一樣了;帕薩特在中保研碰撞中直接A柱撞斷,片面地認(rèn)為日系車不安全和德系車安全,其實(shí)都是不正確和科學(xué)的。

中國(guó)人買車真的最在乎安全嗎?

可能有人說,日系車是為了迎接碰撞測(cè)試而造車,所以碰撞測(cè)試分?jǐn)?shù)高;德系車是為了車禍安全而造車,但碰撞測(cè)試成績(jī)都不好,發(fā)生真實(shí)車禍時(shí)難道會(huì)更安全?帕薩特1月銷量從2019年12月的2.6萬輛下滑到1.36萬輛,難道僅僅是因?yàn)?月23日春節(jié)長(zhǎng)假的影響,還是真因?yàn)橹斜Q袑?duì)帕薩特碰撞中A柱撞斷的影響?或許各種因素都有!

中國(guó)人買車真的最在乎安全嗎?

可是,同樣長(zhǎng)假下雅閣賣得比帕薩特好,而終端沒有優(yōu)惠的凱美瑞與帕薩特銷量差距也并不大,帕薩特2019年銷量持續(xù)增長(zhǎng)了8.98%,而邁騰同期銷量則下滑了26.09%,可2019年雅閣和凱美瑞總批售量分別有26.55%和13.56%的增長(zhǎng),以上數(shù)據(jù)來源于搜狐汽車。

寫在最后

如果說僅僅2020年1月的銷量成績(jī)看不出來問題,整個(gè)2019年帕薩特和邁騰兄弟,以及日系雅閣和凱美瑞,還有2019年整個(gè)前10轎車銷量排名中,日系占5席且總銷量比4個(gè)席位的德系多了7萬輛銷量來看,日系和德系在中國(guó)市場(chǎng)份額的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位中,日系在華未來有可能趕超德系取得第一份額嗎?畢竟2019年德系和日系的市場(chǎng)份額占比分別24.2%和21.3%,相差不到3%。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)