本文來源：智車科技 作者：白墨

／ 導(dǎo)讀 ／

車道線檢測，作為自動駕駛最基礎(chǔ)也最重要的任務(wù)之一。從傳統(tǒng)車道線檢測方法到使用深度學(xué)習(xí)的檢測方法，近年也一直是從業(yè)人員的熱門研究對象。華為諾亞方舟實驗室與中山大學(xué)近日發(fā)表了一個新方法CurveLane－NAS，旨在解決彎道車道線檢測問題。同時，還發(fā)布了一個車道檢測數(shù)據(jù)集CurveLanes，是目前最大也是最難的車道檢測數(shù)據(jù)集。

CurveLanes：車道檢測數(shù)據(jù)集

在車道線檢測領(lǐng)域，有很多可供使用數(shù)據(jù)集。作為參考，總結(jié)如下：

· TuSimple

· CULane

· Mapillry

· Caltech Lanes

· VPGNet

· BDD100K

· ApolloScape

· DIML

· Jiqing Expressway

· DET

· 3D Lane Synthetic Dataset

· Jiqing Expressway

· The Lane Marker Dataset

· A Dataset for Lane Instance Segmentation in Urban Environments

其中TuSimple和CULane是最常用的數(shù)據(jù)集。TuSimple數(shù)據(jù)集難度較低，場景多為高速公路；CULane數(shù)據(jù)集場景多為城區(qū)，難度高于TuSimple。

但是，這些數(shù)據(jù)集中的車道大多為直線車道。TuSimple數(shù)據(jù)集中只有30％的圖像包含彎道，而CULane數(shù)據(jù)集中僅僅只有約2．1％的圖像包含彎道。直線車道的檢測任務(wù)相對簡單，彎道為車道線檢測工作提高了難度，尤其遠處的彎道很難被識別與檢測。而彎道的檢測卻尤為重要，對于后續(xù)工作（如軌跡規(guī)劃）提供了關(guān)鍵的基礎(chǔ)。

因此，此次華為發(fā)布的CurveLanes數(shù)據(jù)集中90％以上都是曲線車道，約包含13萬5000張圖像（共15萬張圖像）。為今后曲線車道檢測工作提供了一個更具挑戰(zhàn)性的基準。

該數(shù)據(jù)集采用三次樣條曲線手動標注所有車道線，包括很多較為復(fù)雜的場景，如S路、Y車道，還有夜間和多車道的場景。分為三個部分：訓(xùn)練集10萬張，驗證集2萬張，測試集3萬張。分辨率為2650×1440。（下載地址見文末）

CurveLane－NAS：曲線車道檢測方法

車道線檢測一般基于單目攝像頭，檢測方法可以分為兩類：傳統(tǒng)圖像處理方法和深度學(xué)習(xí)方法。

傳統(tǒng)的圖像處理方法非常依賴人工提取特征來檢測車道線。其中最常用的是基于顏色和結(jié)構(gòu)的特征，并與霍夫變換相結(jié)合，然后再對檢測到的線段進行擬合等后處理得到完整車道線。實際的場景會由于光照、陰影等因素而發(fā)生變化，引發(fā)魯棒性問題，因此存在許多挑戰(zhàn)。

隨著機器學(xué)習(xí)領(lǐng)域的發(fā)展，比起人工構(gòu)建特征，通過數(shù)據(jù)自動提取特征的方式被證明效果會更好。其中，最常見是基于CNN的方法（例如SCNN和Line－CNN等）。SCNN等方法通常采用密集預(yù)測公式，即將車道檢測視為語義分割任務(wù)，圖像中的每個像素都分配有標簽以指示其是否屬于車道線，具有較重的編碼器－解碼器結(jié)構(gòu)。但是有些方法通常需要事先預(yù)設(shè)好車道數(shù)，或是一般使用較小的輸入圖像，這就導(dǎo)致這些方法很難預(yù)測曲線車道遠處的部分。Line－CNN等方法基于候選區(qū)域，通過預(yù)測多個候選錨點或線段可以擺脫低效的解碼器和事先預(yù)設(shè)的車道數(shù)。但是，由于基于候選區(qū)域，它們對曲率時刻變化的彎道捕捉不夠靈活。

在論文《CurveLane－NAS： Unifying Lane－Sensitive Architecture Search and Adaptive Point Blending》中，華為與中大提出了一個名為CurveLane－NAS的新方法，是一種簡單而有效的多目標搜索算法，為每個特征層準確分配具有合理感受野和空間分辨率的計算，旨在高效性和準確性之間達到最佳平衡。

NAS（網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)搜索）簡單來講就是定義網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)參數(shù)的自動調(diào)優(yōu)。先定義搜索空間，然后通過搜索策略找出候選網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，對它們進行評估，再根據(jù)反饋進行下一輪的搜索。網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)搜索策略有很多，包括基于強化學(xué)習(xí)的方法，基于進化算法的方法，基于梯度的方法等。CurveLane－NAS基于進化算法，設(shè)計了一個搜索空間和基于樣本的多目標搜索算法，來解決曲線車道的檢測問題。

該算法包括三個模塊：彈性骨干搜索模塊、特征融合搜索模塊和自適應(yīng)點混合模塊，如上圖所示。彈性骨干搜索模塊用于在多尺寸特征圖上分配不同的計算量。該研究設(shè)計了“彈性”的搜索空間，在原來的ResNet18／50中，將通道大小塊加倍的位置固定在每個階段的開始。這樣在搜索過程中，無需使用預(yù)先訓(xùn)練的ImageNet模型，即可從頭開始以大批量對模型進行良好的訓(xùn)練。特征融合搜索模塊用于為更好得融合多級特征間的不同信息。對于車道線檢車來說，前期的特征通過其局部圖案包含更準確的短距離曲線信息，而后期的特征可以捕捉到遠距離的相干車道信息。自適應(yīng)點混合模塊用于搜索新穎的多級后處理細化策略，以結(jié)合多級Head預(yù)測，并允許對形狀變化和遠方車道進行魯棒性更高的預(yù)測。在Line－NMS的基礎(chǔ)上，考慮多層次特征預(yù)測問題，使用點混合技術(shù)進行車道敏感的預(yù)測。

總結(jié)

雖然CurveLane－NAS是為曲線車道設(shè)計的算法，但在97％以上都直線車道的數(shù)據(jù)集CULane上表現(xiàn)依然非常良好。在華為發(fā)布的新數(shù)據(jù)集CurveLanes上，現(xiàn)有的算法如SCNN和SAD的性能卻有所下降，而CurveLane－NAS的表現(xiàn)十分優(yōu)秀，與現(xiàn)有的算法相比，實現(xiàn)了準確性和高效性的平衡。