侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

上汽大眾ID.6X即將上市,相比ID.4X會(huì)有什么亮點(diǎn)嗎?

2021-06-17 10:32
車轱轆
關(guān)注

近日,上汽大眾旗下繼ID.4X之后,第二款重磅ID.系列產(chǎn)品ID.6X即將上市;仡欀癐D.4X上市前夕,幾乎全網(wǎng)都對(duì)上汽大眾第一款基于全新MEB純電平臺(tái)打造的ID.4X寄予厚望,評(píng)價(jià)非常之高,大有王者歸來的氣勢。不過,每月不足千臺(tái)的銷量,市場表現(xiàn)簡直慘不忍睹,在小編看來,如今消費(fèi)者購車眼睛更加雪亮,不僅僅是ID.4X毫無亮點(diǎn)其中還有不少槽點(diǎn)。那么第二款I(lǐng)D.6X的到來會(huì)改變這樣的局面嗎?我看未必!

ID.4X的槽點(diǎn)完美延續(xù)到ID.6X,想要銷量上的去,毫無亮點(diǎn)怎可行?

顏值過于傳統(tǒng),與新勢力相比固步自封

ID.6X基本延續(xù)了ID.4X上的那套設(shè)計(jì)理念,不管是外觀還是內(nèi)飾都是一眼大眾的感受,并沒有帶來太多新鮮感。大眾標(biāo)志性橫向貫穿式前格柵與兩側(cè)大燈相連,大燈也相比ID.4X尺寸更大,造型更加“憨態(tài)可掬”,燈腔內(nèi)部依然具有不錯(cuò)的科技感。但是下部分ID.6X設(shè)計(jì)了較為夸張的格柵造型,同時(shí)內(nèi)部鋪滿點(diǎn)陣式設(shè)計(jì),這與上部分較為圓潤的觀感有著很大不同,顯得格格不入。

ID.4X的槽點(diǎn)完美延續(xù)到ID.6X,想要銷量上的去,毫無亮點(diǎn)怎可行?

車尾的貫穿式尾燈的設(shè)計(jì)無論是造型還是科技感的營造都可以給好評(píng),但是牌照框一側(cè)的設(shè)計(jì)和最下方十分厚重的后保險(xiǎn)杠,讓ID.6X的尾部視覺上過于臃腫,寬厚。

內(nèi)飾布局也是相對(duì)傳統(tǒng),橫向簡約布局設(shè)計(jì),懸浮式12英寸中控屏+5.3英寸液晶儀表的組合放在新勢力產(chǎn)品中,沒有亮點(diǎn)只能說屬于剛好實(shí)用的設(shè)計(jì)。

ID.4X的槽點(diǎn)完美延續(xù)到ID.6X,想要銷量上的去,毫無亮點(diǎn)怎可行?

對(duì)于汽車顏值這個(gè)問題,本就是蘿卜青菜各有所愛,本不想過多提及,但是目前一眼大眾的設(shè)計(jì)理念有點(diǎn)固步自封,對(duì)于新能源汽車井噴式發(fā)展的當(dāng)下,眾多車企都是追求前衛(wèi)、科技、潮流屬性,具備個(gè)性與顛覆之感。需要的是第一眼就能給你視覺上帶來沖擊力的設(shè)計(jì),打破傳統(tǒng)是必要的選擇。上汽大眾ID.6X這樣的設(shè)計(jì)放在新能源車型上是不能吸引更多人的目光的。

ID.4X的槽點(diǎn)完美延續(xù)到ID.6X,想要銷量上的去,毫無亮點(diǎn)怎可行?

舉個(gè)不恰當(dāng)?shù)睦,?dāng)特斯拉的內(nèi)飾布局第一次呈現(xiàn)在大家面前的時(shí)候,大多數(shù)人的反應(yīng)都類似于這樣:“哇!原來汽車的內(nèi)飾還能這樣設(shè)計(jì),有點(diǎn)意思”,不論特斯拉的內(nèi)飾設(shè)計(jì)好與壞,至少打破了我們常規(guī)的認(rèn)知,帶來不錯(cuò)的新鮮感和視覺沖擊力。

傳統(tǒng)省成本技能再次點(diǎn)亮,不厚道怎么贏得消費(fèi)者喜愛?

上汽大眾為了節(jié)省成本的技能用的爛熟于心,曾經(jīng)帕薩特參與25%碰撞測試,A柱直接折斷,方向盤位移安全氣囊接不住假人頭部的事件歷歷在目。這一事件也導(dǎo)致帕薩特的銷量斷崖式下滑,然而更大的損失是消費(fèi)者對(duì)上汽大眾的信任度受到打擊。

ID.4X的槽點(diǎn)完美延續(xù)到ID.6X,想要銷量上的去,毫無亮點(diǎn)怎可行?

然而,最新的ID.6X作為一款30W左右的價(jià)位的車型,依然把ID.4X上的省錢大法原封不動(dòng)繼承了下來。首先,后輪依然配備鼓剎,從理性結(jié)果來看,ID.6X作為新能源汽車,后輪的剎車壓力確實(shí)較小,同時(shí)擁有不錯(cuò)的動(dòng)能回收電制動(dòng),使用鼓剎確實(shí)也符合安全性能標(biāo)準(zhǔn),不必過于擔(dān)心。

ID.4X的槽點(diǎn)完美延續(xù)到ID.6X,想要銷量上的去,毫無亮點(diǎn)怎可行?

但是壞就壞在廠商省成本就直接說省成本就好了,銷售工作人員還美其名曰說:“因?yàn)楣膭x的動(dòng)能回收效率比較高,還能提高續(xù)航里程,所以比碟剎更好!边@樣的屁話就有點(diǎn)讓人惡心了。不過在30W價(jià)位后輪還使用鼓剎的事情,也只有大眾能做出來了。

不僅僅鼓剎這一點(diǎn),新車前排駕駛位的車窗控制鍵只有兩個(gè),這是真奇葩,直接省了兩個(gè)車窗控制按鍵。如果要控制后排車窗怎么辦呢,首先要先按一下REAR這個(gè)按鈕,才能控制后排車窗,想要回到控制前排車窗又需要再次點(diǎn)擊REAR這個(gè)鍵。操作邏輯較為繁瑣,同時(shí)盲操難度增大。

寫在最后

ID.4X的動(dòng)力性能被國產(chǎn)新勢力汽車趕超,長續(xù)航后驅(qū)版本媒體實(shí)測8.4秒的破百成績放在新能源汽車領(lǐng)域?qū)嵲跊]有任何競爭力,同時(shí)最高550KM的續(xù)航里程對(duì)于20多萬元的售價(jià)來說中規(guī)中矩,實(shí)在是毫無亮點(diǎn)可言。那么,即將上市ID.6X按照上汽大眾的尿性依然會(huì)保持這樣的規(guī)格,動(dòng)力性能不會(huì)有巨大的提升。

小編看來ID.6X除了是放大版ID.4X依然沒有多余的亮點(diǎn),如今的時(shí)代早已不是懸掛著“高級(jí)”大眾標(biāo)就有無數(shù)人去買的時(shí)代了。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)