芝能科技出品

智能輔助駕駛技術作為汽車產(chǎn)業(yè)智能化轉型的先鋒，正在重塑交通出行生態(tài)，安全問題始終是其商業(yè)化落地的核心制約因素。

智能輔助駕駛安全模型通過數(shù)學建模對復雜交通場景進行抽象與量化，為系統(tǒng)設計、驗證與運行提供關鍵支撐。

我們一起分析智能輔助駕駛安全模型的定義、主流技術路徑及其在行為約束、驗證與評估中的應用實踐，深入探討了模型標準化、應用方法及場景覆蓋等方面的挑戰(zhàn)，并展望其未來發(fā)展方向，《自動駕駛安全模型研究》這份文檔為工程師與研究人員提供理論與實踐指導，助力智能輔助駕駛技術的安全可靠發(fā)展。

備注：在這里使用智能輔助駕駛目前更合規(guī)一些。

01

智能輔助駕駛安全模型

的核心價值與技術原理

智能輔助駕駛安全模型是對交通場景進行數(shù)學抽象的工具，旨在確保系統(tǒng)在復雜環(huán)境下安全運行。

根據(jù)聯(lián)合國世界車輛法規(guī)協(xié)調(diào)論壇（UN/WP.29）自動駕駛與網(wǎng)聯(lián)車輛工作組（GRVA）的定義，安全模型基于場景變量輸出布爾值，判斷是否需采取避撞措施，如UN-R157法規(guī)中鄰車切入場景的應用。更廣義地，安全模型是一種定義明確、指標定量、規(guī)則可解釋的數(shù)學框架，涵蓋安全距離、路權歸屬、交通規(guī)則和風險評估等要素。

安全模型在智能輔助駕駛中的作用至關重要。

◎ 在系統(tǒng)設計階段，模型作為約束條件嵌入規(guī)劃算法，確保軌跡滿足安全要求；

◎ 在驗證階段，模型作為評估指標，量化系統(tǒng)性能；

◎ 在運行階段，模型實時監(jiān)測車輛行為，及時糾正潛在風險。

這種多層次應用使安全模型成為保障系統(tǒng)安全性的基石，為智能輔助駕駛的可靠性和用戶信任提供了技術保障。

● 智能輔助駕駛安全模型針對不同場景發(fā)展出多種技術路徑，以下對主流模型進行深度剖析：

◎ Last Point to Steer 模型

該模型針對跟車場景，通過假設特定轉向軌跡，計算避免與前車碰撞的最小安全距離。模型根據(jù)轉向軌跡類型（如橫向加速度不變或速度方向不變）推導轉向時間，綜合制動時延確定觸發(fā)時機，并預測碰撞時相對車速。例如，在高速公路跟車場景中，模型可提前規(guī)劃制動或轉向策略，降低追尾風險。

◎ Safety Zone 模型

Safety Zone模型專注于行人橫穿場景，通過在自車邊緣擴展虛擬安全空間，計算行人進入該空間的時間，結合制動時延確定觸發(fā)時機，并基于動力學原理預測碰撞車速，在城市復雜場景中尤為有效，能顯著提升弱勢交通參與者的安全保障。

◎ RSS（Responsibility-Sensitive Safety）模型

RSS模型通過定義橫縱向安全距離及路權歸屬，為系統(tǒng)提供明確的行駛邊界。縱向安全距離考慮車輛加減速性能與反應時間，橫向安全距離針對相向靠近場景，計算兩車不相撞的最小間距。RSS模型在多車交互的復雜交通流中表現(xiàn)優(yōu)異，為安全決策提供確定性依據(jù)。

◎ SFF（Safety Force Field）模型

SFF模型引入“安全力場”概念，定義交通參與者的時空軌跡，通過避免軌跡重疊確保安全。當聲明集合重疊產(chǎn)生碰撞風險時，系統(tǒng)基于排斥力方向實施制動或轉向。該模型從時空一體化視角突破傳統(tǒng)分析局限，提升了安全性。

◎ FSM（Fuzzy Safety Model）模型

FSM模型采用模糊邏輯，將安全狀態(tài)細分為“安全”“不安全”和“模糊”三類，分別定義橫縱向安全距離，并通過PFS（潛在危險狀態(tài)）和CFS（關鍵危險狀態(tài)）指標量化風險，模型能更精細地捕捉安全狀態(tài)變化，適用于動態(tài)場景的精準控制。

◎ STD（Safety Time Domain）模型

STD模型在時間域構建統(tǒng)一安全評估框架，通過時間差指標評估安全距離、路權歸屬及風險。例如，模型計算規(guī)劃軌跡與預測軌跡的交叉時間差，判斷碰撞風險；路權模型結合法規(guī)與場景確定優(yōu)先權。該模型邏輯清晰，易于工程實現(xiàn)。

◎ CC-driver（Careful and Competent Human Driver）模型

該模型模擬謹慎且熟練的人類駕駛員行為，基于日本駕駛員數(shù)據(jù)標定風險出現(xiàn)時間與制動參數(shù)，描述緊急場景下的反應邏輯。模型為系統(tǒng)提供人類駕駛行為的參考，增強用戶對系統(tǒng)的信任感。

◎ 中國成熟駕駛模型

針對中國駕駛員行為特點，該模型分為緊急制動和緊急轉向兩部分，基于本土數(shù)據(jù)標定參數(shù)。制動模型簡化為自由行駛區(qū)、勻速區(qū)和制動生效區(qū)，整合決策響應時間；轉向模型涵蓋直線行駛與正弦轉向區(qū)。該模型為中國場景仿真提供了貼合實際的依據(jù)。

02

應用實踐與現(xiàn)存挑戰(zhàn)

安全模型在智能輔助駕駛系統(tǒng)的設計、驗證與運行中發(fā)揮了多重作用，在規(guī)劃模塊中，安全模型作為硬約束嵌入優(yōu)化算法。

例如，在路徑規(guī)劃中，RSS模型定義的安全距離約束確保生成軌跡滿足碰撞規(guī)避要求。在鄰車切入場景中，系統(tǒng)根據(jù)模型計算安全邊界，動態(tài)調(diào)整速度或方向，保障行駛安全。這種機制有效降低了潛在風險，提升了系統(tǒng)可靠性。

安全模型獨立構建為驗證模塊，實時監(jiān)測規(guī)劃軌跡的合規(guī)性。當軌跡偏離安全模型定義的邊界時，系統(tǒng)可觸發(fā)重新規(guī)劃，或由安全模型直接生成修正軌跡。

例如，在行人橫穿場景中，Safety Zone模型可快速評估原軌跡的安全性，并調(diào)整制動策略，確保行人安全。

在測試驗證階段，安全模型作為核心指標，量化系統(tǒng)輸出的軌跡、行為及碰撞結果。例如，STD模型的時間差指標可用于交叉路口場景的仿真測試，通過對比測試結果與安全閾值，評估系統(tǒng)性能并指導優(yōu)化。這種量化評估為系統(tǒng)迭代提供了數(shù)據(jù)支撐，加速了開發(fā)進程。 

不同安全模型的設計邏輯和參數(shù)取值差異較大，缺乏統(tǒng)一標準，導致模型間難以比較與融合。

例如，RSS模型注重確定性安全距離，而FSM模型強調(diào)模糊狀態(tài)評估，二者的適用場景與結果難以直接對比。解決這一問題需建立統(tǒng)一的模型定義框架與參數(shù)規(guī)范，促進模型的互操作性。

在工程實踐中，選擇合適的安全模型并驗證其合理性仍具挑戰(zhàn)。復雜場景可能需要多種模型協(xié)同工作，但模型組合的優(yōu)化策略尚未成熟。模型合理性證明需結合仿真與實地測試，增加了開發(fā)成本。未來可通過模塊化設計與自動化驗證工具降低應用難度。

當前安全模型難以窮盡所有交通場景，尤其在極端天氣、突發(fā)事件等邊緣場景中，模型的魯棒性不足。場景的多樣性使得測試用例設計面臨“窮舉困境”。

解決這一問題需結合大數(shù)據(jù)與生成式AI，構建全面的場景庫，并開發(fā)自適應模型以應對未知場景。

智能輔助駕駛安全模型作為技術發(fā)展的核心支柱，在保障系統(tǒng)安全性、提升用戶體驗方面發(fā)揮了不可替代的作用。

◎ 從Last Point to Steer到中國成熟駕駛模型，多種技術路徑為不同場景提供了精準的安全保障；

◎ 在行為約束、驗證與評估中的廣泛應用，進一步推動了智能輔助駕駛的工程化落地。

◎ 然而，標準化不足、應用方法不成熟及場景覆蓋局限性等挑戰(zhàn)，仍需行業(yè)共同攻克。

未來，智能輔助駕駛安全模型應向標準化、集成化和智能化方向發(fā)展。

◎ 首先，通過跨行業(yè)協(xié)作，建立統(tǒng)一的模型標準體系，提升模型的適配性與互操作性；

◎ 其次，結合深度學習、聯(lián)邦學習等技術，開發(fā)自適應、智能化安全模型，增強對復雜場景的感知與決策能力；

◎ 此外，借助高保真仿真平臺與車路協(xié)同技術，構建覆蓋更廣的測試場景，驗證模型的魯棒性。

這些努力將為智能輔助駕駛的規(guī)�；瘧�用掃清障礙。

小結智能輔助駕駛安全模型不僅是技術突破，更是智能交通生態(tài)的基石。隨著5G、車聯(lián)網(wǎng)、人工智能等技術的深度融合，安全模型將進一步優(yōu)化交通效率、降低事故率，為用戶帶來更安全、便捷的出行體驗 。

       原文標題 : 智能輔助駕駛的安全模型：技術解析和應用實踐