侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

康復(fù)產(chǎn)業(yè)大有可為:中美體量相差35倍,部分民營康復(fù)醫(yī)院利潤超15%

5                   人才供給不足

中國康復(fù)產(chǎn)業(yè)一直沒能迎來爆發(fā)與人才的供給有很大的關(guān)系。中國衛(wèi)生人才網(wǎng)顯示,中國未來的各類康復(fù)專業(yè)技術(shù)人才規(guī)模在100萬左右,目前總數(shù)在50萬左右,這其中2014年注冊(cè)的康復(fù)師為6028,缺口之大可以想象。

人才供給不足主要與教育有關(guān),中國的高校中僅有128個(gè)康復(fù)治療學(xué)、運(yùn)動(dòng)康復(fù)學(xué)相關(guān)的本科專業(yè),美國的這一數(shù)字為219個(gè)、德國為280個(gè)、日本為241個(gè),在碩博士學(xué)位教育方面,言語治療專家方面,我國更是稀缺。

以日本為例,2010年,日本全年開辦PT(物理治療)學(xué)校241所,OT(作業(yè)治療)學(xué)校173所,ST(言語治療)學(xué)校63所,每年分別培養(yǎng)PT人員13300名,OT人員6700余名,ST2300余名。

人才供給不足業(yè)余薪資待遇有關(guān),知乎網(wǎng)友表示,北京物理康復(fù)師合同年薪為7.6萬。全國有67%的三級(jí)醫(yī)院康復(fù)科從業(yè)人員收入低于同地區(qū)其他醫(yī)療專業(yè)平均水平,24%康復(fù)機(jī)構(gòu)的從業(yè)人員工資僅為2000元左右。美國物理治療師薪酬范圍從27.43美元/時(shí)到57.59美元/時(shí)不等,物理治療師平均年薪為84,020美元。收入水平嚴(yán)重影響了從業(yè)人員的積極性。

數(shù)據(jù)來源:知乎、互聯(lián)網(wǎng),單位:人民幣

6                  康復(fù)器具需要升級(jí)

河南省原陽縣人民醫(yī)院孟慶遠(yuǎn)2016年對(duì)豫北原陽縣進(jìn)行調(diào)查,結(jié)果發(fā)現(xiàn)全縣60萬人口、14家鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院、4家縣級(jí)醫(yī)院和5家中型民營專科醫(yī)院,除了“新東方腦癱醫(yī)院”有少量供偏癱病人康復(fù)使用的輔助器具外,全縣沒有一個(gè)康復(fù)科,當(dāng)然也沒有足合理足量的治療性康復(fù)器具供病人使用。

孟慶遠(yuǎn)到80多家藥店調(diào)查發(fā)現(xiàn),除了3家藥店出售少量、簡單的康復(fù)器具外,其他藥店均沒有看到康復(fù)輔助器具擺放與銷售。而全縣的醫(yī)療服務(wù)中心--縣人民醫(yī)院“頸腰肩腿痛?啤,只有少量醫(yī)療康復(fù)器具,且病人占有率都在100%以上,其主要康復(fù)項(xiàng)目是針灸、拔罐、刮痧、磁熱、理療等。

除了基層康復(fù)器具需要提升,研究成果的轉(zhuǎn)化也應(yīng)該加速,康復(fù)機(jī)器人、腦機(jī)接口產(chǎn)品、康復(fù)信息化等技術(shù)產(chǎn)品的研究、應(yīng)用也需要加快。

7                   支付\保險(xiǎn)有待加強(qiáng)

康復(fù)醫(yī)療在中國發(fā)展的這30多年時(shí)間里,起初由于沒有納入醫(yī)保,康復(fù)醫(yī)療服務(wù)對(duì)于很多患者來說是一個(gè)“考慮選擇項(xiàng)”,直到2010年,人社部將運(yùn)動(dòng)療法等9項(xiàng)康復(fù)項(xiàng)目納入基本醫(yī)療報(bào)銷范圍,2016年又增加到29項(xiàng),才使得大多數(shù)民眾可以真正享受到康復(fù)醫(yī)療服務(wù)。

但是由于資金和制度,目前我國居民基本可享受的康復(fù)報(bào)銷時(shí)間為半年,但是很多康復(fù)需要終身,所以還存在改進(jìn)的空間。

在發(fā)展國家,以美國、日本、英國、法國為代表的發(fā)達(dá)國家在其基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度設(shè)置上已經(jīng)將康復(fù)醫(yī)療、急救、綜合臨床納入統(tǒng)一的體系,建立了從急救到綜合臨床、早期康復(fù)、中期康復(fù)再到社區(qū)家庭康復(fù)的全流程康復(fù)模式。

這也是我們未來進(jìn)步的空間,另外商業(yè)保險(xiǎn)的進(jìn)入也是未來需要加強(qiáng)的版塊。

<上一頁  1  2  3  4  5  6  下一頁>  余下全文
聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的,請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)