侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

高值耗材4+7即將正式落地!部分醫(yī)療器械代理商的滅頂之災(zāi)!

4+7集采和DRGs對(duì)不同器械類型的影響

高值耗材、創(chuàng)新醫(yī)療器械:利空

集中采購(gòu)對(duì)更新?lián)Q代非常迅速的創(chuàng)新醫(yī)療器械帶來(lái)不利的影響,這類產(chǎn)品通常價(jià)格較高,但4+7集采配合DRGs后,大幅降價(jià)也會(huì)壓縮給醫(yī)生的回扣和市場(chǎng)費(fèi)用。而且沒有了差價(jià),也就沒有了代理商,企業(yè)將被迫轉(zhuǎn)直營(yíng),營(yíng)銷體系崩潰,會(huì)大幅增加成本!因此醫(yī)生即使增加了這部分產(chǎn)品的使用,由于價(jià)格會(huì)大幅下降,即使總銷售規(guī)模和出貨量可能都會(huì)上升,對(duì)生產(chǎn)廠商來(lái)說也利空,因?yàn)槔麧?rùn)甚至下降!

而且這個(gè)行業(yè)的特殊性導(dǎo)致可能有“無(wú)法替代”的代理商!如前所述器械耗材由于是少數(shù)醫(yī)生決定大量手術(shù),所以在少數(shù)地區(qū)、少數(shù)醫(yī)院的少數(shù)醫(yī)生關(guān)系非常強(qiáng)大,而且醫(yī)生的職業(yè)生涯周期特別長(zhǎng),和他們長(zhǎng)期合作的代理商的替代成本非常高,在生死關(guān)頭,他們會(huì)聯(lián)合醫(yī)生進(jìn)行很多以創(chuàng)收為核心的創(chuàng)新!

因此,整體來(lái)說,集采疊加DRGs會(huì)抑制創(chuàng)新,還是偏利空的!

普通醫(yī)療器械:中性偏利空

4+7集采對(duì)普通醫(yī)療器械標(biāo)準(zhǔn)化的推廣有利好。但是4+7后對(duì)銷售價(jià)格會(huì)有制約,因此雖然短期會(huì)產(chǎn)品使用量的上升,但是由于單價(jià)的下降,市場(chǎng)規(guī)模未必會(huì)被擴(kuò)大。同時(shí),DRGs客觀上會(huì)抑制部分器械耗材的過度使用,所以整體來(lái)說影響是中性偏利空。

深遠(yuǎn)影響:

1、對(duì)于器械耗材來(lái)說,集中采購(gòu)的實(shí)施難度比較大,而且效果預(yù)計(jì)可能會(huì)不如藥品,但是國(guó)家的決心目前看來(lái)很堅(jiān)定。

2、藥品4+7集采有一個(gè)“一致性評(píng)價(jià)問題”,換句話說,在質(zhì)量差不多的前提下,價(jià)低者得沒有任何問題,也光明正大!但是器械目前還沒有這種類似的評(píng)價(jià)體系,特別很多器械更新技術(shù)較快,這是個(gè)巨大問題。但龍頭器械廠商可能更有機(jī)會(huì)參與制定國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),事實(shí)通過技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)壁壘把一大批中小企業(yè)排除在外,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集中!這可能也是在資本市場(chǎng)下行的時(shí)候,龍頭器械廠商這么堅(jiān)挺的原因之一!

3、因?yàn)楦咧岛牟膶?duì)每一家醫(yī)院采購(gòu)數(shù)量不多,但金額巨大,所以很多地區(qū)的代理商只要做幾家醫(yī)院就活得很滋潤(rùn)了!集采后無(wú)論誰(shuí)勝出,都會(huì)替代這些局部小代理商的市場(chǎng)份額,因此一部分高值耗材或者未來(lái)納入集采品種的代理商或者代表面臨失業(yè),被迫轉(zhuǎn)型!身邊有不少這幾年由于藥品改革而轉(zhuǎn)行去做器械的代表和代理商,剛理順一點(diǎn)業(yè)務(wù)就面臨再次重創(chuàng)!

不管怎么說,器械耗材領(lǐng)域?qū)嵤?+7”集中采購(gòu)已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖拢鋵?duì)行業(yè)的深遠(yuǎn)影響還需要一段時(shí)間才能提現(xiàn)。

但是留給一些廠家和代理商的時(shí)間不多了!

關(guān)于如何真實(shí)合規(guī)促進(jìn)藥企上量,低成本可持續(xù)進(jìn)行有效學(xué)術(shù)推廣,可以與作者Dr.2交流聯(lián)系

醫(yī)庫(kù)合規(guī)數(shù)字營(yíng)銷方案

圖片標(biāo)題

更多精彩,歡迎關(guān)注珍立拍微信號(hào),與Dr.2交流聯(lián)系。

<上一頁(yè)  1  2  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)