侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

14萬(wàn)元預(yù)算熱門(mén)緊湊型SUV到底買(mǎi)誰(shuí)好?

變速器:哈弗H6>CS75=博越>榮威RX5

在變速器方面,CS75和博越都是配備的愛(ài)信6AT變速器,而哈弗H6和榮威RX5都是匹配的7速雙離合變速器,不過(guò)哈弗H6的是7速濕式雙離合,而榮威RX5是7速干式雙離合,濕式雙離合比干式雙離合散熱更好。此外,6AT的穩(wěn)定性更好;7速濕式雙離平順性?xún)?yōu)于6AT;6AT的散熱穩(wěn)定性超過(guò)7速濕式雙離合并優(yōu)于7速干式雙離合。

14萬(wàn)元預(yù)算熱門(mén)緊湊型SUV到底買(mǎi)誰(shuí)好?

底盤(pán):CS75四驅(qū)>哈弗H6>博越>榮威RX5

在底盤(pán)方面,14萬(wàn)元出頭的預(yù)算可以買(mǎi)CS75的適時(shí)四驅(qū)車(chē)型,且CS75使用博格華納提供的NexTrac適時(shí)四驅(qū),采用多片離合器式中央限滑差速器。遺憾的是2017款和2018款哈弗H6取消了四驅(qū)車(chē)型而主打兩驅(qū)車(chē),博越和榮威RX5的四驅(qū)車(chē)售價(jià)分別高達(dá)15.98萬(wàn)元和18.68萬(wàn)元。此外,長(zhǎng)安CS75的四驅(qū)版比博越和榮威RX5四驅(qū)車(chē)多了四驅(qū)鎖止模式。

14萬(wàn)元預(yù)算熱門(mén)緊湊型SUV到底買(mǎi)誰(shuí)好?

在懸掛方面,除了哈弗H6是采用的后雙橫臂式獨(dú)立懸掛,其余車(chē)型都是同樣的后多連桿獨(dú)立懸掛,四款車(chē)的懸掛硬件差不多,只是調(diào)教有所差別而已。此外,四款車(chē)都是配備了電子助力方向盤(pán),操控起來(lái)都低速輕巧靈活而高速行駛穩(wěn)定。

14萬(wàn)元預(yù)算熱門(mén)緊湊型SUV到底買(mǎi)誰(shuí)好?

配置:哈弗H6>博越>CS75>榮威RX5

在配置方面,同樣是售價(jià)14.20萬(wàn)元左右的車(chē)型中,博越和哈弗H6比其余兩款車(chē)多了前后頭部氣囊、全液晶儀表盤(pán)、內(nèi)后視鏡自動(dòng)防眩、感應(yīng)雨刷等極少配置。不過(guò),同樣的價(jià)格下哈弗H6比其余三款車(chē)配置豐富,多了并線輔助、主動(dòng)剎車(chē)、自適應(yīng)巡航、發(fā)動(dòng)機(jī)啟停、方向盤(pán)換擋、腰部支撐調(diào)節(jié)、10個(gè)喇叭等配置。

14萬(wàn)元預(yù)算熱門(mén)緊湊型SUV到底買(mǎi)誰(shuí)好?

用車(chē)成本:哈弗H6>CS75>博越>榮威RX5

在用車(chē)成本方面,長(zhǎng)安CS75、博越、哈弗H6和榮威RX5在6萬(wàn)公里情況下,保養(yǎng)費(fèi)用分別為6099元、5914元、6837元和5102元。在養(yǎng)車(chē)成本方面,四驅(qū)車(chē)的保養(yǎng)費(fèi)用比兩驅(qū)車(chē)略高,但哈弗H6的2.0T車(chē)型養(yǎng)車(chē)費(fèi)用也不低。

14萬(wàn)元預(yù)算熱門(mén)緊湊型SUV到底買(mǎi)誰(shuí)好?

在油耗方面,四驅(qū)車(chē)油耗也會(huì)比兩驅(qū)車(chē)高,但是在鋪裝路面上完全可以切換成兩驅(qū)車(chē)行駛,但是受制于車(chē)身更重,油耗還是略高于兩驅(qū)車(chē)。博越和CS75搭載1.8T發(fā)動(dòng)機(jī)明顯比1.5T發(fā)動(dòng)機(jī)自重更大,而CS75是四驅(qū)車(chē),油耗高于博越,而哈弗H6和榮威RX5都是采用1.5T發(fā)動(dòng)機(jī)匹配7速雙離合,油耗最低。

寫(xiě)在最后

通過(guò)全面對(duì)比來(lái)看,14.20萬(wàn)元左右的預(yù)算中,究竟是買(mǎi)兩驅(qū)車(chē)還是四驅(qū)車(chē),想必同樣的價(jià)格下四驅(qū)車(chē)性能更好,畢竟買(mǎi)SUV還是四驅(qū)優(yōu)于兩驅(qū),且CS75車(chē)內(nèi)空間還更有優(yōu)勢(shì)。不過(guò),在動(dòng)力上博越有優(yōu)勢(shì),而哈弗H6在保有量和配置上更有優(yōu)勢(shì)。在變速器方面,建議還是別選擇干式雙離合,濕式雙離合和6AT都是不錯(cuò)的選擇。

<上一頁(yè)  1  2  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)