侵權投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

“奔馳抄襲吉利”與“馬自達抄襲名爵”,背后的邏輯是什么?

2018-09-10 09:26
BusinessCars
關注

謠言從來都不是什么新鮮事。

但有些謠言,好像根本無需辟謠,只是輕輕戳中了吃瓜群眾的笑點而已。比如汽車圈內(nèi)之前傳出的“馬自達抄襲名爵”,比如最近又有人傳出“奔馳EQC抄襲吉利”。對待這兩個消息,吃瓜群眾的意見表現(xiàn)得出奇一致,判定為低級的笑話,謠言不攻自破。

這讓我想起了今年5月份,錘子手機的羅永浩在微博上的發(fā)言:“5月15號之后,蘋果三件套會成為歷史上最好的方案(深切緬懷老喬)。接下來,如果沒有意外,失去了靈魂的蘋果會瘋狂地抄襲我們……竊以為。”而5月15號,正是錘子手機在鳥巢發(fā)布堅果R1手機的日子。但此條微博發(fā)出后,多數(shù)人的回復是“再這么吹牛逼,情懷也帶不動錘子了。”

毋庸置疑,無論蘋果,還是奔馳或馬自達,各自在業(yè)界都是標桿一般的存在,永遠是那種一直被抄襲卻從未被超越的姿態(tài),在設計領域,他們稱得上當之無愧的“學霸”。再說錘子、吉利和名爵,這幾位雖是中國本土制造界翹楚,但與經(jīng)典和標桿相比,頂多算是入行不久的“新人”,缺乏深刻的資歷和沉淀。更何況,作為中國本土企業(yè),或多或少擺脫不掉曾經(jīng)抄襲和山寨的那段黑歷史。

一邊是學霸、精英、人生贏家,另一邊,不能說學渣,但至少目前還都奮斗在通往逆襲的道路上。說學霸會抄襲他們?大家基本上是不會信的。

但仔細想想,為什么“奔馳抄襲吉利”、“馬自達抄襲名爵”就一定毫無可信度?僅僅被人當作一個笑話,這背后的邏輯又太過順理成章,在戳中笑點的背后,實則更戳中了中國品牌與世界知名品牌依然存在巨大差距的痛點。

我們必須承認一點,在中國,造轎車的多數(shù)是逆向起家,10多年前,中國汽車品牌大范圍地模仿和抄襲跨國公司的產(chǎn)品和外型,從國情和現(xiàn)實考慮,這幾乎是每一個后進者成長的必經(jīng)之路。

而兩年前,“本田訴雙環(huán)反被判賠償1600萬元”的“汽車山寨第一案”,更是讓人三觀盡毀。這樣的判罰結果,幾乎是在鼓勵和慫恿抄襲和山寨,以至于當眾泰把德系熱銷車抄了個遍時,被抄襲的宿主們集體選擇了驚人的沉默。

抄襲其實不止發(fā)生于汽車圈內(nèi),互聯(lián)網(wǎng)圈的抄襲其實早就不勝枚舉。譬如抄襲ICQ的QQ,抄襲ebay的淘寶,抄襲谷歌的百度,抄襲Facebook的人人網(wǎng),抄襲Groupon的美團……說句不好聽的,中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品,有9成是抄來的。

但就連驕橫的美國也不得不承認,中國互聯(lián)網(wǎng)靠抄襲起家,卻逐漸打敗了原創(chuàng),還甩了對方一條街。比如目前中國的新四大發(fā)明——支付寶、網(wǎng)購、高鐵、共享單車,在商業(yè)模式和產(chǎn)品設計上,都在不斷被國外企業(yè)模仿。連《紐約時報》都評論稱:“中國抄襲美國的時代已經(jīng)結束了,在移動領域,美國已經(jīng)開始抄襲中國了!

而在汽車領域,大多數(shù)主流本土車企,已經(jīng)走過了吃免費果子的階段。而且中國目前作為世界上最具活力的汽車市場,也吸引了全球大量長袖善舞的海外設計師敲開機會的大門。前有沃爾夫?qū)ぐ瘢ㄇ皧W迪設計總監(jiān))加盟比亞迪,彼得·霍布里(前沃爾沃設計總監(jiān))加盟吉利,山田敦彥(前馬自達首席設計師)加盟長安汽車,后有Hakan Saracoglu(前保時捷設計師)加入電咖汽車,賈爾斯·泰勒(前勞斯萊斯設計總監(jiān))前往一汽紅旗赴任……

而與此同時,眾多優(yōu)秀的華人設計師也找到了成就事業(yè)的機會,曾經(jīng)在合資企業(yè)打工的張帆、邵景峰等一大批設計師選擇了回歸本土車企。整個本土車企在設計領域,這幾年釋放出前所未有的鮮活生命力。

時間來到2018年,中國制造在迅速崛起,中國本土車企的自主創(chuàng)新能力有目共睹,全球設計的話語權也在向中國舞臺傾斜,篳路藍縷中,走出了一批有進取心的本土車企領軍者。

盡管如此,但就汽車設計而言,經(jīng)歷了一百多年的發(fā)展,在趨勢范圍內(nèi)的趨同已經(jīng)越來越難以避免。曾為通用汽車和五十鈴汽車擔綱設計的中村史郎就曾表態(tài):“全球來看,主流品牌的汽車外觀越來越相似!

設計師都知道,趨同等于死亡,但即便他們挖空心思尋找靈感想要獨樹一幟,卻無奈發(fā)現(xiàn),設計革新的力量越來越黔驢技窮。

在這樣一個世界設計大融合,設計風格日益趨同的全球化大語境下,想必即便是奔馳、馬自達這樣的學霸型選手,也很難長期保持絕對優(yōu)勢。比如終于揭開神秘面紗的奔馳EQC,那種少年老成的模樣,設計上完全是奔馳GLC的翻版,的確令那些想要看到“汽車發(fā)明者”再次驚艷世界的粉絲大失所望。

但你如果說“奔馳抄襲凱迪拉克”,又或“奔馳抄襲保時捷”,大家還有“開撕”一下的興趣,若說奔馳抄襲中國本土品牌,瓜眾只會“呵呵噠”笑著一哄而散。這庶幾也算是成長中的中國本土車企的悲哀了。

真正的光芒,也許還需要一點時間。

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

    智能汽車網(wǎng) 獵頭職位 更多
    文章糾錯
    x
    *文字標題:
    *糾錯內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號