侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

吉利撤訴第一場(chǎng)訴訟,威馬專利侵權(quán)案仍未了斷

在與吉利的專利侵權(quán)糾紛中,威馬汽車取得了第一場(chǎng)訴訟的勝利。

在2018年10月、2019年8月,吉利方面以不同主體起訴威馬。近日,億歐汽車獲悉,原告成都高原汽車工業(yè)已經(jīng)對(duì)2018年起訴的案件進(jìn)行撤訴,并于2020年1月得到四川省高院的準(zhǔn)許。

2月12日,威馬汽車相關(guān)人士于對(duì)億歐汽車表示上述消息屬實(shí)。同時(shí),他表示:“威馬在任何時(shí)候、任何領(lǐng)域,都沒有侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。威馬始終堅(jiān)持正向研發(fā)、自主開發(fā),并注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)!

2020年1月12日,四川省高級(jí)人民法院在中國(guó)裁判文書網(wǎng)發(fā)布了《成都高原汽車工業(yè)有限公司與威馬中德汽車科技成都有限公司、向建明侵害商業(yè)秘密糾紛一審民事裁定書》!恫枚〞分蟹Q:

原告成都高原汽車工業(yè)有限公司與被告威馬中德汽車科技成都有限公司、向建明、鐘幸原、寇芯晨、威馬汽車科技集團(tuán)有限公司、威馬智慧出行科技(上海)有限公司侵害商業(yè)秘密糾紛一案,本院于2018年10月12日立案。原告成都高原汽車工業(yè)有限公司于2019年12月25日向本院提出撤訴申請(qǐng)。

本院認(rèn)為,原告成都高原汽車工業(yè)有限公司自愿撤回起訴,不違反法律規(guī)定,本院予以準(zhǔn)許。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條第一款規(guī)定,裁定如下:準(zhǔn)許成都高原汽車工業(yè)有限公司撤訴。案件受理費(fèi)1391800元,減半收取695900元,由成都高原汽車工業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

原告成都高原汽車工業(yè)有限公司是浙江吉利控股集團(tuán)有限公司下屬一級(jí)制造子公司,主要承擔(dān)SUV車型吉利遠(yuǎn)景SUV(全球鷹GX7)的研發(fā)和生產(chǎn)制造。有消息稱,吉利方面認(rèn)為,威馬EX5的部分設(shè)計(jì)抄襲了吉利遠(yuǎn)景SUV車型,但威馬方面堅(jiān)稱全部為自主開發(fā)。

已被吉利撤訴的上述訴訟,僅是吉利與威馬專利訴訟的一部分。

2019年8月30日,浙江吉利控股集團(tuán)、吉利汽車研究院再次以侵害商業(yè)秘密的名義向國(guó)家高院提起訴訟,被告方則是威馬汽車以及旗下的四家子公司——威馬汽車科技集團(tuán)、威馬智慧出行科技、威馬汽車制造溫州公司、威馬新能源汽車銷售公司。而這次的索賠金額高達(dá)21億元,引發(fā)各界關(guān)注。

本次案件糾紛已于2019年9月17日在上海高院正式開庭。該案件由于最終采用非公開審理,非相關(guān)人員無(wú)法旁聽,訴狀也未公示。因此,外界也難以獲得該案件的具體信息。

目前,吉利與威馬的專利訴訟案仍在博弈之中。有專家表示,關(guān)于本次訴訟的最大難點(diǎn)在于舉證,預(yù)計(jì)案件的審理不會(huì)短時(shí)間結(jié)束,除非二者在庭外達(dá)成和解。

作者:張宇喆

聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的,請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)