侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

SUV遭遇銷量“滑鐵盧”:長(zhǎng)城汽車在嘆息

正所謂“成也蕭何,敗也蕭何”,曾幾何時(shí),依靠聚焦SUV行業(yè)的企業(yè)策略,讓長(zhǎng)城汽車抓住了SUV行業(yè)的黃金期,賺的金盆滿缽。

當(dāng)下SUV行業(yè)利潤(rùn)大降,價(jià)格下探,藍(lán)海變紅海。SUV市場(chǎng)已經(jīng)步入競(jìng)爭(zhēng)慘烈的紅海市場(chǎng),長(zhǎng)城汽車的優(yōu)勢(shì)不再,利潤(rùn)率不斷下滑,汽車銷量一滑再滑,SUV已經(jīng)無(wú)力支撐長(zhǎng)城的未來(lái)。

近日,長(zhǎng)城汽車公布的產(chǎn)銷數(shù)據(jù)顯示,1-4月,哈弗品牌累計(jì)銷售163303輛,同比下滑38.26%;1-4月,WEY品牌累計(jì)銷售15971輛,同比下滑52.9%。

商業(yè)觀察注意到,長(zhǎng)城旗下的SUV系列,除了哈弗H9、M6兩款產(chǎn)品外,其余產(chǎn)品全線淹沒(méi),銷量均出現(xiàn)大幅下滑。

多款SUV同質(zhì)化嚴(yán)重 “油老虎”要歇菜?

在哈弗品牌方面,4月份的總體銷量為57098輛,同比下滑2.3%。1-4月累計(jì)銷售163303輛,同比下滑38.26%。相比去年,今年前四月的銷量成績(jī),除了哈弗H9和M6以外,全線產(chǎn)品均呈現(xiàn)下滑姿態(tài)。

值得注意的是,除了哈弗M6和哈弗F7實(shí)現(xiàn)了銷量過(guò)萬(wàn),其余產(chǎn)品月銷量均在1000輛左右,且下滑幅度較高。數(shù)據(jù)顯示,今年4月,哈弗H2僅銷售1115輛,同比下滑66.16%。哈弗H4僅銷售1539輛,同比下滑32.91%。哈弗H9僅銷售1593輛。哈弗F5僅銷售1747輛,同比下滑14.11%。

從具體車型來(lái)看,哈弗H6依舊成為長(zhǎng)城汽車銷量占比最高的車型,4月份銷量達(dá)到了24018輛,雖然再度奪得了SUV產(chǎn)品銷量第一的位置,不過(guò)其銷量同比去年下滑了14.36%。實(shí)際上,哈弗H6銷量一直處于下滑的軌道,且面臨巨大的下滑壓力。數(shù)據(jù)顯示,2018年哈弗H6年銷量45.25萬(wàn)輛,跌幅達(dá)10.6%,2019年36.51萬(wàn)輛跌幅擴(kuò)大,達(dá)到17.2%。

如今長(zhǎng)安CS75系列持續(xù)熱銷,在4月份更是迎來(lái)161.6%的同比大漲,銷量同樣超過(guò)2萬(wàn)輛大關(guān)。而吉利博越PRO也在不斷的提升自身的實(shí)力,這兩款車型都將對(duì)哈弗H6形成較大的威脅。

有分析指出,長(zhǎng)城汽車SUV行業(yè)的全面觸礁反映出其產(chǎn)品線混亂,產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重的問(wèn)題。

在哈弗H6暢銷之后,長(zhǎng)城汽車用三年時(shí)間“復(fù)制粘貼”出了多款車型,甚至車圈開(kāi)始質(zhì)疑一款款“差別不大”的新車不斷上市,是不是長(zhǎng)城汽車已經(jīng)江郎才盡。

據(jù)了解,當(dāng)下哈弗品牌共有H、M、F三個(gè)系列的產(chǎn)品,而且當(dāng)前在售的車型基本都集中在10萬(wàn)元售價(jià)區(qū)間。

在城市SUV領(lǐng)域,有人統(tǒng)計(jì)過(guò)長(zhǎng)城推出了至少130款車型(哈弗H6就推出了80多款車型),而這些車型產(chǎn)品大同小異,從產(chǎn)品本質(zhì)上并沒(méi)有拉開(kāi)距離。而且每一款車又有不同的版本,單單哈弗H6一款車型就在市場(chǎng)上推出了191種不同版本,其中2011年推出了6款,2012年推出了11款,2013年推出了15款,2014年推出了18款,2015年推出了16款,2016年推出了22款,2017年推出了54款,2018年推出了15款,2019年推出了27款,2020年推出了7款。

同一個(gè)消費(fèi)者區(qū)域內(nèi)投放如此密集的產(chǎn)品,長(zhǎng)城要“窩里斗”?

一時(shí)間,網(wǎng)友討論紛紛。有網(wǎng)友指出,產(chǎn)品線太長(zhǎng),不如砍掉三分二之一,把剩下的做精。還有網(wǎng)友也評(píng)論到,多款SUV,同質(zhì)化嚴(yán)重,靠拉皮難出精品。

“長(zhǎng)城是最悲哀的車企了,不是敗給別人,而是被自己打敗,產(chǎn)品太多、同質(zhì)化過(guò)于嚴(yán)重,價(jià)格、定位基本重合,讓消費(fèi)者難以選擇。”有網(wǎng)友評(píng)論指出。

1  2  下一頁(yè)>  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)